红色中国网 › 首页 › 查看评论

“彻底革命”派纲领的剖析

评论 (5)|发表评论

引用 ahjoe 2013-11-30 17:25: 短论革命与无聊男子

阿早 11/30/2013

看了篇红中网的““彻底革命”派纲领的剖析”，主要在批判高居矛的革命理论，

http://72.167.35.9/portal.php?mod=view&aid=14131

觉得大家越搞越回去了，还有脸自称左派或毛泽东的信徒吗？

千言万语，不若毛主席的一句话：“枪杆子出政权”，或者，“扫把不到，灰尘不会自动离开”！

方今无需搞太多的理论，你理论搞得越多，你的革命就越少。高居矛（高举毛？）的看法虽有一定道理但过于悲观，他是指无产阶级的革命暴力组织不起来以对抗资产阶级手里的法律暴力跟武装暴力，标准的命定论。

辩论革命是否“一次”，或“多次“，或彻底不彻底等也是多余，纯属无聊！革命就是革命！

另外，什么是“民主革命”？什么是“宪政革命”？历史告诉我们，从来没有成功的民主的革命，宪政的革命，只有成功的真刀真枪的革命，从美国到法国到俄国到中国，血迹斑斑，印证还不够吗？

手里有着法律跟枪杆子暴力的资产阶级，当然巴不得你搞些民主呀，宪政呀的垃圾理论然后外表涂上一层“革命”的油漆，所以他们才不怕李文采项观其等等的无聊男子，这些无聊男子对于当前的由反动资产阶级控制下的特色社会是越多越好。

因为，这种无聊男子越多，毛主席的味道就越淡薄，真的革命就越远，邓腐党伪共反动资产阶级控制下的特色社会就越加高枕无忧！

干革命，有比毛主席的理论跟实践更好的法子吗？中国当权的所有邓腐党人只怕一个人，就是毛泽东；因而处心积虑的妖魔化毛主席，但绝不会成功的，倒是这批无聊男子不知不觉的给毛主席成功地妖魔化了！

引用赤色飞蛾 2013-11-28 00:02: 我支持宪政民主，起码可以是一个阶段。不知该作者在坚持什么？坚持毛式革命？只有批判没有建设。那么你到底给个纲领啊，怎么革命？实践下否？但这些又都没有。

引用棲霞客 2013-11-26 14:39: “彻底革命”派的纲领是抽象的革命，具体的否定革命
一句话指出其要害!

引用龙翔五洲 2013-11-26 12:21: 下面是我很早以前的跟帖，重发在此：
中国现在是资本专制主义（也即资本主义专制、资本主义专政）。官僚的发财是从官老爷的特权而来，是与自由资产阶级狼狈为奸得来的，官二代的财产是由官三代继承的，自由资产阶级的财产同样是由他们的子孙继承的。这些人的财产还是从外国洋资本主义的利润的残羹剩饭中得来的，还得靠买办汉奸合伙欺骗得来的。这三位一体的剥削阶级都对无产阶级工农知大众实行着资本主义专制。所以，对于这样的资本主义专制只能用社会主义革命来铲除。
二次革命论的要害是把革命对象自由资产阶级以其“具有一定的革命性”而从专制阵营中以强调“革命的策略性”把他们硬拉出来，并赋予革命动力的功能。这就是非要把社会主义革命说成是反封建的“宪政新民主主义革命”，即二次革命的第一阶段。

社会主义革命派，从来就认为“政策和策略是党的生命”，但也分得清策略跟原则的区别。自由资产阶级与官僚资产阶级在对待无产阶级工农知大众的残酷专制是完全一致的“主犯”，自由资产阶级与官僚资产阶级之间在目标共同中也有利益分配矛盾，有时还会发生利益冲突。这只能作为革命阶级策略地利用和各个击破的依据，而不是无原则地把主犯之一变为“污点证人”而无罪化处理。自由资产阶级中的大中小阶层当然应有不同的政策，但都不会定义为革命的动力。

引用子_云 2013-11-26 11:32: 这些是比较符合“带路党”特征的。然而为什么皇左们不批判它们？因为它们实质是右派带路党，只是用左来伪装，这和皇左们用左来伪装、实质是保护官僚阶级，具有很大的相似度。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册