设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

简谈我与高居矛老师的几点分歧

评论 (6)|发表评论

引用子_云 2013-11-24 07:07: 高桑和李文采，本质是敌人不是同志，不要被伪装欺骗，王峥不过是李高的手、搞多党制的手而已。

引用激流 2013-11-23 23:13: 看一个政治人物的思想不能仅看他的所处的社会地位，还要看他自小受到的教育培养，这对一个人的终身影响是很大的。薄自小受到的是正统的毛泽东思想、社会主义的教育。。即使是在文革时期，他仍然被父亲教导树立无产阶级世界观、学习毛泽东思想。他跟历来的资产阶级改良派在思想觉悟上有本质的不同。

引用子时 2013-11-23 21:37: 文不对题。应该是《简谈我与革命的几点分歧》

引用棲霞客 2013-11-23 17:31: 高居矛不正是犯了"不能把共产主义的标准照搬到社会主义的现实中来"的毛病吗? 所谓认真研究马克思理论的人, 怎麼会在判断现实问题上如此脱离现实, 在真空中革命? 对薄案作壁上观不正好帮猪头党扫除障碍吗?
薄的倒台已经证明他做的事情正是插在偽共心臟中的利针, 高居茅抽象理论讲得头头是道, 居然不知道挺博就是把针扎深,让偽共呜呼哀哉的行动!

引用青山在 2013-11-23 10:45: 楼主所言都有很深的思考，在下没那么多思。现实中国的无产阶级都是谁啊，中国现实社会各阶级的分析有木有呢？毛泽东不在了，他的指导理论和思想，从邓小平开始就被抛弃了，换上了金钱至上的猫论。薄熙来有勇无谋，其败局该是早就有定数的。

引用远航一号 2013-11-23 06:52: 责任编辑：远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-9 21:01 , Processed in 0.007159 second(s), 6 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部