红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 猎户高手 2013-11-23 11:42
建议大家理智一些,对于编审冯蕙我们要给予极大地尊敬,这是一位真正老共产党员,如果不是她,大家不会知道隐藏在毛主席文集后面的秘密;而这件事从1980年就在开始做。
引用 猎户高手 2013-11-23 11:13
按照这一思路,针对具体被篡改的文字,原文对照,用歪理为编撰者辩护,发到被牢牢掌控的网络媒体上去!!!
引用 猎户高手 2013-11-23 11:04
尼采说过:"要破坏一件事,最刁钻的办法是:故意用歪理为这事辩护。"
引用 插一句 2013-11-22 22:28
毛主席的晚年思想和具体实践,乃至实践中的各种成败得失,是中国人民和世界人民的巨大精神财富,这是伪共那些乌龟王八蛋们无论如何都遮掩不住的。
引用 老汉 2013-11-22 18:48
这就是邓小平的实用主义,对于毛泽东思想根据我的需要来讲。
引用 棲霞客 2013-11-22 14:55
在这种环境下, 能有一套没删节的完整毛泽东著作吗? 必须有这麼一套东西留下来, 不然大脑被偽共提著走, 还怎麼反抗!
引用 05txlr 2013-11-22 14:34
插一句: 虽然作者的文章很好,但是题目有点不太合乎中文语法,“严重质疑”应改为“严厉质疑”什么的。“严重”的这种用法,是近年来网络嘲笑英文滥用的产物,来自于seri ...
谢谢指正!
网络上呆久了,难免感染些“网语病毒”,非本意也。
其实,如果用“严厉”,俺不是他们上司,又不是他们家长,似乎不妥;如果用seriously(认真),却太把他们当根葱了,不配!所以想到了咱们外叫部常挂嘴上的“严重交涉”,就来了一个“严重质疑”,借此调侃一下吧,呵呵~~
好在这儿是个虚拟世界,错就错了呗。君不见那些道貌岸然的“公报”、“决定”里面,“不太合乎中文语法”,甚至逻辑混乱、G屁不通的东西,还公然堂而皇之地招摇过市吗?——顺便想到的,随便说说吧。
再次感谢!
引用 插一句 2013-11-22 10:55
虽然作者的文章很好,但是题目有点不太合乎中文语法,“严重质疑”应改为“严厉质疑”什么的。“严重”的这种用法,是近年来网络嘲笑英文滥用的产物,来自于serious, seriously
引用 zxt 2013-11-22 06:52
毛主席的所有著作中一些被某些人視为“不正确”的、“错误”的观点,不正在越来越放射出真理的光芒吗?
引用 多奇志 2013-11-22 04:19
喜欢读sglljw老师的文章,内容翔实,拨乱反正!
引用 真相123 2013-11-22 03:59
毛泽东思想,特别是他晚年的思想,愈老弥坚,炉火纯青,无坚不摧,所向无敌。什么功绩是第一位的,错误是第二位的,都是“不知群儿愚,那用故谤伤!蚍蜉撼大树,可笑不自量。”再过一百年,毛主席的地位比今天还要高,因为,那时的中国人民经过了比较,懂得了文革的真谛:“要斗私批修”是社会主义向共产主义过渡的唯一道路。公者千古,私者一时。大道必行,不怕反复。期待一本真正的毛泽东全集,至少一本毛泽东1960年后无删节本全集。
引用 远航一号 2013-11-22 02:22
sglljw同志对反动派的质问掷地有声!
引用 远航一号 2013-11-22 02:22
远航一号调整版面

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-7-27 10:58 , Processed in 0.008848 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部