红色中国网 › 首页 › 查看评论

这两种“左右合流”的主张为什么都是不对的？

评论 (7)|发表评论

引用丛中笑 2013-11-9 18:34: 以下分歧显然不是高居矛等同志所说的策略分歧：

1、主张无产阶级与自由资产阶级（包括自由派知识分子和海外民运分子）联合，先进行资产阶级的民主（宪政）革命的原则性错误在什么地方？

我们先来看看社会主义革命论者与先搞资产阶级民主革命（宪政）革命论者之间的分歧在什么地方。

（1）社会的性质。

社会主义革命论：资本主义社会。

先搞资产阶级民主（宪政）革命论：半资本、半封建、半殖民地社会。

（2）主要矛盾。

社会主义革命论：无产阶级与资产阶级的矛盾。

先搞资产阶级民主革命论：包括自由资产阶级（自由派知识分子和海外民运分子）在内的人民大众与官僚资产阶级的矛盾。

（3）革命的对象。

社会主义革命论：资产阶级（大中小资本家阶级）。

先搞资产阶级民主革命论：官僚资产阶级。

（4）革命的动力阶级。

社会主义革命论：无产阶级、半无产阶级、小资产阶级。

先搞资产阶级民主革命论：无产阶级、半无产阶级、小资产阶级、自由资产阶级（含自由派知识分子和海外民运分子）。

（5）革命的前途。

社会主义革命论：无产阶级专政国家。

先搞资产阶级民主革命论：先建立宪政的资产阶级专政国家。 ...

引用铁心兰兰 2013-11-8 21:37: “联合，先进行资产阶级的民主（宪政）革命，推倒官僚资产阶级的统治以后，再进行无产阶级的社会主义革命。”乱讲。谁要去主动成立资产阶级民主共和国。是第一阶段的打击不有意指向一般资产阶级，而是特别指向掌握政权的官僚买办资产阶级，同时利用资产阶级内部矛盾，稳住一部分，控制全局后各击其余。对于非资本家的自由派则争取他们转化，对于受自由主义影响的群众是要想办法拖过来。也就是不断革命论。不要歪曲别人的见解。

引用丛中笑 2013-11-4 08:19: 主帖结尾部分不完整，现补上。

（4）在革命的高潮到来的时候，可以将整个资产阶级分为大中小三部分，根据不要四面树敌的策略，在一个时期里，只将斗争的矛头指向那1、2、3%的资产阶级，也就是先解决大资产阶级的问题，或大资产阶级中的主流集团，然后再逐步解决中小资本家阶级的问题。

结语。

经过邓小平先进行经济上的改革，官僚资产阶级与自由资产阶级已经形成了一个利益共同体，其同一性是主要的，其矛盾性是次要的。颜色革命的动力阶级--自由资产阶级（含买办资产阶级、自由派知识分子）并不是现统治阶级的敌对阶级，他们并不想推翻官僚资产阶级的统治，只是促使其早日的华丽转身。这样，由于官僚资产阶级与自由资产阶级在经济和政治上的合流，特色的这个华丽转身将会由其自身来缓慢的完成。社会的性质是资本主义的性质，其导致的社会革命就必然是无产阶级的社会主义革命。革命的对象是整个资产阶级。因此，那种主张联合自由资产阶级（含自由派知识分子和海外民运分子）先搞资产阶级性质的民主（宪政）革命和主张联合官僚资产阶级先解决买办资产阶级的这两种“左右合流”的主张的前提都是不存在的，因而也都是不对的。 ...

引用金沙江船工 2013-11-3 11:36: 作为主要矛盾的阶级，只能是一对：“统治阶级与被统治阶级”，或者叫“无产阶级与有产阶级”！脱离了这个基础分析问题，就不是马克思主义者。

引用金沙江船工 2013-11-3 11:26: 文章作者没有真正了解“阶级”与“阶级分析”的含义。“阶级”，是利益团伙与其意识形态对立统一体；“阶级分析”，是唯物辩证法在对社会现状进行分析的方法。作者在文章中对什么是“官僚资产阶级”，什么是“自由资产阶级”的分析，让人摸不着头脑。

引用龙翔五洲 2013-11-3 06:51: 当今中国的社会是一个由共产党修正主义路线而引发的资本主义复辟的社会。在这个资本主义复辟过程中孕育产生和壮大了一个三胞胎孪生兄弟群，即官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团。它们之间相互勾结、相互谋利、相互换利、相互反哺、相互维护、相互抱团，共同压迫和剥削广大工农知大众。这是他们的共性，不可分割；同时它们之间有所差异、有所矛盾、有时甚至有所冲突，即它们存在个性，可借以策略地区别对待。它们之间的矛盾只是在压迫剥削广大工农知大众中分赃不匀得利多少的矛盾。它们与无产阶级工农知大众的矛盾不是人民内部矛盾而是敌我矛盾，它们是社会主义革命的对象，打到这三位一体的资产阶级是为了建立无产阶级专政的社会主义制度国家。

这里要特别强调当今的自由资产阶级跟毛泽东定义的新民主主义革命阶段的民族资产阶级有着本质上的不同，那个民族资产阶级在当时还具有一定的革命性。随着新民主主义革命的胜利，它与无产阶级的矛盾逐渐突出，它们与无产阶级的生产关系阻碍了社会生产力的发展。于是在毛泽东的无产阶级继续革命理论指导下经过1956年开始的农业集体化和对私营工商业的社会主义改造，中国从新民主主义的社会制度进入了社会主义的社会制度。从那时起，虽然资本主义思潮还存在有时还很猖狂然而资产阶级作为一个阶级是被事实上消灭了。1976年后的资本主义复辟过程所产生的新的自由资产阶级，正是如上所述的官僚权贵资产阶级、自由资产阶级和买办汉奸集团三位一体的资产阶级，他们同是这个法西斯专制的统治者。这个论点有“一天30多件的工农群众的群体抗争事件”的事实得到支持。

我不明白为什么有些人要说“经过三十多年的资本主义改制，中国已经变成了官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团专制的法西斯主义。”而不敢和不愿提到新生的同样反动的自由资产阶级。他们明显站在自由资产阶级的立场，将无产阶级与官僚权贵资产阶级、帝国主义买办汉奸、自由资产阶级的尖锐矛盾所决定的革命对象和革命任务转变为仅仅打到“专制的官僚资产阶级”，美其名曰“旧世界的丧钟就要敲响了。第一声送给“专制”，第二声送给“资本”！。他们一方面承认现今的社会是由社会主义到资本主义的复辟，他们宁可把1956年已经完成的新民主主义革命再炒一次冷饭，而不敢把颠覆过去的世界再颠覆过来。把社会主义革命任务中的策略问题（如何对待这一般资产阶级的问题——如限制利用和改造等）作为借口，硬把社会主义革命的对象之一的自由资产阶级变为资产阶级革命的主动力，还像煞有介事地意图拉无产阶级为他们打头阵当炮灰。他们不但在本质上是为自由资产阶级服务，而且也为帝国主义买办汉奸带路党服务，他们要打到邓产党，跟无产阶级革命派的革命任务毫不相干，所以我们不能再受这些形左实右的冒牌“左派”的欺骗，痛揭他们的真实阴谋，揭批人民民主革命论，让社会主义革命沿着正确的方向和道路前进。

引用 redchina 2013-11-3 06:01: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册