红色中国网 › 首页 › 查看评论

“刘少奇资本主义路线”并不必然导致“血腥改革”

评论 (18)|发表评论

引用棲霞客 2013-10-24 06:56: 平心而论, 如果当时不倒刘少奇, 那今天大家批判的偽共就是刘腐党而不是邓腐党了. 同样的歷史条件和政治对决, 不可能变出个"好的"资本主义来, 这点王希哲自己唯心了!

引用棲霞客 2013-10-24 06:51: 爱我中华99999: 楼瞎客先生，怎么任何人。。。。。。。。。清楚------就怕有的人揣着明白装糊涂，三民主义者我知道的不少，像王希哲这样死心塌地反毛的不是什么新鲜货，你就别在 ...
我不是装大度, 而是这个王希哲虽反毛却不像许多人用詆毁波脏水的下三滥手段取代光明正大的反对, 这是為何总是对他手下留情的原因!

引用共产主义马前卒 2013-10-24 06:36: 老王断章取义，脱离了毛泽东讲话的历史背景。中国革命有着不同的历史阶段，中国共产党历史上有过两次与国民党合作的经历，不同的历史时期就有不同的政治主张和不同的政策策略，毛泽东自然会根据不同的现实形势发表不同的言论，岂能将彼时的言论用于此时？这样做就是歪曲和割裂毛泽东思想，就是机会主义和修正主义，请老王自重！

引用爱我中华99999 2013-10-24 04:25: 王先生你的有字书读得不少，无字书读不多，但像射箭一样你的方向错了，知识愈多愈反动！整天想着吧唧权贵坑害人民,到现在还想利用与习仲勋有一面之缘的关系吧唧习近平就是证据！

引用爱我中华99999 2013-10-24 03:59: 按王希哲的逻辑，毛时代比左，邓时代比右，你就怎么知道刘的路线不左不右，社会是一个如大海一样的动态体，他有啥能奈使其不左不右，你不是在信口雌黄吗？

引用爱我中华99999 2013-10-24 03:51: 楼瞎客先生，怎么任何人。。。。。。。。。清楚------就怕有的人揣着明白装糊涂，三民主义者我知道的不少，像王希哲这样死心塌地反毛的不是什么新鲜货，你就别在那里装大度了！

引用信风博雅 2013-10-23 21:23: 最近感觉老王讲事情有点乱。
不必罗列那么多材料，只要把自己的思路理顺了，每一个结论都合乎逻辑了。
刘少奇什么路线？和邓有多大区别？今天改开现实，不能说是邓一手造成的（邓只是起到关键作用），同样是多方博弈，政治力量对比变化的结果。
早走刘少奇路线，不过是早改开，早分赃，两弹一星也许就走没了。

引用反毛者乃畜生 2013-10-23 20:01: 我说过老王这种民晕的思维是有问题的，他们总是看不到事物的本质是物质决定的，而不是什么一念之差，不是什么思维极端化。毛泽东那些年搞的，是让很多人不爽，但是要是没有那些艰苦的日子了紧裤腰带建立了完善的工业体系，哪有什么资本来搞所谓的改开？你王西贼看得见的，难道毛泽东看不见？毛泽东不但看得得见，而且预言了以后走资派会上台，但是即使这样也比当时直接走资本主义道路要强得多得多！

引用 signal 2013-10-23 15:57: 这是王希哲自己的推论。事实证明老王的 “刘少奇资本主义路线”并不必然导致“血腥改革” 论是经不起推敲的。
因为改开后首先在农村推行的“家庭联产承包责任制”就是刘邓早年推行的“3自1包”的变种。随后在城市推行的一系列“改革”都是沿着这一思路走的，不同之处在于添加了很多资本主义新概念，新方法在复杂的城市“改革"中。所谓的改革是一脉相承的，从3自1包走到今天，刘邓资本主义路线当然还在大行其道，那么它是不是导致“血腥改革” 了呢？大家都是见证者，不必啰嗦了。

引用飞舟 2013-10-23 13:51: 都不看看是什么时候了，还拿出这种陈芝麻烂谷子坑人

引用征东将军 2013-10-23 11:48: 毛泽东同志是真正的左派，他说的“新民主主义”路线本来是为了斗争策略的需要，当不得真，不能用来套中国的现状。老人家在世时曾在游泳池和忘年交的笔者有过长谈，说过“有人拿新民主主义说事，那就是和我们的老朋友蒋总裁站到一起去了。”

引用 ahjoe 2013-10-23 10:34: 毛泽东的“新民主主义”路线跟他的《论联合政府》报告是从前跟国民党斗争的过渡，是统一战线的运用。你又扯到哪里去了？

孙中山那套不过是东抄西袭非驴非马的杂粹，没有什么理论可言。中共一再跟他攀上关系，无非也是统战的结果。你有着社会主义那么博大精深的学理不去研究，专门搞一些鸡零狗碎的勾当，真是“其何能淑”？

你对国共斗争的始末可谓一窍不通，也不肯好好学习。不喜欢毛泽东，不喜欢共产党，跑了台湾一趟，就被牵着鼻子走；到美国，又被耶稣基督迎头罩住；跟轮子厮混一番，又不免心猿意马起来。喂！你到底是谁？

混来混去，实在不知你的真面目是个啥模样！而你说了半天，也实在不知你在说啥？

引用亦云 2013-10-23 09:26: 分歧实际上还是在于对于新民主主义和社会主义的界定。新民主主义究竟是属于资本主义的范畴，还是属于社会主义的范畴？如果说是属于资本主义的范畴，也就是说在基本特征上和基本属性是资本主义的，那么所谓巩固新民主主义秩序，或所谓回到新民主主义阶段，就是走资本主义道路，或者说是共产党领导搞资本主义。认可这个观点，就难以在理论上与改开修正主义路线划清界限。如果说属于社会主义范畴，也就是说，在基本特征和本质属性上与资本主义存在原则性区别，但同时还保留着资本主义的许多成分。如果是这样，就不应该说是共产党领导搞资本主义，而应该肯定是社会主义发展的不同阶段。肯定这个观点，就要求在理论上必须界定社会主义与资本主义的本质区别，包括社会主义准备阶段、初级阶段这些特殊发展时期与资本主义的本质界限，不允许在基本原则上浑水摸鱼。从建国60多年的历史来看，我们在对于上述原则的把握上是存在失误的。前30年，在由新民主主义革命到社会主义改造的转变上，是否存在过快、超前等问题，是值得探讨和反思的。后30年，改开路线肆意混淆社会主义与资本主义的区别，表面上是要纠正前30年存在的失误，搞特色社会主义，实际上是重返资本主义的发展阶段，完全背叛了社会主义。所以涉及有关问题时，一些基本概念还是需要加以澄清。 ...

引用王希哲 2013-10-23 08:11: 爱我中华9先生：

如果你是毛泽东主义者，请记住毛主席的话：共产党员对任何事情都要问一个为什么？想想它是不是真有道理。而不是“啊呀，你多伟大！啊呀，你比谁伟大！”这毫无意义，也就根本不沾边毛主义者。
请多读点毛主席的书吧
谢谢

引用棲霞客 2013-10-23 05:53: 也不用这样讥讽他吧, 王希哲是三民主义的信徒,这一立场旗帜鲜明没遮掩.
任何人站在歷史发生之后审视过去经常会比有些当局者清楚些, 不是因為高或低, 只是因為我们已经知道歷史的结果而已!

引用爱我中华99999 2013-10-23 04:18: 王希哲高明啊，邓矮子自以为比毛主席高明，现在又出个王希哲指点江山，近期激扬文字，在他看来比毛主席高明太贱了比刘邓高明亦在情理之中！！！真是中华出神人！！！

引用 redchina 2013-10-23 00:45: 标题有改动。原标题似不符合希哲先生本意。

引用 redchina 2013-10-23 00:44: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册