红色中国网 › 首页 › 查看评论

再谈我们为什么要挺重庆

评论 (14)|发表评论

引用那山之巅3.0 2013-10-16 21:45: 本来就是路线斗争！路线斗争本来就是革命！当然，不知道是现实大背景的原因还是书记在顾虑什么或者他的有些想法更深远又或者也确实尽力了，路线斗争显现得总有那么一点儿保留，这个答案只有熙来书记自己知道了！

引用龙翔五洲 2013-10-16 14:31: 我认为将薄熙来在重庆的作为和实践看作是党内的两条路线的斗争比较合乎实际。

引用 zxt 2013-10-16 12:13: 既不要高看重庆模式，因为重庆模式毕竟只是一条改良的道路，但是也绝不要小看重庆模式，因为重庆模式是具有鲜明社会主义价值取向的社会改良，重庆模式拿出了真金白银搞改良，从而威胁到了统治的物质基础。我所以挺薄，是因为薄愿意向底层民众转移统治阶级一部分利益，,愿意为群众做点实事

引用亦云 2013-10-15 22:10: “重庆探索”（为避免歧义，未使用“重庆模式”一词）是在30年特色路线已经造成资本主义复辟的严重现实之下发生的一场社会改良运动。从历史角度看，它并不同于资本主义历史上曾经是革命阶级，继而逐步走向保守、反动的资产阶级为了挽救自身的腐朽没落和社会阶级矛盾的激化而进行的社会改良，其发生的动因更多地是源于剧烈的社会转变中党内和社会上具有传统的社会主义意识的一部分人对于改开以来社会现实的反思和批判，是在于曾经当家做主的广大人民群众日益沦为弱势群体和重新处于被压迫、被奴役地位的残酷现实而形成的巨大反差和社会压力。推动这一改良进程的人中不乏具有社会主义思想意识，甚至马克思主义立场观点的人士。因此，尽管“重庆探索”没有直接表现为与特色道路全面决裂的革命行动，但是仅仅按照一般社会改良主义和改良运动的逻辑来加以评价，断言其只是反动统治阶级的阶级自保行动，是不能成立的。
应该说，重庆所发生的事情是现实的社会阶级矛盾在党内和体制内的一种反映，这种矛盾在一段时间内以非对抗和社会改良的形式表现出来（局部的对抗则不可避免，例如打黑），但其社会基础实际上是党内进步力量和人民群众对于社会公平公正的追求和对于改开路线的纠错。尽管按照严格的科学社会主义理论的标准来衡量，我们不能说这是一场重建社会主义的革命运动，但也必须肯定，这是一场具有鲜明社会主义价值取向的社会改良运动。这一点从薄熙来同志提出的缩差共富、民生为本、唱红打黑等一系列政策主张即可得到印证。这也正是重庆实践能在广大人民群众中引起强大共鸣和广泛支持的根本原因，同时也是“重庆探索”为特色势力所不容的根本原因。
随着重庆实践被特色势力残酷扼杀，对于“重庆探索”的态度问题，已经完全超出了其本身所体现的具体内容，而成为中国当前社会政治分野的重要分水岭。一边是主张和倾向社会主义以及主张和期待社会公平公正的左派人士和广大人民群众，一边是顽固走特色道路的修正主义统治集团和形形色色主张走资本主义道路的社会势力。
因此，无论“重庆探索”本身难以避免地存在哪些局限性，我们都必须坚定不移地继续挺薄、挺重庆，因为，挺薄、挺重庆，就是维护和争取人民群众的现实利益，就是反对特色势力的倒行逆施，就是宣告社会主义的价值取向，就是为回归和重建社会主义增加、积累社会动能。这是当前中国社会的重大现实，真正的革命者不应该脱离这个现实，否则必然脱离群众，其结果也就不可能成为真正的革命者。

引用那山之巅3.0 2013-10-15 20:24: 为什么熙来书记在重庆的短短的四年多一点点的时间，会有那么多新动作新惊喜出现，这不就是证明么！思想的魅力几人能懂啊？

引用那山之巅3.0 2013-10-15 20:22: 金沙江船工: 大家可以读一读赵磊的文章，了解一下“重庆模式”。
发表一下自己观点哈，针对模式一说，我也是反对的，熙来书记也是反对的，因为书记在重庆的实践根本就不是什么重庆模式，而是薄书记的思想（传承毛泽东思想）在重庆的现实展现，那是有生命的，不是模式！模式是死的，是机械和有限制边界的！而思想不一样，思想一旦有机会作用于现实，那她就是无边无界的，力量是无穷的，创造力是超强的，新的动作新的惊喜会接连不断出现并变成现实！这就是毛泽东思想，这就是薄书记的思想，这就是魅力，能力和魄力！

引用金沙江船工 2013-10-15 20:11: 大家可以读一读赵磊的文章，了解一下“重庆模式”。

引用那山之巅3.0 2013-10-15 20:08: 本文是好文，不过本人不同意改良一说，本人坚持认为薄书记是在革命，是真共产党员在和伪共作斗争！尽管没能面面俱到，尽善尽美！

引用 kallangur 2013-10-15 20:08: 我们要记取共产党历史上左倾错误的教训。上海8.13抗战后，19路军被迫撤到福建，建立福建革命委员会。当时如果共产党左倾中央主要领导能审时度势，抓住机遇，联合他们，就会迅速壮大革命势力。但是当时他们认蔡廷锴他们不是无产阶级，不去和他们建立联系，坐失了一次建立统一战线发展革命事业的机会。毛主席上井冈山时，当时已经在那里占山为王的是两个土匪。毛主席把他们吸引到革命队伍，将他们改造成革命者。遗憾的是，后来趁毛主席不在，左倾的中央领导将这两位原来的土匪杀害了。给革命造成损失。在文革中，造反派的主要教训就是唯我独左。等到认识到这个问题后，已经失去机会，形势对造反派不利了，以后一直下坡，以致全军覆没。一定要记取唯我独左的教训。薄熙来事件是我们发动群众，壮大实力的很好机会，为什么要成为一个旁观者无所作为呢？坚持原则不等于不利用天时、地利、人和。 ...

引用龙翔五洲 2013-10-15 19:32: 请清源先生解释一下如何看待抗日战争时期的西安事变，那是不是统治阶级中的改良事件，当时中共的毛周又是如何对待这种对人民有利的改良的。

引用 signal 2013-10-15 18:50: 分析得好，最同意第3条了。

引用水边 2013-10-15 16:55: 不能犯精英主义毛病，唯我独革，搞得自己孤家寡人的

引用老汉 2013-10-15 15:00: 我认为重庆做出的改良，不是主动的，是迫于社会尖锐矛盾的压力，如果没有社会的众多事件和矛盾，统治阶级不会主动让步的，薄熙来的改良也是为了减少来自社会矛盾的压力，因此对薄熙来的改良应该支持，因为对百姓有好处，百姓拥护，如果左派反对薄熙来的改良，左派会失去群众。革命总是一步一步推进的，不能要求一步到位。群众也是在斗争中逐步提高觉悟的。

引用远航一号 2013-10-15 13:31: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册