设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

谈谈社会主义为什么是人类发展的方向

评论 (9)|发表评论

引用金沙江船工 2013-10-13 22:34: 什么叫私有制？私者，少数阴暗也。私有制，少数人阴暗地所有制。

引用金沙江船工 2013-10-13 22:25: 还有：除了“生产资料公有制”，难道“生活资料”不应该公有制吗？“人人公平、人人公开地拥有生活资料”，难道不是社会主义的本质属性？难道“教育、医疗、住房，工作与养老”的人人公平、人人公开地拥有，不是社会主义追求的目标？

引用金沙江船工 2013-10-13 22:10: “生产资料公有制的一大弊病就是掌控公有资产的人心术不正”
“生产资料公有制”的本质属性是什么？我们必须先弄清楚什么是“公有制”，公有者，公开公平也。因此，“公有制”本质属性：一是公平，二是公开。“生产资料公有制”，就是人人公平、人人公开地拥有生产资料所有制。我们的所有制真正做到了一是公平，二是公开，难道“公有制”能成为“官有制”吗？

引用 ryh2008 2013-10-13 20:16: 楼主好不学而思，唧唧歪歪，所以文章漏洞就大，性格释然。
老田，数学，水陆洲等i是个严密学者，
老田好久不见了。
老田在扁平化管理上有研究。

引用渡痴禅师 2013-10-13 12:46: 吴为: 私有制的社会根本无法实现人民民主，因为拥有生产资料的阶级（少数人）和没有生产资料的阶级（多数人）之间根本不存在实行民主的条件。有产阶级一定是要剥削无产 ...
同意。文化是社会的遗传基因，再漂亮的人工美女，生出来的小孩任然可能是丑八怪，不改变基因，只改变外形，经历过一代也就“复辟”了。所以，要建立完善的公有制社会，必须彻底革新私有制文化。人类从进入奴隶社会之后，私有观念根深蒂固，要改变这个非一日之功，必须反反复复多次才可以。

引用吴为 2013-10-13 11:43: 我最后的结论就是，在公有制基础上，必须配合“人民民主”，不然“公有”很快会异化为“官有”。
私有制的社会根本无法实现人民民主，因为拥有生产资料的阶级（少数人）和没有生产资料的阶级（多数人）之间根本不存在实行民主的条件。有产阶级一定是要剥削无产阶级，使其资产利益最大化，而无产阶级一定是要受有产阶级剥削，否则无法生存。这种现实决定了他们之间的不平等，在不平等的情况根本谈不上民主的实施。

公有制社会为实现人民民主提供了必要的条件，而新中国的实践也证明了这一点。楼主担心的“官有”，实际上不过是私有的一种表现形式，与公有制背道而驰。防止出现这种化公为私的现象，确保公有制不会向私有制转变，恰恰是文革的目的。而“官有”，就是在否定了文革，否定破坏了公有制，实行私有制以后得以实现的。 ...

引用渡痴禅师 2013-10-13 09:27: caremoon: 生产资料公有制的一大弊病就是掌控公有资产的人心术不正可能会利用自己的权力以权谋私而不掌握公有资产的人则嫉恨这些官员，想着反正吃大锅饭，干多了也没意义 ...
你的这个观点，当年在强国论坛上有比较充分的讨论。我最后的结论就是，在公有制基础上，必须配合“人民民主”，不然“公有”很快会异化为“官有”。

引用 caremoon 2013-10-13 08:49: 生产资料公有制的一大弊病就是掌控公有资产的人心术不正
可能会利用自己的权力以权谋私
而不掌握公有资产的人则嫉恨这些官员，想着反正吃大锅饭，干多了也没意义，消极怠工
因为公有资产掌握在少数官员手中，平民没有资格向他们叫板，其结果就是官员从好人慢慢变成罪犯

由法律保护的私有制，可以明确的鼓励平民多干活，多劳多得，不用担心房子会作为公有资产被共产党没收，也不用担心自己起早贪黑赚来的大笔资产会被没收，社会才能有序发展
法律想要保护私有制，不能像中国那样正当防卫被枪毙，就得让平民参与政治，不能共产党一党专政，好人独裁久了成了大资本家也会变坏，所以还得有民主。

没有民主，无论公有制，还是私有制，其结果都是官员倾吞国有资产，以权谋私，苦了平民百姓。

引用吴为 2013-10-13 01:34: 到底是修行的，看破红尘。

就是如禅师所说，只有在公有制的制度下，才能真正实现人民民主。道理很简单，民主的范畴不只是在政治方面，更重要的是在经济方面。经济上的不平等，不自由，就无法做到政治方面的平等，自由，更谈不上什么民主了。

举个例子，在私有制的企业里，如果工人想和工厂主讲民主，监督工厂主的作为，保护自己的利益，那么工厂主至少可以依法解雇你。你被解雇了，又如何能和工厂主讲民主？没有资本只能靠出卖自己来维持生存的人是无法和资本家讲民主的，要讨说法，只有团结起来与其斗争。

而在文革时期的大民主，是以公有制，铁饭碗为保障的。否则，当官员们可以随意解雇工人的时候，官员们有什么理由要看群众的脸色办事呢？

现在许多有关民主的高谈阔论，都刻意回避了经济民主这个根本问题，只是纠缠于技术细节方面的东西，因此具有很大的欺骗性。 ...

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 14:20 , Processed in 0.010715 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部