红色中国网 › 首页 › 查看评论

薄熙来案留下的历史教训

评论 (8)|发表评论

引用老汉 2013-10-6 14:59: 和今天特色的社会主义比较，社会民主资本主义对人民有利，如果今天用社会民主主义来代替特色的社会主义，是一件好事，正如毛主席说的，“我们宁可走英美式的民主道路，也不能走法西斯、贝利亚式的道路。法西斯指希特勒所实行的国家社会党的专政，贝利亚指的是前苏联内务部所实行的乱抓人、乱杀人的特务统治。”（引自--戚本禹批判李志绥的回忆录）。但现实的问题是今天中国没有可能走上这条道路，一、今天的统治集团是官僚资产阶级，比文革时的走资派的力量不知强大到多少倍了，而且今天的维稳力量是全世界第一；二、文革时期有毛泽东在，人民有个主心骨，今天没有这样的领袖，薄熙来只能算个改良派，他像包拯一样在个贪污横流的社会里成了包青天，也是山中无老虎猴子成大王的人物，三、从人民来说，今天社会已被私利熏陶，人民的思想觉悟远不如过去，毛泽东时代至少还在教育人民为人民服务，学习雷锋，就是在这样的环境下，人民的政治觉悟仍然不高，不少人仍然跟着走资派走，跟着毛主席的人，多数也是跟着走，并不真正理解文革的意义，文革就这样失败了。今天多数人们跟着私利走，不少人苟且偷安，情愿当奴隶。所以今天在中国就是要搞北欧这样的社会民主资本主义也是搞不成的。目前中国至多搞点改良，注意点公平，改善点民生，缓解些矛盾，中国要有个彻底改变那就必须彻底革命，以巴黎公社为原则，建立一个真正人民当家做主的国家，也就没有必要要社会民主资本主义国家了。

引用 xizihupan 2013-10-5 13:51: 很同意作者意见。符合历史事实。说到底，人是活在现实世界中的。脱离实际的天马行空于是无补，只能摔得头破血流。

引用棲霞客 2013-10-5 06:13: 铁心兰兰: 中国不可能搞出社会民主的资本主义，李磕墙搞的是邓买办路线的3.0版，而殖民地的“新自由主义”就是宗主国的彻底殖民化方案，这一定会激起革命的。至于李民琪同 ...
是以新自由主义為导向的半封建法西斯主义3.0版

引用茅矛 2013-10-4 23:21: 左派要注意红色中国网的变化。

引用铁心兰兰 2013-10-4 22:20: 中国不可能搞出社会民主的资本主义，李磕墙搞的是邓买办路线的3.0版，而殖民地的“新自由主义”就是宗主国的彻底殖民化方案，这一定会激起革命的。至于李民琪同志所说的中国不是法西斯主义，我的观点是皮诺切特的法西斯主义恰恰是美国新自由主义的第一块试验田，经济上的新自由主义与法西斯专政是完全可以融合在一起的。与磕墙的上海租界对应，刁不是在加强法西斯禁言运动。政治是经济的最集中表现，政治又不得不处于优先的地位，所以，特色的特点就是法西斯主义。

引用 ahjoe 2013-10-4 20:37: 项观其的“体制”胜过一切“的构想是非常错误的，我对他的批评其实是非常温和。项观其梦想中的体制其是就是另类的”救世主“，这个救世主不是活生生的人，而是另外一种形式”上帝“，譬如资本主义里的什么”市场经济“，就是他们的上帝之一。

但项观其自称是个”左派“，还要什么”救世主“吗？不觉得可笑吗？

引用 ahjoe 2013-10-4 11:22: 简批项观其的“薄熙来案留下的历史教训”一文

阿早 10/03/2013

项观其在他的“薄熙来案留下的历史教训”一文里说了半天，却不见他说个所以然出来。

（见 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=13086 ）

这儿只想简单地提出几点以表示不能苟同。

什么 “是这个体制使薄熙来犯了这样的错误。这样的历史教训已经发生过不止一次，毛主席也有说法，但是，没有从制度上解决。。。。”，又主张什么 “社会民主资本主义”是人类现存的“最高的社会形态”以及"中国现在也无可挽回地走向社会民主资本主义” 等等，真是废话连篇，因为：

1. 你认为理想的体制，不会犯错的体制是什么？且举一个从不犯错的体制给大家看看？又说什么“社会民主资本主义”？为什么要遮遮掩掩犹抱琵琶半遮面？干脆说“资本主义”，不是清楚明白？资本主义社会所实践的民主，不正是你欲盖弥彰的“社会民主资本主义”？

2. 真正的中国共产党（不是目前这个以习近平为首的邓腐党伪共）是一个革命政党，代表无产阶级专政，这就是体制！我们只能讨论跟批判无产阶级专政是否正确，不能乱打野鸭子似的想像一个不能犯错的“体制”，起码你项观其就说不出来，只知道在这放空炮！

3. 既然知道 “一直冷静地看到社会主义事业的艰难。一个深刻的历史唯物主义的道理无法对抗，。。”，深刻的历史唯物主义的道理，这个体制不是呼之欲出么?

4.任何体制都由人来推动，既然由人来推动，人的犯错不可免，就反射到体制的实践层面上来。与其说没有完美的体制，不如说没有完美的人。

5. 所以毛泽东重在“治病救人”，文革，就是要改造人！你不往人的改造方向来设想，只想有一个完美的体制，这是正式的“痴人说梦”。

作者头脑不清，认识模糊，实在不宜再发表什么政论文字，说说风月，倒是不妨。

不见风月，只见写些莫名其妙的自以为是实则不通的“政论”，尤其是抬着左派的画皮发表，这个假左伪共产党员应得臭鸡蛋一枚！

引用 redchina 2013-10-4 06:27: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册