红色中国网 › 首页 › 查看评论

革命与废除权力私有化

评论 (2)|发表评论

引用 gongchan 2013-9-28 21:20: 作者对当前问题看得很清楚，人们不能被某个理论所限制。

引用插一句 2013-9-28 16:03: 下面是我在华岳对末允话题发表的一个评论：

我觉得其实不必讨论从一种私有制社会形态更迭到另一种私有制社会形态的情况，因为私有制没有真正意义上、全民所有的公权力，私有制所带来的剥削也并不是一种必然的罪恶，而马克思主义更不是从善恶的角度来看待社会形态更迭的，否则就必然会问出为什么残酷的奴隶制社会不能立刻升级到科学共产主义社会这样的傻问题。

我认为应该讨论的是社会主义条件下公权力私有化的问题。而公权力私有化，其实只是结果，其原因是落后生产力发展水平和经济基础之下，资产阶级法权没有得到有效遏制的问题。

所谓资产阶级法权，我理解就是有那么一群人，其技术水平、工作经验等要高于一般人，从而导致某些岗位就非这些人不可，因其人数相对较少、缺乏竞争，还要付给他们高工资、赋予他们较大的权力，求他们干活，从而使得他们对生产资料具有超过一般人的控制力。

社会主义条件下，一开始是很难完全消除资产阶级法权的。

这群人如果没有得到有效的群众监督，就很容易趋向“捞过界”，开始间接地剥夺他人的生产资料控制权，其中的一个现象就是末允提到的公权力私有化，或者说上层建筑发生转变。当然，这样的趋势发展下去，就必然导致对他人生产资料控制权的直接剥夺，经济基础发生转变，换句话说就是资本主义复辟。

我感觉有效的群众监督是遏制乃至最终消除资产阶级法权的唯一办法。我提到有效的群众监督，并非是简单地监视、批斗一类低水平的做法。这类做法其实效果很差或根本无效，文革就是个典型例子。很多老干部官僚被批判后消极怠工乃至罢工，而造反派的思想水平和能力又大多不能胜任，使得群众监督最终失败，也造成了文革后期群众对政治运动的厌倦。究其原因，就是两方面的能力、经验和社会竞争力相差太远。

我认为有效的群众监督应该是这种样子：某个岗位，不是只有个别人能胜任，而是有多个候选人、多个备选项；哪个人不想好好干或者有意要挟，群众就可以让这个人滚蛋，自如地换上另一个。

将来的社会主义革命，除了制度上保证群众的监督和制约，最重要的一个方面就是公平地培植社会大多数人的社会竞争力，从而使得任何少数人都不能过度地利用其资产阶级法权，从根本上断绝资本主义复辟的社会基础。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册