红色中国网 › 首页 › 查看评论

论根除薄熙来悲剧的途径

评论 (6)|发表评论

引用远航一号 2013-9-20 12:09: 实行专制，对劳动人民镇压，剥夺劳动人民的民主权利以及经济权利，那是符合中国资产阶级利益的。让劳动人民有民主权利，可以合法组织工会，可以向资本家要求涨工资、社会保险、医疗、教育、住房。。。中国的资产阶级脑筋出毛病了？

引用 beryl 2013-9-20 06:33: 薄熙来是政治家，不是政客。政客和政治家不是一个概念。

引用红山石 2013-9-20 06:09: 党内路线斗争（政治斗争）是阶级斗争的反映。例如：社会上有一种势力搞“宪政民主”，党内就有人搞改旗易帜，两方面是一条战线的。这个问题只有到阶级斗争消亡后才能“根除”。把共产党改造为接受资本主义制度的社会民主党一类，情况是会有部分改变，但这不应是中国左派的选项。毛主席的做法是主动地进行路线斗争和阶级斗争，不是东风压倒西风就是西风压倒东风，不斗行吗？至于要注意区分两类不同性质的矛盾，则是另一个问题。

引用 redchina 2013-9-20 01:38: 远航一号调整：去掉推荐、争鸣两项

引用龙翔五洲 2013-9-20 01:01: 毛主席曾经说过：“党外有党，党内有派，历来如此。”党的团结是由共同的政治目标来实现的，意见分歧是正常的和有益的。社会上存在左中右，党内也是如此。我认为可使党内的不同派别明朗化组织化，允许各派在党的严格纪律下结社和成立办事机构，多数派将主导党的决策。各级党代表由全体党员选举产生，各级党的领导由同级党代表大会由各派代表差额选举产生。改革领导人的任命制承传制为真正的党员代表选举制。党员代表大会商议党的重大决策，通过决议，评估执行情况，对党的路线和领导人进行监督和制约。如果在建国后有这样的党内民主改革，很可能会避免了当时在大跃进、人民公社、文化大革命中的各种问题的发生。我们不是为民主而推行民主，民主只是推行一定政治目标的一种工具，我们推行一定形式的民主是为了确保社会主义的坚定方向，是无产阶级专政的重要部分。中外的历史都已经证明了民主这一工具是一把双刃剑，我们没有忘记在文化大革命中的大鸣大放大字报的大民主由于走资派转移斗争目标挑动群众斗群众给中国带来的正反教训，也看到了由于过度集中而造成错误路线更甚的实例。因此民主在党内的推行是必要和可行的。大多数共产党员是无产阶级的先锋队，有较高的觉悟，在严格的纪律下的党内民主成功的可能性较大，即使不成功，也容易得到纠正。

引用薄熙来万岁 2013-9-20 00:34: 薄熙来就是胡温独裁的牺牲品，如果有民主那么薄绝对不会这样

		自动登录	找回密码
密码			立即注册