红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 反毛者乃畜生 2013-9-6 18:26
江湖先生,我不怀疑你爱国,但是你的思维混乱也是显而易见的。薄出不出事,都不可能改变七十年前抗战的历史。至于国共双方谁抗战贡献更大,这本是学术问题,应该基于历史事实来探讨。而您呢,却偏要把它和当今的事情挂钩。莫非历史在你的手中真的成了可以随意打扮的小姑娘?
我不知道你是否真的读过孙中山先生的著作。我可以告诉你,我很认真的读过,而且我也很佩服孙中山先生,他对中国和西方的认识远远超过现在那些扑屎派。孙先生知道中国的弊病,也知道中华文明的优势。他知道西方先进的一面,也看出了西方内在的野蛮性。正因为知己知彼,所以孙先生最终选择的是联俄联共的路线。
此外,我还要提醒你一句,即使在今日之台湾,也不是孙先生的三民主义。节制资本等孙氏社会主义的要素并没有坚持下来。台湾和大陆本质上没有区别,区别不过是发达的资本主义与不发达的资本主义。如果连这些基本事实都看不清楚,奢谈三民主义拯救中国,岂不成了李敖笑话里的“自我膨胀”(你听过这笑话没有?) ...
引用 笑傲江湖01 2013-9-5 06:54
薄出事以前, 看到这类文章, 叫人热血沸腾. 薄出事以后, 看到这类文章, 我要问:" 打倒日本法西斯的, 是国民党的中国,还是共产党的中国?"
我曾与台湾人争论过上述问题, 好朋友都翻脸. 薄西来出事后, 我很高兴, 因为我會赞同台湾人的说法,打败日本的是国民党. 好朋友重归友好!
能救中国的主义,是孙中山先生的三民主义所包含的 五权宪法中 的中国版的社会主义. 不是现今中国共产党的封建专制主义.
当年是孙中山的三民主义国民党推翻了封建专制的满清, 现今会否历史重演?

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 22:02 , Processed in 0.010376 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部