红色中国网 › 首页 › 查看评论

就回马枪一文的跟帖我问各位10个问题

评论 (14)|发表评论

引用棲霞客 2013-9-5 17:10: 大度胖子: 续前就要看能到别人的优点，进而对照自己，如是，才能得“师”之所长。政治不是好玩的游戏。看看薄熙来的境遇。政治局委员是中国政治领域顶层的25人之一，尚且 ...
大度胖子言真意切, 剥开了文字表皮的虚相, 直指要害.
能说出政治不好玩的人, 才是真懂政治本质的人, 应该阅歷匪浅吧.
不当心理治疗师着实可惜!

引用大度胖子 2013-9-5 12:58: 续前
就要看能到别人的优点，进而对照自己，如是，才能得“师”之所长。
政治不是好玩的游戏。看看薄熙来的境遇。政治局委员是中国政治领域顶层的25人之一，尚且惨遭构陷。想想，你有这个勇气和能力去迎接这些磨难吗？这是你这样的人所能玩的动的“游戏”吗？老实说我是自认没这个能力，所以我多年不参与政治。“挺薄”结束我就销声匿迹。对于你而言，你真正需要的不是在网上骂骂咧咧的发泄，而是鼓起勇气去改变你的生活。你三十多岁了，机会正在你身旁流失。去找你的生活吧！不要挂在网上做个你自己都看不起的“怨妇”。
至于你的这些逻辑含混的问题，还是那句话，不值得讨论。我自己要写的东西多了，你愿意玩，就自己玩吧。言尽于此。

大度胖子
2013.9.5

引用大度胖子 2013-9-5 12:57: 之所以懒得回答你在于，在我看来，你即算不上是个“盟友”，也算不上是个“敌人”。你是一个在现实生活中很“失落”的爱在网上发牢骚的人。像你这样的人很多，都是值得同情的人。
从你介绍的你的状况看，在现实生活中你没有胆量和能力抗争，多数时间你处于逆来顺受的境地。从你的文章可看出，你的“言论”虽然很“极左”，但都不是你自己的思想。简单说，你没有什么信仰，在你的心中没有什么信念，你谈不上是个革命者。你只有对富庶生活的渴望和对现状的不满，可你没有勇气去改变你的生活。你内心恐惧前方看不清的沟渠，所以你一直不敢去前行探索。哪怕是往前走那么一小步。当前社会像你这样的人很多，经历过困苦，但没有经历过磨难。在这点上你和远航一号正好相反，他虽没经历过什么困苦，但经历了磨难。这点往往养成一个人遇到事时的心态。他凡遇到不同的意见，皆能先看对方的道理所在，而你却是先从所谓的面子看起。说句实话，有些观点我与远航一号是不同的。但我极为欣赏、钦佩他的这种客观的处世态度。因为他的这个优点是我所缺乏的。别看我比他的年龄大些，在这点上他比我强。这是我这一年多挂在网上的所得之一。古人云：“三人同行，必有我师”。此话不虚。如要得益， ...

引用眼睛不好 2013-9-3 20:14: 胡与习不可能是同一条战线的同志，我相信很快习就会用事实来驳斥前朝遗民的错误观点，亦云对对改良的观点是非常正确的，在一个社会制度常未推翻前反对改良主义是极端错误的

引用蔡倩云 2013-9-3 18:55: 谁无罪释放薄就挺谁,否则不好使!

无论是"前朝遗民+ "还是"前朝顺民 "恐吓和忽悠都不好使!

引用刘卫东 2013-9-3 17:41: 谁无罪释放薄就挺谁,否则不好使!
无论是"前朝遗民+ "还是"前朝顺民 "忽悠都不好使!

引用刘卫东 2013-9-3 17:00: 邓腐党胡温习李网络评论员可以休矣！
建议封号前朝遗民+

引用 ahjoe 2013-9-3 10:12: 邓腐党胡温习李网络评论员可以休矣！

引用亦云 2013-9-3 09:30: 遗民网友有个特点，分析问题不是出于一些正式渠道和社会现实可以证实的资料，而是按一些道听途说和自己的主观想象编故事。方法上很有点像刘心武解红楼梦。我归纳了一下遗民的思路，大抵就是这么一个故事：薄熙来在江、胡的支持下在重庆搞改良，江只是为了用改良欺骗群众，胡则是为了在时机成熟时搞社会主义革命。后来胡出于整治江的目的，与习联手，采用兑子战术，牺牲了薄，因为这样就有了向江派发难的筹码。接下去，将会有一个胡、习联手，扳倒江、朱的大戏，重返社会主义的革命大幕也将由此拉开。这个故事（其中还有预言的成分）不知道有多少人相信，反正我是看不出相信的理由。我以为，看问题必须以事实为依据，还是看看胡曾经说过什么，做过什么，而习现在又在说些什么，做些什么。这样才可以离真实更近一些。如果尊重事实，遗民网友也许不会否认江、朱的责任是分不开的。那么胡、温10年，他们的责任能完全分开吗？现在习中央制定方针、政策，习、李之间能完全分开吗？本人何尝不希望习中央会向左转，但不希望只是新一轮打左灯，向右转。这样的欺骗中国人民经历的还少吗？对于邓、江、胡，我们就不必多说了，对于习，人们都在看，无论他内心如何，至少，在他没有对改开30年来的失误和错误作出实事求是的反思，没有遏制或扭转中国继续滑向资本主义深渊的历史走向之前，还是不要急火火地拜“老大”吧！弄不好又要经历一回被人卖了还替人数钱的尴尬。..

引用前朝遗民+ 2013-9-3 02:29: 亦云讲法是不妥的你讲了两个问题：1、改良和改良主义；2、在说邓、江、胡、习的政策是一脉相承的，似乎只剩下挺薄了。呵呵，讲法不妥吧。改良和改良主义。你的意思改良指的是阶段性，即现在是改良，走着走着，感觉需要改革了就改革，发现可以进行无产阶级革命（上层）就实行无产阶级革命。而改良主义的意思就是说他的改良措施就是为了欺骗和麻痹老百姓的，只有些许的改良，但永远不会走向改革和革命。薄不是生活在真空里的，他也是受到来自各方势力的制约和支持的（矛盾的双方集中在一个统一体中，制约和支持就是这样的），你把薄的行动看成是他的个人行为显然是错误的。我认为薄是胡支持的，但如果不是胡而是江支持的呢，他们打算采用欺骗赢得权力，那么胡搞死薄就很合理，我们不能排除这种可能性。因为我们手头的材料毕竟有限，还是需要多方面的看，找出一种对左派比较好的道路。我喜欢下象棋，象棋中有兑子，放到政治上说，有的时候就不得不“兑子”，自己人需要牺牲的时候就要牺牲，挥泪斩马谡在必要的时候也需要杀！还有我也提到了不能说薄有功就说他连错也没有了，特别是如果对他“宽大”（不按有罪推论走）那么很多狗官就定不了案！比如说温的转基因。我在文章中说的很清楚。即便是薄是改良，目的是革命，但在没有走出来的时候，所谓盖棺定论没有盖棺的时候，我们就不能说薄是一个准备搞社会主义的人，因为那只是你个人的猜测！（而重庆的出租、警察是美国式的）所以，你现在谈什么改良和改良主义本身就没有什么意义，是你个人臆想他走的就是社会主义道路。而且他的共同富裕的口号也是带有欺骗性多的成分。还有红色中国应该办出它的特色，需要和乌有之乡划清界限，当第三（第二是毛泽东旗帜网）乌有之乡吗？当然也不能完全的排外（搞宗派主义）——既联合也有差异。利用薄案，胡习走的道路是全国范围内的“打黑”！我一直强调的也是在薄案上手不软，在其他案件上才能更坚强！而我们现在很多人就是要强调死保薄，要像薄死了，地球就不转了，左派就要关张了，呵呵，哪里有那回事呢！决定政策走向的不是薄而是胡习。胡习这段时间的表现难道不如薄的表现？不挺核心挺外围算什么？为了纯造反！就是为了纯造反（被共修说的西方敌对势力）也要有自己的特色啊，不能跟着共修的外围组织（乌有之乡）走啊！所以，你说的这些东西属于狡辩。第二点：邓走的是爬行主义，江、胡时代也是继续着这样走的，但胡是不满意这样走的，他提出的科学发展观应该是对着这个去的，但是当时权力没有到他的手里，说了，但做不到。薄案出后，他通过什么手段把军队、武警给全面控制了（这是我认为胡习薄合谋的思想基础），这才有习上台后大刀阔斧的惩治贪官。油田抓的5个高管应该是我说的那种掏空国企的罪，现在就看胡习怎么定罪了，一旦定罪，那指向就是朱镕基和江泽民。要是打到他们，而为了保薄，不采用牺牲薄的政策，那么猪、江也可能逃脱惩罚！我不知道你们挺薄，是保护贪官呢，还是想打倒贪官，亦或是就是为了打倒共产党，就是找个人挺着，反对中央。你就是敌对势力也不能今天挺着个，明天挺那个，挺来挺去，最后自己球事都没有干！所以，我们不能只看到眼前的一点东西，要把眼光放远。胡习是老大，而不是薄是老大，为了挺薄，打胡习这样的老大，那就偏离了左派的根本。不知道这样说你是否能够满意。

引用木水 2013-9-2 22:33: 前朝网友，更应该看的是意识形态。如果薄在重庆仅有打黑，没有唱红，局面将完全不一样。如果你向往的和支持的那两个人，敢于也唱红，也打出意识形态的旗帜，那就完全不同了。但是，他们敢吗？他们做了吗？这是根本。政治斗争，最重要的就是旗帜。其他的都在其次。打出旗帜就是政治上最大的行动。

另外，你看你，居然把“和当地人聊天”当成了你决定自己行动的依据，这就不好了。

引用亦云 2013-9-2 21:37: 我且谈两个问题，权当抛砖引玉。第一点是关于薄熙来与改良主义。我们知道，薄熙来的身份是中共政治局委员、重庆市委书记，他在任上采取了唱红打黑、缩差共富、五个重庆等一系列深受人民群众欢迎的施政措施。一些人指出，薄熙来的做法没有从所有制问题入手解决问题，没有触及资本主义生产关系，所以只不过是改良主义的货色。但是客观地看，薄熙来的所作所为始终受着来自党内外多种因素的严格制约，面对社会上存在的种种问题，作为体制内的一名官员，他能够主持的施政行为，也只能是一些改良性质的举措。然而实行改良并不等于在指导思想上就一定是主张改良主义。我们知道，薄熙来是第一个明确提出对改革开放以来积累的问题和矛盾进行反思，第一个强调现在就着手解决消除两极分化、实行共同富裕的党内高官，同时他还明确警告，广大工农群众社会地位的变化已经危害到了共产党的执政基础。在涉及所有制关系调整方面，薄熙来大刀阔斧地扩张国有经济，使重庆国有资产的规模在几年内扩大了数十倍，而且都是集中在与国计民生关系特别密切的领域。这些情况表明，薄熙来所追求的绝不是单存的资本主义改良，而是要扭转改革开放发展到今天所表现的错误方向，使中国的发展重回社会主义的轨道。对于这一点，尽管有少数左派人士并不认可，但是广大普通老百姓却有很高的认同，此外，党内外和国内外的右翼倒薄势力看法实际上也是高度一致的。有鉴于此，我们当然也不能说，挺薄就是走改良主义道路。第二点是关于对邓、江、胡、习异同的看法。假如根据各种资料去分析邓、江、胡、习个人的特点，包括他们的政治倾向性，应当说可以指出许多具体的区别。但是，我们识别政治人物，首先要抓住问题的本质，而他们的一个重大的共同的本质特点，就是一脉相承地遵循着一条共同的改革开放的修正主义路线，把中国带上了资本主义复辟的邪路。邓、江、胡三代执政的结果已经是历史事实。现在习已经完成接班，从业已宣布的新一届党中央的执政理念来看，基本上还是继续既定的改开路线，而且进一步私有化、市场化、自由化的所谓改革已经被作为攻坚之举提上了日程。一些人指出，现在共同富裕不是已经写进18大报告了吗，反腐的力度也大大加强了。对此，我认为倒真是要拿评判薄熙来的标准来评判一下新一届的党中央。资本主义复辟最突出的标志，是全面的私有化和两极分化。实现共同富裕，与全面私有化如何相容？至于反腐，且不说如今反腐明显的选择性，就是排除这种选择性，反腐与回归社会主义也不存在本质的必然的联系。要知道，造成当今社会严重两极分化的主因，并不是官场腐败，而是“合法”的私有化公共财产，是普遍的残酷的资本主义剥削和压榨。所以，在继续推进私有化、市场化、自由化的大背景之下，其他的任何施政举措，都只能是服务于资本主义和资产阶级根本利益的从属性手段。因此，在走社会主义道路还是走资本主义道路的原则问题上，我们对于习不能有什么妥协，并且要从这个基本原则出发，去评价习中央的各种具体的方针和政策。 ...

引用前朝遗民+ 2013-9-2 14:49: 我引述的时候也引述到了。呵呵。
总之，我认为远航你还是要有自己的想法，不能把你的网站弄的和乌有之乡一样，那样你会很被动。你要主动，就是谈毛氏社会主义，就是谈革命问题。对于改良只是承认其一部分的合理性，不能把改良当成真理，当成追求的目标。网站要有特色，不能都是一个样子，左派网站现在多是一个样子，真的没有意思！
毛主席为什么一直站在舆论的强势面，原因他就是支持最正确的，但是也能够容忍观点不是那么正确的。红色中国现在不支持最正确的就是一很大的问题。我说句难听话，就算你们是打着红旗反中共的，也应该采用我说的方针，而不能随便跟着乌有之乡走，而失去了你们的特色。这一点非常重要。毛主席为什么要你打你的我打我的，原因就是那样不会失去主动，你现在跟着中共走，今天打了薄，你支持薄，明天打其他人，你再支持其他人，说不好听，连所谓的权谋都没有学会，更不要说毛主席说的大道了。这能革命？能推翻中共。呵呵，你说我说的在理不在理。我好歹看毛主席的书也有20年了，另外给你们也说了，当时就想造反，一直也看些能用于造反的书，从思想到具体斗争，我还都是研究了一些的。你们这样干，真不符合造反的！
我去过重庆，采访过（和当地人聊天）一些人，大部分反对，少部分支持，所以回家后，对薄的支持也变成反对。对他也就是审理时关心而已。
反对我的要能够把我说的问题都解决了，我就服他，我就全面的挺薄，如果不能，我认为，你看完走就可以了，呵呵，鸡蛋还是不要扔了。像胖子一样说淡话的让我臊个皮也没有多少意思不是。

引用远航一号 2013-9-2 13:39: 责任编辑：远航一号。说明，前朝遗民网友所引用的“远航一号说”实际上是我转贴的多维网友千夫指的评论，当然，这些评论内容，我是赞成的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册