红色中国网 › 首页 › 查看评论

对“济南审判”走向的看法？

评论 (12)|发表评论

引用共产主义马前卒 2013-8-27 08:21: 倒薄是习同意的，也是他希望的，这一点不用多说。无论是原来的胡温还是如今的习李，他们都不愿意看到重庆这样的模式在中国存在，因为这不但撬动了利益集团（包括官僚资本和买办资本）的利益，而且还会损害他们背后的共同主子美帝国主义的在华利益，这就是他们都无法容忍的事实！倒薄于是就成了他们共同的愿望，无论是习李还是胡温，如果连这一点都不明白，那实在是对中国现阶段的基本情况太不了解了。

引用马列毛 2013-8-26 23:49: “薄案是個尺度，是個分水嶺，是塊試金石。過去等了胡十年，現在，界限就在眼前，就是薄案。大度說的這一點對，只要判薄有罪，那就是挑戰，就是分裂。我們只有丟掉幻想，組織起來，堅決鬥爭。”

这话说得对，很对。

明天的《人民日报》评论员文章，大家可以看看，包含了什么用意:

　　8月27日人民日报评论员文章：用法治思维和法治方式反腐败

　　8月22日至26日，薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪一案，在济南市中级人民法院公开审理。整个庭审过程公开、透明、依法，程序和实体都经得起事实、证据和法律的检验。这再次表明我们党和国家“用法治思维和法治方式反对腐败”的鲜明态度和坚定决心。

　　对薄熙来的查处，从开除党籍、开除公职处分，到移送司法机关依法处理；从依法指定管辖，到公开透明审理，纵观整个案件查办过程，从一开始就沿着法治轨道逐步推进，法治精神、法律原则、法律规范得到充分体现，这是我们党反腐败的基本思路，也是我国司法文明进步的有力体现。

　　在这一案件公开审理过程中，济南市中级人民法院依法准许媒体和各界人士旁听，新闻媒体做了及时充分的报道，同时法院积极探索司法公开方式，设立新闻发言人、开设官方微博、向媒体及时披露信息，确保案件审理公开透明。司法机关依法告知并保障被告人享有的诉讼权利，在近5天的庭审过程中，被告人和辩护律师充分行使举证、质证和辩护权利。特别是，法院依法举行的庭前会议，针对案件管辖、回避、公开审理、出庭证人名单、非法证据排除等听取了控辩双方的意见，明确了庭审质证、辩论焦点；在案件重要犯罪事实、重要情节质证环节，除了当庭依法举证、示证，法院还要求证人出庭作证，这些都体现了新《刑事诉讼法》关于完善司法程序、保障被告人诉讼权利的要求。对检察机关起诉的三项罪名，法庭严格遵照法定程序，深入调查了大量证据，并经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证，彰显了忠于事实、忠于法律的司法理念，体现了对程序正义、实体正义的追求。

　　坚定不移惩治腐败，是我们党从严治党的一贯要求。对薄熙来一案的审理充分表明，惩治贪污腐败，我们有党纪之严，更有国法之束。腐败的实质是权力的滥用，反腐败的核心是制约和监督权力。用制度约束权力，使权力正确规范地行使；在法治框架下查处腐败，使反腐败走向规范化、制度化，这是我们党反对腐败、建设廉洁政治的根本方向。近期查处的一系列大案要案都表明，对于贪污腐败，不管涉及谁，不管涉及哪一级，我们都会坚持一切皆断于法。这种对法治的共识，贯穿于治国理政的每一步，体现在反腐倡廉的每一个环节。

　　党的十八大报告强调，“更加注重发挥法治在国家治理和社会管理中的重要作用，维护国家法制的统一、尊严、权威”。坚持用法治思维和法治方式反腐败，我们就能让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义；就能从源头上、根本上遏制特权思想、预防权力腐败、维护法律尊严。来源新华社) .

引用項觀奇 2013-8-26 23:08: 同志們要團結，要有一個討論問題的態度。不要一弄就罵人。我個人認為，判斷政治問題，還是要堅持毛主席強調的階級分析、路線分析。過份強調派別分析，會走偏方向。我們過去支持薄，現在捍衛薄，都是因為他在重慶的作法是傾向毛主席路線的。而執政者搞的是完全的修正主義，是為官僚資產階級服務的。離開這個階級對立去說話，我覺得不合適。在策略上，會誤導。薄案是個尺度，是個分水嶺，是塊試金石。過去等了胡十年，現在，界限就在眼前，就是薄案。大度說的這一點對，只要判薄有罪，那就是挑戰，就是分裂。我們只有丟掉幻想，組織起來，堅決鬥爭。8。26

引用信风博雅 2013-8-26 21:45: 三十而立: 这个意见第一句我就不认同。恰恰想法，救薄，得利最大的是习。
第一句是只要判薄公有罪，哪怕缓刑3年实质等同当庭释放，共产党都要分裂。
我觉得这个认识非常精辟。
因为打倒薄的政治生命，是敌对势力和与之勾结的汉奸要达到的目的。
他们并不害怕中国多一个老头，
但他们不愿看到中国多一个钟馗，多一个门神。

引用 gongchan 2013-8-26 21:45: 大胖现在说什么也没用了，以你的影响力组织各方力量立体营救薄公吧，求你了。本人无能。

引用大度胖子 2013-8-26 20:55: 三十而立: 这个意见第一句我就不认同。恰恰想法，救薄，得利最大的是习。
看清了，第一句话是在第一段中的一层意思，而第一段所说的是“...这一潜在可能...”。读都读不明白，还要评？
你是否同意毫无意义。别说你的意见，这些挑事的意见集合起来，也一样没意义。只不过你的意见更没意义。我写的东西挂在这里，根本就不是给你们这些人看的。
你最好还是用李文采的名字发表看法。三天两头换一个名字，这有什么意思？名字可以换，可思维模式，行文、语言的风格是换不掉的。懂得写文章的人，一眼就能看出某篇文章是谁的手笔。你没到那水平，所以你觉得很得意。说句实在话，啊早和那个轮子都好理解，唯独你的行为很难让人理解。有点风吹草动你就弄两个网名，要么自己写文自己跟贴夸自己，要么玩左右互搏。说不好听的，你是个连自己都欺骗自作聪明的蠢货。你的活法还不如法轮功那些吃货呢。简单说你弄架空车，却不拉货。呵呵，不知道你天天换着不同的网名跑来跑去忙什么呢？

大度胖子
2013.8.26 ...

引用三十而立 2013-8-26 20:07: 这个意见第一句我就不认同。恰恰想法，救薄，得利最大的是习。

引用爱我中华99999 2013-8-26 16:31: 习党政军大权在握，那些腐败官员个个都是见风使舵的高手，谁还要逼压习？胡温有蒋介石的功夫？！

引用 ahjoe 2013-8-26 16:18: "如果“法律的审判”结果，仅仅是“迎合”了“前朝的意愿”，如是，习主席和新班子等同于接受了他人的逼迫，放弃了“树立新风，开创新政”的政治路线。"

胡说八道！好像习近平跟去年倒薄没份似的，习近平马仔们的迂回涂脂抹粉术真可谓登峰造极！

习马仔们在这唱和，开口“习主席”，闭口“习主席”，言必“孙中山”，掩耳盗铃，真不知人间羞耻为何物，我呸！

红色中国网的真正挺薄朋友们要牢牢记住以下三点，才能不被习近平的马仔们所愚弄：

1.  习近平是去年倒薄的关键人物。
2.  习近平是倒薄的最大受益者。
3.  现在是习近平在审薄，不是胡温。胡温祸国殃民的帐当然要另外算，但方今所有审薄结果，是由习近平负全责。

网友hjzhjd 说得好：

hjzhjd 2013-8-21 22:03 是否无罪释放薄熙来，是我们判断习近平是人是鬼的唯一标准！

（http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=11881）

审薄宣判在即，这个“大肚胖仔”混混也就快要原形毕露了，呵呵！ ...

引用亦云 2013-8-26 15:34: 面对审判，薄公必将坚持无罪抗争。估计一审结果还是被判有罪，然后是上诉。最后的结果可能是：经过激烈的依法抗争，面对仍将不可避免的终审有罪判决，薄公在最后陈诉中撇开刑事指控，对整个案件的政治性质进行了尖锐的揭露，并发表了自己的政治宣言。审判以维持原判而告结束。

引用前朝遗民+ 2013-8-26 15:04: 胡温是一拨的，习敢去对抗胡温。何况胡才下去不久，势力在党内、军内还存在，习有那么大的胆子？你的假设说不通。

引用远航一号 2013-8-26 14:09: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册