从薄熙来案看近平同志的政治智慧

引用三十而立 2013-8-27 03:23: 棲霞客: 薄若無罪釋放, 而承審法官又沒有"失蹤", 冈也不封了, 我就拥习!
按你的标准，都做到，现在有谁可以拥？

引用 Arrhenius 2013-8-26 06:34: 审判的有限公开多半是出于形势所迫。习近平更像是打左旗向右转，这从加大私有化和继续删帖封网不难看出。

引用棲霞客 2013-8-26 06:23: "此文章前提，习近平党中央是要救熙来同志的。"
但此前提正是爭論最大也是目前最無法確定的前提,只能說是一種假說.

作者前面似乎用了胡適的"大膽假設"盡情地推論了一番, 卻沒見到"小心求証"的部分.

作者將這段話放在文末而非開頭, 似乎對此假設很有信心.

欣賞此文的前朝移民說此文有許多分析
但其思考邏輯圍繞著一個模式: 把任何偶發的, 非預期的习之外的因素(比如薄公的當庭翻案, 其高超的論辯能力, 特色法庭人偶們的失誤或無能, 人偶們的良心發現, 當局某些未設想到的開庭效應, 甚至右派另有目的的反水等等) 都被用來"証明"习的英明.
這很明顯是一種邏輯上的begging fallacy, 也就是一種自我循環的論證.

從科學哲學的覌點來看, 由於這樣的假設和論說原則上無法被否証, 因此有成為偽科學推断之嫌!

如項老都說了: "觀察政治事件，要從既成事實出發，不能想當然。" 也含有這層意思.

這樣批評分析, 經常被批太右的項老如今都有此發言, 前朝等粉絲不能再用"太左", "極左" 等詞語來粉飾了吧! ...

引用龙翔五洲 2013-8-26 01:40: 挺薄拥习的文章，但愿你不会落空。我是不会上当的。不依靠群众，封网封路封门，难道还是立论依据？要看路线道路，大力走私有化这一条就把习看死了。

引用項觀奇 2013-8-26 00:52: 這種意見已經有多人發表了。觀察政治事件，要從既成事實出發，不能想當然。再說，還有更深刻的背景，那就是階級鬥爭，道路鬥爭，路線鬥爭。薄熙來一案，畢竟還只是一個具體問題，還有其侷限。我們不能離開中國現在的階級矛盾、階級鬥爭觀察問題，提出問題。對習的最終的認識，還是要放到路線上去看，絕不是只看一個對薄案的處理。2013。8。25

引用 NewChina166 2013-8-26 00:47: 看不出来有什么智慧，只有愚蠢。如果真有智慧，就要真正的依靠广大人民群众，而不是那一小撮“人民”。就应该进行电视直播，就应该对人民群众的网络言论解禁，就不应该删帖、封网。依靠广大人民群众才是真正的智慧。有关薄熙来的评论，被保留的帖子只占百分之一点多，而且还不是全部拥护的。这个上海文汇报的文章能否点燃熊熊烈火？

引用 pads 2013-8-26 00:45: 相比反习的言论，三十所言更具有说服力。故花之。反习者应少些情绪性语言多些论证分析。在此提出批评。俺个人目前对习的态度是“听其言，察其行。”

引用 yy_lx 2013-8-25 23:10: 看不出来有什么智慧，只有愚蠢。如果真有智慧，就要真正的依靠广大人民群众，而不是那一小撮“人民”。就应该进行电视直播，就应该对人民群众的网络言论解禁，就不应该删帖、封网。依靠广大人民群众才是真正的智慧。有关薄熙来的评论，被保留的帖子只占百分之一点多，而且还不是全部拥护的。这个上海文汇报的文章能否点燃熊熊烈火？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册