红色中国网 › 首页 › 查看评论

要害在有没有和徐明发生利益交换

评论 (9)|发表评论

引用 bulong 2013-8-25 21:28: 薄熙来是有理想有政治抱负的人，从此逻辑可以确定，薄不会贪腐的。这可以从这次庭审被控的三宗所谓罪看出来。

引用 wwwxg74 2013-8-25 15:45: 徐明所谓行贿的330万（可能是）购买别墅的钱，应该有个从徐明公司或者个人账户划出的银行手续吧;谷开来受贿这笔钱，股东转让协议，钱转账等有没有谷开来的痕迹？
500万最终转到某北京律师事务所转账支票只有30万其他是现金转账有转账手续大额现金也有入账手续支取大额现金银行也是有手续的存档的检方能提供吗？谷有没有用过这笔钱？以上两点仅凭谷自己承认就能判了博的罪？谷目前还死缓精神有问题
既然是现金为什么不直接给谷现金？非要入个某律师事务所账号？谷已在英国陪读，没有国外账号？国外银行当年在北京没有分支机构？哪像个大律师和几个律师干的事？

引用茅矛 2013-8-25 13:14: 这是网友说的，真好！

*** 回应主帖
*** 返回论坛

跟帖目录:

上海文汇报炮打司令部了/no_text - 西方失败 23:47:10 08/24/2013
这文章有链接吗？/no_text - 浦江人 23:58:38 08/24/2013
是真的，看过网友上传的报纸照片了。/no_text - 西方失败 00:08:29 08/25/2013
这。。。令还出一门吗？好像不是很对！/no_text - 浦江人 00:14:56 08/25/2013

原帖 [ 0 ]

上海文汇报炮打司令部了/no_text

[ 1:0 ] 西方失败(郑.河.黄.菊) - 23:47:10 08/24/2013 *** 回帖

原帖 [ 0 ]
这文章有链接吗？/no_text

[ 2:0 ] 浦江人(冯.岭.甘.槐) - 23:58:38 08/24/2013 *** 回帖

原帖 [ 2 ]
是真的，看过网友上传的报纸照片了。/no_text

引用茅矛 2013-8-25 13:13: 公开审理，审的是证据，是法律事实，而不是薄熙来本人的“认罪态度”。通过审判，在证据链的基础上，还原犯罪的所有细节，定罪量刑。“蔑视事实翻供就会翻倒自己”，此言莫名，一无法治精神，二无逻辑。啥叫“蔑视事实”？啥叫“翻倒自己”？以此“告诫”，就不需要法庭调查审理的司法程序了，也不该给薄熙来为自己辩护的权利了；以此“告诫”，早已翻倒了的薄熙来会因为“坦白从宽”、“老实认罪”而“立”起来吗？不是因为蔑视事实而“翻倒”，而是事实才能将他“翻倒”。
不能再按老旧思维老旧习惯脱口教诲啦。要懂得尊重法律，提升现代法治精神，学习用法言法语说话。大喝一声的舆论审判，简单的情感批判，代替不了法律的审判。相信薄熙来案决不会被“翻倒”一说所影响，依法该怎么判还是会怎么判，但过往，我们见过太多慷慨激越的舆论影响司法审判的事件，反思才好，别落在了社会法治理念的平均水平之下！
依法治国是社会文明进步的标志，是国家长治久安的保障。以更多具有法理精神的舆论引导社会，引领民众法治自觉，这是媒体的责任。“薄熙来案的公开审理，是一堂生动的、高水平的司法专业公开课，对于公诉人、法官、辩护人，是一次水平和能力的大检验。”这是网友说 ...

引用茅矛 2013-8-25 13:10: 只有事实，没有“翻倒”

作者: 上海文汇报(周.庄.褐.帆) [215626:1635], 22:24:40 08/24/2013:
- 论剑谈棋豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

袁夏良
薄熙来案连续两天在济南中级法院公开审理，彰显了法治精神，彰显了中国共产党反腐决心。“刑不上大夫”，拜拜！
这是中国迈向法治社会的又一个标志性事件。
法庭调查正处于“现在进行时”，有人立于“高处”告诫在法庭上为自己辩解的薄熙来：如果蔑视事实翻供就会翻倒自己！
贪污受贿数额究竟是多少？在法国的“枫丹·圣乔治”别墅是怎么来的？手中的职权是如何滥用的？一切有待法庭审理后依证据最后确定，依法律做出判决。法庭调查审理的过程，是证据一一呈现的过程，民众在关注，在等待。
薄熙来作为被告，法律赋予他为自己辩护的权利，对于他在法庭上发表的任何辩护词，都不应从道德审判出发，将其斥之为“不老实”、“狡猾老练”。
公开审理，审的是证据，是法律事实，而不是薄熙来本人的“认罪态度”。通过审判，在证据链的基础上，还原犯罪的所有细节，定罪量刑。“蔑视事实翻供就会翻倒自己”，此言莫名，一无法治精神，二无逻辑。啥叫“蔑视事实”？啥叫“翻倒自己”？以此“告诫”，就不需 ...

引用 pads 2013-8-25 11:14: 受赠不一定违法，但一定是违背职业道德的。这个说法不能提倡。

引用匹夫之责 2013-8-25 10:24: 作者对薄案有关受贿徐明房产一事的观点是正确的.根据刑法第三百八十五条规定:"国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
　　国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。"
基于犯罪必备的四个要件,此事的关键是,薄有无"索取"的主观意图或是"为徐明""谋取利益".目前根据法庭审理情况,没有这方面的充分证据.
作者讲得更正确: 说人民群众以舆论干扰审判，实际是说这个话的人正在干扰审判。人民是国家的主人，法律是人民制定的，法律掌握在人民手中，只有人民才有最终的也是最高的发言权。这才是马列毛主义的观点，这才是社会主义法治的原则。
支持作者!

引用前朝遗民+ 2013-8-25 09:45: 美国给温家宝送几十个亿，让把转基因在中国播种，那也是给予，也能算没有罪？不能因为薄熙来打过红旗、唱过红歌，就把事实都否认了！

引用远航一号 2013-8-25 06:22: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册