设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

薄熙来受贿部分应当做出证据不足的无罪判决

评论 (5)|发表评论

引用腰间短剑 2013-8-24 10:03: 我国现行刑事诉讼法第五十三条明确规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；

引用匹夫之责 2013-8-24 07:06: 支持作者观点！根据刑法第382条，薄必须非法“占有”徐明的房产；根据刑法第385条，薄必须有“为徐明”“谋取利益”的要件。但现有举证不能充分确立。

引用 onceninerfan 2013-8-24 06:20: 陈界融教授的“薄熙来涉嫌犯罪案的审判”的说法是准确的！在没有通过法庭充分认定证据判决嫌疑人有罪前，必须明确被告人是“涉嫌犯罪”！国内以新华社、人民日报等党媒为首的对薄案的提法则是未审先判、妨碍司法公正，属于违法行为，应当受到违法指控！

引用毛丝丢顿 2013-8-24 04:19: 如可能，希望陈界融教授和辩护律师交流一下

引用龙翔五洲 2013-8-24 01:39: 有哪位懂法律的同志能否介绍一下：假设“如果现在德某某要说这房子应该实际归我所有，任何他人不得妄想侵占。”此时，薄谷开来能否通过法律手段把该房子要回来。如果谷在法律上要不回来，如何认定谷已经受贿成功？又如何按小家庭关系黑到薄熙来头上？

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-9 11:27 , Processed in 0.007622 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部