设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

如何看待济南审判?

评论 (6)|发表评论

引用 signal 2013-8-24 12:38: 巩教授还是八股啊？每一段都要带个“帽儿”，习近平啦，党中央啦。现在重点是挺薄，不多说了。

引用匹夫之责 2013-8-24 07:11: 巩老师的文章观点非常正确，本人坚决支持！
“根据我国法律界公认的、人民法院判案通行的犯罪构成具备的“四个要件”的理论，说被告人构成犯罪是不成立的。尤其是证据方面，其证据体系：第一、构不成逻辑上成立的、能够排除一切合理怀疑的犯罪链条；第二、有的证人证言自相矛盾；第三、有的关键证人行为能力欠缺，证明力很弱。第四、有的证人的证明意图无法排除有做伪证的可能。
假如法庭以此为标准而判处被告有罪的话，恐怕改革开放以来的共产党的领导干部中不是“罪犯”的可真是凤毛麟角了！这显然是极为荒唐的”从目前审理的结果来看，在构成犯罪的四个要件上，无法证明薄有贪污，受贿的主观意图和故意实施犯罪的行为！
更主要的是对薄案及所谓“重庆模式”的意义，必须联系国内外尖锐复杂的阶级斗争背景来认识。
巩老师的观点实在是真正马克思主义政治家和法律专家的观点！ ...

引用龙翔五洲 2013-8-24 03:11: 不说薄案。只说最后一段对习近平的评论。你见过什么报道说习近平说过维护宪法这样冠冕堂皇的大话了吗？他有说过社会主义公有制为经济主体了吗？在群众反对铁路私有化运动时他有过支持吗？他有反对在上海又搞出一个外国租界了吗？没有。就算是“他是抵抗不过多数派的”少数派，那像唱其它高调那样，也唱一唱反私有化的高调好了。可是他没有，连口头反对都没有。就因为这一条，我早早地终止了对习的观察期，转而揭露他的修正主义真面貌。

引用远航一号 2013-8-24 00:33: 已修改

引用军平1958 2013-8-24 00:24: 请请编辑费心把开头6月22日改为8月22日，发得急促，大意了！以防止再转贴时产生错误！！

引用军平1958 2013-8-23 23:25: 请编辑费心把落款日期改成2013年8月23日，实在对不起。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-9 10:18 , Processed in 0.008966 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部