8月23日上午庭审实录

引用逾越寒冬 2013-8-24 13:35: 北京大学博士生导师、法学博士巩献田教授的来信
刘军同志：
您好！就您几天来询问我的几个问题，我思考了一下，综合起来回答如下。如有不同意见，我们可以再讨论。

摘录：

二、被告能否定罪？为什么？

根据我本人所具有的法学知识，特别是刑法知识，看过已经公开的控辩双方在法庭上的所说的文字内容以及证人证言，同时，考虑到我是法理学家，我自己有研究方向的局限性，于是我又专门请教了研究刑法学的北京大学著名刑法学家，根据现有的法庭审判，我们的共同认识是：对被告人是难以定罪的。
为什么？根据我国法律界公认的、人民法院判案通行的犯罪构成具备的“四个要件”的理论，说被告人构成犯罪是不成立的。尤其是证据方面，其证据体系：第一、构不成逻辑上成立的、能够排除一切合理怀疑的犯罪链条；第二、有的证人证言自相矛盾；第三、有的关键证人行为能力欠缺，证明力很弱。第四、有的证人的证明意图无法排除有做伪证的可能。
假如法庭以此为标准而判处被告有罪的话，恐怕改革开放以来的共产党的领导干部中不是“罪犯”的可真是凤毛麟角了！这显然是极为荒唐的，也无正好给国内外敌人以口实。这样做，必定是使亲者痛仇者快！ ...

引用 ahjoe 2013-8-23 18:28: 仔细看了以上内容，不容乐观啊！

“薄谷开来”的证词，不管是真的还是被胁迫的伪供，都对薄熙来十分不利，除非“薄谷开来”也能有自由出面“翻供”，薄熙来很难有扳回的机会。

不知一些自命挺薄的人在盲目高兴个什么？是真的在挺薄，还是在暗里为拥习近平干事？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册