红色中国网 › 首页 › 查看评论

胡德平《破解《旧制度与大革命》之问》反映的动向

评论 (5)|发表评论

引用老汉 2013-8-17 13:19: 按恩格斯的说法巴黎公社就是无产阶级专政。巴黎公社的原则就是人民真正当家做主，这是避免资本主义复辟的正确的社会主义道路。

引用解廌角 2013-8-17 11:04: 而“两边的好处”都没有沾到。
阶级和阶级斗争学说是马克思主义国家学说的基础，抛开工农阶级和劳苦大众侈谈什么社会主义的所谓“国家学说可以见鬼去了！

引用解廌角 2013-8-17 10:57: 王希哲先生不要因为看到“社会主义”字眼就给予肯定。马克思之所以高尚伟大，是因为其思想理论的核心是扶弱祛强进而实现人类大同。马克思主义国家学说的的基础是阶级斗争。不讲阶级不讲人民群众的所谓“社会主义”只能是封建法西斯主义。马克思主义理论的缺陷之一在于，误以为财产公有制之后权力也就“公有”了，因而缺少关于革命胜利后权力如何制约方面的研究。实践的结果是，革命胜利后的社会主义国家几乎无例外地走向独裁，如果最高权力掌握者是关心爱护基层民众的（像毛泽东、卡斯特罗那样）还好，而一旦被张宗昌那样的人（部下诱拐他的老婆都可以，但是对民众的抗议镇压起来毫不留情）掌握了权力，那么民众就只好倒霉了。回顾中华人民共和国走过的路程，在国家体制没有任何改变的情况下，工农大众从国家的主人不知不觉间变成了奴仆，国家成了劳苦大众的对立面，“公有”改名为“国有”进而成为“政府所有”实质成为“首长所有”.....
“两边好处”都能有，又尽可能减少了“两边”坏处的道路，中国已经找到了，那就是特色社会主义道路。问题的实质在于，对于掌权者来说，是“两边好处都有，两边坏处都没有”，而对于劳苦大众来说，则是“两边坏处”都沾到了，而两边的好处 ...

引用 ahjoe 2013-8-17 09:44: "他站在了马克思历史唯物主义立场，以今天久已不见的马克思“巴黎公社原则”的社会主义国家学说入手，来论证中国社会主义民主宪政的改革方向。"

马克思历史唯物主义立场“？拍习近平马屁拍到这个程度，连习近平的伙计的屁眼也要舔，王希哲还是洗洗睡吧！

引用龙翔五洲 2013-8-17 08:52: 连习近平的言论与他的私有化行动相印证，都无法取得革命派的信任，何谈官僚权贵资本家的“好”话你能当真？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册