读毛主席对民主的评论的一点学习体会

引用愚公移山 2013-7-1 22:43: 没有民主，才有许许多多的暴力。公知们、高官们佯装不知。这里的民主，是毛泽东提倡的大鸣大放大字报、大辩论，是造反有理！如果平民的诉求有渠道，怎么会许许多多的暴力事件！

引用龙翔五洲 2013-6-28 04:10: 毛泽东教会我们懂得“革命无罪造反有理”的社会主义大民主，但他没有能亲自建立社会主义民主的新制度、新方法。这是我们这一代以及后一代人的革命任务。

引用木水 2013-6-27 21:50: 对水边的评论做一答复。如果说在苏联早期可以说是民主集中制，那么在其后期，已经完全没有了民主集中制了，就是完完全全的极权。但是又不能否定经济制度还是社会主义的制度。这就回到这样的看法，其实，一个经济制度并不一定就采取一个政治统治形式，完全可以采用从极权到民主这中间的种种形式。不过，从长远和稳定的角度看，民主制度是有优越性的。

对于大陆前17年，说是民主集中制，是可以的，这也是官方的一直的宣传。但是，如果仔细看，最多可以说是在共产党内部实行了民主集中制，对整个人民群众来说，并没有民主，完全没有人民对官僚管理阶层的控制和管理。可以说，这正是17年中的几个重大失败的根本原因。例如，刘邓官僚集团在大跃进中的极端负面的浮夸，如果当时有人民群众的控制和管理，是可以及时得到纠正的，而不至于产生那样巨大的损失。

水边说到现在的情况，“也就是他们的民主，能够稳定的接班，相对和谐的分蛋糕”，正是如此。不过，他们这个统治形式，在表面上就把人民彻底排斥在外，也是很危险的，我们应该有清晰的认识，他们也是知道的。因此要求舆论的权利，是可行的，也是必须的应该的。 ...

引用水边 2013-6-27 21:07: 大陆的资产阶级已经在多年的统治中形成了自己的统治形态，也就是他们的民主，能够稳定的接班，相对和谐的分蛋糕。只不过这个对于老百姓来说是专政。现在倒是有些同志教条式的认为资产阶级还需要搞“欧美民主”，甚至希望在这个过程中可以获得好处，但是资产阶级已经实现他们的民主了，而且不管换什么统治形式，左派都谈不上沾光。
木水同志用的一些词我觉得不准确，比如毛主席，苏联时期可以说是民主集中制，强调集中，但是谈不上是“极权”，这还是挺不一样的。

引用木水 2013-6-27 20:57: 谢谢franklu321的评论。但是，我认为这种看法有大问题。其一，国民党已经没有了肩负中国社会的责任感，他们仅是偏安的。其二，国民党基本上是非独立的，他们完全听命于美国资产阶级的指挥，他们连蒋介石都不如了，怎么能够承担重任。其三，国民党在大陆的号召力，基本上在买办资产阶级内部的一些分支，对大陆的广大人民群众是没有号召力的。国民党完全没有能力和意愿主动回去竞争的。

但是，我认为你说得的国民党可能对大陆起重要作用，也是可能的。如果大陆的官僚买办资产阶级自己搞不好，搞崩盘了，而在同时，大陆的正面力量还很弱小，那么美国资产阶级就会指挥台湾国民党回去收拾残局。希望这种局面不会出现。但是，要排除这种情况，需要大家的共同努力，来推动正面力量的发展。

引用 franklu321 2013-6-27 18:59: 现在无产阶级是没有发言权的，资产阶级专政30多年来看，没有反对声音造成严重的阶级对立和阶级斗争！目前只有让国民党到大陆发展党员，国民党和共产党竞争，比如大陆房价权贵国民党议员提出反对意见，可以有效制约共产党的错误方针。腐败方面有反对党监督，可很好的约束腐败现象，目前大陆一线城市的公务员，事业单位等系统人员都已经废掉了，论为压迫剥削阶级和打手工具。台湾国民党在大陆发展党员，可以很好的给修正主义势力压力和紧箍咒，竞争才有动力，老百姓为了饭碗竞争，你执政党一党独大没有竞争压力最终导致江泽民的腐败权贵闷声大发财之局面！！中国两个执政党国民党和改良后的社会党（共产党），两党监督互相，这样有不同意见和腐败现象老百姓有宣泄渠道，民间工会可以组织罢工游行等社会压力，这就是孙先生的民主和毛泽东思想的阶级斗争意识融合一体的联俄联共辅助工农之民主精髓所在！！！！ ...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册