对宪政问题的一些看法

引用龙翔五洲 2013-6-15 05:16: 作者说：“一些人主张有宪法即有宪政，也许有抵御西方指责我国没有宪政、没有民主的善良用意，但这在理论上经不起推敲，客观上也可能起反效果。因为西方国家恰恰是寄希望于中国宣布实行宪政，从而以之作为突破口，逐步取消共产党的领导和社会主义制度，这是需要我们警惕和注意的。”这种观点是站不住脚的。我们中国有中华人民共和国的宪法，宪政就是以宪法执政。别人说什么那是别人的事，都没有用，我们就是要以我们社会主义的宪法执政、专政。

要知道，有谁要反对中国的宪法，就这几种人：中外资产阶级、帝国主义、洋奴买办集团、阴魂不散的地富反坏右分子，还有一个很重要的反对者就是中修集团。我们坚持无产阶级的社会主义宪政，坚持宪法法定的一切有谁能钻这个空子？要是不敢坚持这个无产阶级的社会主义宪政，才会被中外资产阶级、帝国主义、洋奴买办集团、阴魂不散的地富反坏右分子、中修集团钻了这个空子。

我试问:如果某人是中修集团的一份子，他会要坚持中华人民共和国宪法吗？他们已经塞进了不少诸如私有化之类的私货了，恨不得再加以彻底修改，不再挂羊头卖狗肉了。就像安倍晋三们死命要修改日本和平宪法一样。

引用龙翔五洲 2013-6-14 22:47: 作者只认同资本主义国家定义的宪政，而不同意无产阶级制定自己的宪政定义。这不是在这个理论问题上自动缴械吗？

引用亦云 2013-6-14 15:30: 在夹缝中扭捏行走，不觉得难受吗？理论研究要有高屋建瓴、势如破竹的气势。既然懂得法治的必要性，怎么就不懂在宪法层面建立和实施法治的必要性呢？整个法律制度的建设是必要的，为什么宪法层面的政制建设就是多余的？资产阶级创造了一套宪政制度，无产阶级就必须视宪政为瘟疫？真是泼脏水连同盆里的婴儿也一起泼出去了！其实道理很清楚，如果无产阶级不能创建一套符合自身利益的成功的宪政制度，建立新的社会制度的努力一定不能成功。以往社会主义实践的挫折和失败，其中一个重要原因也正在于此。

引用前朝遗民+ 2013-6-14 10:50: 看不到发展，不敢于发展，光反对有个毛用。
宪政的目的就是分权。就是限政！用限政代替监督不是一件很好的事吗？
反对这样的提法！
鸡蛋一个！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册