设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 ›理论

理论

不是这种统治，就是那种专政: 本文笔者以为，刘国光老师是坚持社会主义公有制的。至于能否靠好言相劝达到目标，还有待三思。再者，刘老说要指导西方经济学者，能否被对方接受也是问题。坦而言之，西方经济学者的劣性根使之不可调教。中国的新贵就是摸着他们堆砌的石头过河的。不过呢，对刘老的批评者其实是批评社会主义制度和无产阶级专政。那就是另一个性质的问题了。 ... ... ...; 2014-6-28 21:54

世界社会主义正面临重大生存危机: 共产党执政，就必须以社会主义的主体理论为指导思想，政策必须服务于社会主义宪法，假若长期性的操作失当，最终会被他人以你宣传的思想将你掀翻。真诚地面对现实，应该清醒地看到，广大党员面临到最大的选择困惑是：知道自己是从哪里来的，但是，并不知道该往何处去!?; 2014-6-28 21:50

阶级压迫是邪教、黑帮猖獗的根源: 不太喜欢过于“革命化”的词汇，由于被某些群体滥用，有些词语在大众意识中失去了其本来的意义，并且带上了某些群体的个性特征，贸然使用，很容易造成误解，导致本来想传递的信息被争议性很高的语汇背景覆盖，这其实是为帖子引入了不必要的环境噪声，很容易导致整篇文章的信息失真。所以，为了避免被当成“最革命”的“左派”，“阶级压迫”这个词我原本打算使用诸如“强势群体对弱势群体的欺 ... ... ...; 2014-6-28 12:11

就潘维教授来信致郭松民的一封信: 现在像潘维这样的从美国招聘回来的、大脑被资产阶级“社会科学”反复清洗过的学者充斥了高校和研究机构。这也是在我国的意识形态领域马克思主义被边缘化的重要表现和原因之一。由潘维的信，使我更加相信，马列毛派坚定地使用“科学社会主义”一词是多么重要了！我们必须旗帜鲜明地与形形色色的假社会主义划清界限！ ... ...; 2014-6-28 01:02

“新社会主义论”讨论中给网友回信的综述: 左翼的争论，大多是认识问题，是同志间的分歧，应该按毛主席教导的：从团结的愿望出发，通过批评或者争论，达到既弄清楚问题，又团结同志的目的。争论，批评或斗争，都是达到团结的手段，切不可离开团结这个前提和目的。但是，特别是在解决原则问题的分歧过程中，也不可没有批评和斗争。; 2014-6-28 01:00

“秋石客哲学”被批倒了吗？: 最近关于新社会主义讨论不少，刘金华同志当批判先锋，很好。但一开始就文不对题，大批秋石客的毛邓合，脱离讨论大方向，自以为攻其一点就胜利班师，实为大错。即便是批毛邓合也批不倒，因为不理解毛邓合的人是知识结构有问题，刘金华同志不理解事物相反相成道理，自然不明白邓小平的反面作用，不明白反动也是历史进步的助推器，说明对辩证法理解不到位。 ... ... ...; 2014-6-28 00:59

没上过军校的毛泽东为何能无敌于天下？: 毛泽东的军事智慧来源于博大浑厚的中华优秀文化，来源于姜太公、孙武、孙膑、尉缭子、黄石公、刘伯温等一大批中华军事大家，来源于对几千年中华军事史、世界军事史的熟稔和洞明，来源于对军事哲学的深刻认识。这个功夫，远非一般人能及，世界范围内尚无第二人。; 2014-6-27 22:24

文化大革命对“公权力私有化”的验证: 用过多的谎言编撰文革史，从长期看来，消极后果越来越严重。每一部亲历者回忆录的出版，不管其主观动机如何，不管其政治倾向如何，在客观上都构成对党阀学阀联手编撰的“谎言文革史”进行一次反驳和证伪，武汉水利电力学院(下称“水院”)张建成老师的回忆录《岁月留痕》就是这样一部很有分量的证伪著作。 ... ... ... ... ...; 2014-6-27 21:49

关于社会主义国家异化问题的一些思考: 关于未来社会主义国家的组织形式，可以借鉴历史经验，如巴黎公社、如苏维埃、如工人委员会或文化革命委员会。能否持久，能否巩固，只能在未来实践中解决。目前理论工作的任务，恐怕主要是澄清未来无产阶级民主以及向无阶级社会过渡所需要的历史条件，而不是忙于制度设计。; 2014-6-27 18:29

就“新社会主义论”的讨论致巩献田老师的一封信: 经历了近四十年的改革开放之后，中国无论是经济基础还是上层建筑都发生了山河巨变，“无产阶级专政”也不复存在，中国面临的问题不再是“坚持社会主义”，而是“重建社会主义”，但这个问题并没有现成的答案，需要我们通过对新社会主义论的探索去寻找。; 2014-6-27 13:48

再说“新社会主义的哲学”: 毛泽东思想与邓小平理论的矛盾，与同一事物的“正反合”运动中的“正题”与“反题”的矛盾，是不同性质的矛盾，因此，解决矛盾的方式也就不同，毛泽东思想与邓小平理论的“同一”，不是马克思主义或社会主义的同一，不可能“合二而一”或“二合为一”形成“新社会主义论”，“阶级斗争为纲”与“市场经济改革”不可能“合二而一”或“二合为一”形成“新社会主义”，。。。 ... ... ...; 2014-6-27 13:21

就“新社会主义论”致郭松民的一封信: （按）此文发表没有联系上潘维教授，所以没有获得他的授权，这里预先致歉，如果潘教授本人对此有意见，欢迎与红中网联络，我们将随时根据潘教授的意见处理。随着这个话题延烧，作为红中网编辑，我期望大家更深入、更理性、更包容的对这个问题进行思考。; 2014-6-27 07:25

质疑郭松民先生关于“新社会主义论”讨论的一封信: 所谓“自2008年民间左翼从争夺文化领导权转向争夺政治领导权”，似乎并不如此。在“特色”统治下，所谓“左翼”是不可能争夺什么“文化领导权”的，因为政权并不在人民手里。“争夺政治领导权”只能在无产阶级组建自己的政党之后。所谓“社会主义制度建立之后，资本对人的统治消失了，但是权力对人的支配还存在，所以要在无产阶级专政下继续革命，要在解决了资本对人 ... ...; 2014-6-26 21:56

崔文华：左右两种修正主义的失败: 目前全球爆发的反资本主义的大游行，已经昭示出社会民主党的伯恩斯坦修正主义已经失败；再加上上世纪90年代苏联解体和东欧转向所昭示的列宁斯大林修正主义的失败；这说明对马克思主义的左和右的两种修正主义都已经寿终正寝。现在需要回归科学马克思主义，为坚持真正的科学的社会主义而拨乱反正。 ...; 2014-6-26 21:40

关于”新社会主义“的讨论目前是不适宜的: 它实质上不仅是马列主义过时，并且毛泽东思想也过时的一种新的说法而已，我劝您二位不要上当！回想上世纪八十年代总设计师不是同样的说法吗？不是在社会主义没有完全搞清楚的口号下，复辟资本主义的吗？; 2014-6-26 12:51

1 ... 87 88 89 909192 93 94 95 ... 192 下一页

相关分类

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 19:28 , Processed in 0.020844 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部