红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论
订阅

理 论

马克思的历史人本主义现象与本质
现象就是人的日常生活。但是郝贵生认为马克思主义哲学同人的日常生活无关。郝贵生的马克思主义哲学无非是虚幻的魔术,打着毛旗的郝贵生是一个保皇的骗子。托派和保皇派一样也是骗子,托派是打着造反旗号的骗子,托派摆弄的对象同人的日常生活无关,托派睁眼说瞎话的本事并不比宗教徒逊色。 ... ...
2017-8-27 23:15
驳托派《进退维谷的阐释学》(下)
上篇不断革命论的部分可以看出托派是多么“左”,多么“革命”。这种左不是表现在起点、表现在目前阶段上,而是表现在以后、未来、可能达到的中间点还有终局上,所以这种左就更加精致、更加隐蔽,好像只是因为大家对形势、条件、最终可能性的估计有所不同罢了
2017-8-25 23:06
驳托派《进退维谷的阐释学》(上)
我的评注以红字显示。因为托派的回应文章洋洋洒洒,不是澄清关节问题,而是企图模糊问题,再用枝节旁生的论述把问题搅浑,乍看上去什么都在说,但实际上根本没说在点子上。有鉴于此,我要对托的回应文章进行逐段批注。
2017-8-25 22:47
莫梅木等托派朋友对文革的认识实际上就是在思想上向资产阶级全面投降 ...
看了莫梅木同志的文章,我很不能理解,为什么一些同志(无论是托派还是其他什么派),对文化大革命时期的中国社会状况进行分析的时候,竟然在世界观和方法论上全面向资产阶级新自由主义投降。
2017-8-25 10:05
质疑与辩护 —— “不能量化”证伪了劳动价值论吗(之一)
用西方经济学的话语来讨论劳动价值“何以计量”,这是不是在分析一个真问题,其实很值得商榷。换言之,倘若以“不可计量”来证伪劳动价值论的做法并非一个真问题的话,那么,力图证实劳动价值“可以计量”的做法就同样会陷入伪问题的陷阱之中。
2017-8-25 02:04
“劳动价值论”=“劳动的价值”论?
学界使用的“劳动价值”这个术语,与马克思批判的“劳动的价值”或“劳动所具有的价值”,并不是一回事。学界使用的“劳动价值论”这个术语,与马克思批判的“劳动的价值”或“劳动所具有的价值”的理论,也并不是一回事。
2017-8-23 22:15
集体主义时期工矿企业里的家属工作和家属劳动
集体主义时期和市场经济时期,工矿企业处理生产与再生产的方式是不同的。前者把职工家属的家务劳动视为公共劳动的一部分,并给予表彰和政治上的承认,后者被认为是私的劳动。
2017-8-22 23:48
为什么说市场经济就是资本主义?
市场经济就是资本主义,与其说这是一个理论问题,不如说是一个实际问题。三十年以前,在理论界谁也不会把这当作一个问题提出来,因为这是一个经济常识的问题。
2017-8-22 23:33
劳动价值论不“科学”?
能贯通马克思经济学和西方经济学的更是凤毛麟角!马克思在世时,就有很多高明的“聪明人”抱怨说看不懂《资本论》,但是那些工人们却大多看得懂,“高贵者最愚蠢,卑贱者最聪明”?
2017-8-22 23:10
面对历史资本主义的第三世界左翼 —— 回应燧鸣等的商榷
卢荻老师指出,燧鸣对“阶级”的运用悖离了马克思主义政治经济学,阶级始终产生于特定的经济关系,是“关系”决定“结构”。因而,资本主义社会的界定首先依照资本主义的生产方式,况且资本主义作为一种历史性的存在,社会在资本主义世界体系中的地位是认知国家性质的重要因素。
2017-8-22 17:37
〝人人为我、我为人人〞不是共产主义道德
〝马列托主义者〞要求〝万里雪飘谈谈大公无私的马克思哲学根源?我很感兴趣了解一下马克思是如何主张大公无私的。〞 我在《马克思的共产主义道德》通过阐述大公无私的历史逻辑,批判了〝马列托主义者〞的〝谁也不欠谁〞的资本主义道德。
2017-8-21 22:26
论包办替代传统对托洛茨基主义与国际共运历史的误读
论包办替代传统对托洛茨基主义与国际共运历史的误读
7月21日,“激流网”发表了署名“何宇”的《列宁主义还是托洛茨基主义?》,全篇文章充满了持“阶段革命论”、“包办替代论”的共产主义运动流派对托派思想的误读,甚至有主观臆断嫌疑。
2017-8-21 13:09
逆风高扬的旗帜 —— 献给英雄的反修战士李成瑞
曾在李成瑞同志身边工作多年的诗人艾工农同志,对李老有着深厚的革命感情。在李老逝世后,诗人怀着对李老的崇敬和怀念之情,在短短的几个月里,撰写了这篇两万二千多字的长诗。
2017-8-20 23:31
简论官僚资本与官僚专制制度
许健康的文章《什么是官僚资本以及官僚资本的两重性》(网上随便就可以搜到),其基本观点是正确的。美中不足的是,作者对官僚资本产生的根源、危害程度、牟利方式、演变(灭亡)方式等诸问题的探究尚有欠缺之处,本文力图对此加以补充。
2017-8-20 23:01
共产主义社会是啥样子?
共产主义高级阶段,离现在还相当远,估计在千年时间以上。具体是啥样子,那是未来人研究的问题。这里只能描述个大概。
2017-8-15 22:40

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-4 16:55 , Processed in 0.013655 second(s), 5 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部