红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

“论文革”

2013-6-7 10:29| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 1145| 评论: 0|原作者: 阿尔都塞|来自: 新浪微博

摘要: 夺权和生产资料的社会化并不意味着社会主义革命一劳永逸地成功了。在帝国主义威胁笼罩下的世界,社会主义制度下依旧存在阶级斗争。于是,意识形态领域的阶级斗争就决定了社会主义的命运:前进还是倒退,革命道路还是资本主义道路。

阿尔都塞轶文:“论文革”

作者:阿尔都塞 
本文译自《马列主义手册》第14期(1966年11月-12月号),原文发表时未署名,后被认定为是阿尔都塞所著。在《来日方长》中,阿尔都塞曾谈到这篇文章发表的背景和自己对它的评价。这是阿尔都塞对文革的一个理论和政治回应。
[给力]@女神读书会 翻译组“东方木雅”又推雄作!“神速”译出1966年阿尔都塞佚名发表的《论文革》!本文从文革的政治形势、目标和方法出发,阐述了该事件与马克思主义原理的关系,并对文革在其他社会主义国家中发生的必要性进行分析!这是读书会翻译组继翻介萨米尔·阿明《中国2013》之后的又一力作!

本文译自《马列主义手册》第14期(1966年11月-12月号),原文发表时未署名,后被认定为是阿尔都塞所著。在《来日方长》中,阿尔都塞曾谈到这篇文章发表的背景和自己对它的评价:

 ……(马列共青联)创办了一个杂志(《马列主义手册》,大家将看到,我给这个杂志写了两篇糟糕的文章,而党对此佯作不知),尤其是建立基层越南委员会,这些委员会取得的成功终于引起了党的不安。不管怎么说,这些年轻人在他们的理论智慧和政治方面,在他们的热情和他们的想象力方面,懂得了关于群众风潮和行动的一些根本原则,并且自己行动了起来。《马列主义手册》经过艰难的开端之后,销路就很好。从首期介绍刚刚爆发的“文化大革命”的开始,我就给他们写了一篇未署名的文章(继朗西埃指出之后,我在这里承认自己就是这篇文章的作者),我在文章里运用了一个简单而错误的理论,它依据的原理就是:有三种形式的阶级斗争,即经济的、政治的和意识形态的。因此必须有三种不同的组织来领导斗争。我们已经有了两种组织:工会和党。而中国人刚刚发明了第三种组织:红卫兵。证明完毕。这套东西有点简单,但很受欢迎。…… ——《来日方长》


(责任编辑 玉表)


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-5 21:55 , Processed in 0.012514 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部