狼狈为奸的宪政学者与主流经济学家

6、茅于轼、张曙光、樊纲及天则经济研究所： 不仅腐败有理，当汉奸、卖国也有理

先介绍一下茅于轼及其天则经济研究所。此研究所为美国福特基金会资助。而福特基金会是一家与美国政府、情报机构和国外政策集团有紧密联系的私人免税基金会。

北京天则经济研究所由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起，于1993年7月创立。现任理事长为茅于轼教授，所长为盛洪教授，学术委员会主席为张曙光教授。理事：曹远征、邓正来、樊纲、张曙光、卢跃刚、茅于轼、盛洪、史晋川、唐寿宁、吴滨、吴敬琏、汪丁丁、王永峰、周其仁。

特约研究员一百五十多人，陈志武、刘军宁等名人都在册。

先看这几个著名经济学家的经济学观点。

盛洪（天则经济研究所所长）著名观点如下：

“不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这公共财产的产权就算他的。你如果正好当一家国有企业的厂长，就可以和主管部门合伙把这家工厂卖给有钱人，产权就变成私有了。”

张曙光(北京天则经济研究所理事长)著名观点如下：

“腐败是否有理？既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买。改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。”

樊纲（中国经济体制改革研究会副会长，中国改革研究基金会理事长，国民经济研究所所长，中国(深圳)综合开发研究院院长）的著名观点如下：

“经济学家就是为利益集团服务的；经济学家就是应该不讲道德。不要担心贫富两极分化，财富分配应该以老百姓不造反为底线。”

“国有企业迟早要卖。既然如此，得先卖效益好的，不然，以后效益不好就没人要了。”

陈志武（美国耶鲁大学管理学院金融学终身教授）的著名观点如下：

“中国资本化的空间还很大，还可以为中国经济增长提供许多年的金融资本。只不过，土地还是国有，几乎所有大型企业也还是国有，这些会继续抑制中国资本化的深化。特别是，如果想要产生出最大限度的资本，产权保护、契约权利保护等法治架构还必须改善，否则，只能做些粗糙的资本化运作，难以深化。”

“为了使中国更有“钱”，土地和国有企业都应该私有，为进一步资本化开路。”

“《别拿美国金融危机说事》”（2008年）

 茅于轼的著名观点如下：

“贪污5000亿不是大事，我们国家一年被贪污的钱顶多是5000个亿，而全部生产是20万亿，5000亿只占了百分之二点几，所以这么一看，贪污不是一个很大的事。”

“这个世界上谁劳动得最多？应该是工人和农民。如果说劳动创造了财富，那么他们应该是世界上最富有的人，但现实不是这样……我想了很多年以后，最后才悟出真相——不是劳动创造财富，而是交换创造了财富”

“改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中，他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”

“经济适用房是席卷全国的最大的腐败。”“房价是被买房者自己抬高的。”“我主张廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所。”

 “我们要保护先富裕的人，只有富人得到保护，穷人才可能变富。”

“还有许多表面上帮助穷人，其后果损害穷人的似是而非的政策。如设定很高的最低工资标准...让穷人上当受骗”

“我们要18亿土地的红线干什么？……有市场就不愁买不到粮食，世界粮食供应非常充足，中国人不会因买不起粮而挨饿。”他要把中国人的粮食主权交给动荡的国际市场。

茅于轼常常发表一些汉奸言论：

“中印战争为了几万平方公里基本上没有多少人口的一片荒地而战，有什么价值？”

他欢迎殖民论：“是领土完整重要，还是百姓的生命财产重要？我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整，少了一块，于我何干呢？当然如果那块土地上有我们的同胞，这块土地被别人拿去后这些同胞要做亡国奴，那么我们有义务保卫国土。如果那是一块连人都没有的荒岛，争这块领土就毫无意义。或者这块土地上的百姓归属别人管理之后，生活反而提高了，自由反而扩大了，那么这种领土主权的转移，不但不必反对，还值得欢迎。”

他主张放弃钓鱼岛：“钓鱼岛的争夺更是一个例子。那是一个无人居住的小岛。中国和日本争夺得很厉害。在我看来，双方都不值得为此伤感情……我感觉大家为钓鱼岛动感情，并不是出于资源的考虑，还是出于主权的考虑。如果是为了资源，根本用不着斗争，坐下来谈判，让政治家退出,请专家拟定开发方案，讨论双方利益分配，得出双赢的结果，这才是解决问题的道路。也可以拿它竞价拍卖,出钱多的一方获得开采权.所出的钱成为放弃一方的补偿。”

他认为汪精卫是救世主：“最近看到一篇文章说要重新评价汪精卫。文章我没有看到。对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。”“也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。”

网络上有篇《北京市人民公诉茅于轼和辛子陵》，有更多关于茅于轼的观点。

我们再来看天则研究所各位学者的宪政民主观：

陈志武：《国有制与宪政法治难以兼容》(2009.01)

陈志武：《中国改革路径的再思考：私有化和宪政民主不能回避》（2009.06）

陈志武：《中国经济罪在国有》（2009）

张曙光讲座：《经济市场化的发展与民主宪政建设》(2007.10.10)

樊纲《腐败的根源就是计划经济》（2008，纪念改革开放30周年演讲）

樊纲《解决腐败根本是要限制公权》（2008）

樊纲《还要多少年才能抵达河对岸？》（明确“摸着石头过河”的对岸就是私有化和资本主义，南方周末改革开放系列特稿）

盛洪《建立基于天道与民意的宪政合法性》（2009）

盛洪《文化精英与宪政民主》（2009）

吴敬琏《宪政民主是中国政治文明的关键》（2002，修宪座谈会上的发言）

吴敬琏《加快政治改革 为市场经济护航》（2008）

吴敬琏《政治改革必须加快》（2008.12）

天则所第323次双周学术论坛:《联邦主义与宪政》，主讲王建勋，评议人：茅于轼、高全喜、吴稼祥、刘海波、冯兴元、张博树、杨晓维、李实、段绍译（2006.11.24）

天则所第393次双周学术报告会：《宪政与发展》，主讲王建勋，主持茅于轼，评议人：张曙光、王志伟 刘业进 刘培峰（2009.09.11日）

以上这些文章的标题已经非常清楚的表明了这些主流经济学家的“宪政民主”观点，无需再做过多解释。

请读者们注意，千万不要因为他们的言语经不起推敲，就认为是无稽之谈，不予重视。小人物的无稽之谈可以付之一笑，但是大人物、名人的无稽之谈可绝不能付之一笑。他们的无稽之谈，恰好包含着我们这个社会最真实的一面。认识真实的社会，应该从认识这些大人物开始。