对习近平开刀祭旗的杂感
朱老大伯
习近平上位治国，治党，治军强力反腐，继严规"八条"又严戒军车牌，继而再督查军队高官超标住房，严惩军队用军地军物与地方军商勾结腐败。反腐拿军队开刀祭旗，是一着妙棋，又是一着生死棋。沒有足夠魄力，足夠的自信，足夠的智慧，没有对党对民族，对国家，对人民高度负责的精神和责任感是不会冒险下这着棋的。习近平如果自私，强稳十年把班交下去是可以办到的，但遗禍党，遗禍民族，遗祸人民。看来习近平把到了脉门，决心不做抱着定时炸弹击鼓传花的无为之君。习近平所为不负众望所归。
我们必须清楚地看到这些年来，那些仇恨共产党，那些铁心西化的公知们，他们鼓吹军队国家化，要搞小军委的同时诱导军队腐败，其目的就是要军队脱离党的领导和指挥，推毀捍卫共产党，捍卫共和国的长城，达到颠覆共产党的政权。
军队安天下安，治国先治军是对的。特别现在这个时候不把军队的腐败根除，就不能落实党指挥枪的原则。军队腐败就很可能被欲想推翻共产党的家伙们利用。李渊山西起兵，赵匡胤的陈桥兵変的历史又会重演。只要军队纯洁自身，忠诚于党，什么问题都好解决。
习近平上位打岀的组合拳，共产党之有幸岀此人。
不必忌言，三十年的私化西化，共产党远离了马列毛的指导思想，导致百病缠身。治病用药也要轻重慢急，一步一步来，所以我劝朋友们，要耐心，支持习近平，给他时间。一两年治好党的病是不现实的。习有能力拨正民族的航船，我就主张效法普京执政二十年，还一个清廉勤政，为人民服务的共产党于人民。
有人会说朱老大伯是老糊涂主张封建制，我说你们根本不懂中国国情。不懂强国之道，不懂中华民族文化之源。大学阀公知励以宁，茅以拭，吳敬莲他们就是这样，看了资本主义国家的社会繁荣，不究繁荣之因，就认为他的制度好，搬他的制度来中国，把中华民族推进资本主义设计的泥潭。什么“大经济学家”秦桧是状元，"莫须有"都能发明创造的大学问家呢!他们力主西化，力主私化走资本主义道路和秦桧力主和金，对民族犯下的罪恶都一样。
五年一届制实质是资本世袭制。
任何国家的领导人五年执政都不可能能改造国家的经济架构。经济架构改变不了，资本就可以世袭。三十五年前废除共产党的终身制，迎来了资本主义的资本世袭制。其实终身制表面废除实质没有废除，小平不是控权到归西，军委首长不是掌军到习近平上位才放手吗?可资本世袭制实实在在建立了。
五年一届制有利于发达的资本主义国家不利于发展中的国家。
资本主义发达国家他们已拥有比发展中的民族先进的技术，他一部机器，一枚导弹換取发展中国家多少劳力，多少资源。把别国财富掠夺回来分点本国的人民，保持本国人生活水平高于别国，令他们有点优越感不造他们的反。如果别的民族也和他一样发达拥有先进技术，他还能在市场交換中占好处么?掠夺不了它国的财富来养他本国的人，他本国的人没有了比别国人优越的感觉就会造他们的反。资本主义国家的繁荣稳定是用发展中国家人民的血汗来维持的。以美国为首发达的资本主义国家为永远保持他的领先地位，他们打着民主自由，挥舞反独裁的大棒，强力全球推行五年一届制，其目的就是要阻止别的民族强大发达。实行五年一届制的发展中的民族哪一个强大发达了?不但不强大发达而且民族內乱不断，实行五年一届制的发展中的国家贪汚的领导人穷岀不断。
中华民族积弱几百年，现在是从弱向强的发展的国家，这样的国情需要一个强势的中央集权，没有强势的中央集权就不可能有一条符合中华民族国情的发展路线，中华民族强大是一句空话，中华民族崛起永远是梦。
试想五年一届再有本事的领导人也办不了事，因为一个好的社会度需要十年二十年甚至三十年更长的时间才能完善定型。五年一届制领导人就会抱着定时炸弹击鼓传花。而且更坏的领导人还会趁机捞一把。因为在位时利用权力已遍植朋党。接班者只有五年十年的时间，稳定社会都夠他忙了，他还能处理吗?
以国师爷厉以宁为代表的公知们把五年一届制引进中国就是:一想保护他暴富的财产资本能永远世袭，二是有意和无意，间接和直接配合西方列强阻止中华民族崛起。
五年一届制，到中华民族真正强大，社会体制完善定型也许可用，但现在在发展的时段不可用。
关于领导人如果自私不把人民放在眼里，不把人民放在心里的领导人当政三天，对民族对人民也是禍，象毛主席那样竭智为人民服务的领导人当政三十年也是人民的福，民族的福。
中华民族十三亿人，想当主席的，想当部长的，想当省委书记的，也许有100个1000个10000个，五年一届制，換届争来争去，网结朋党，受害的是人民。
------------------------------------------------------------
注此;文是我在美华<对症下药，开刀祭旗>一文的跟帖，今天略做修改发表。
另转网友对此帖的跟帖，供网友参考
左将军网友跟帖
五年一届制，到中华民族真正强大，自私不把人民放在眼里，不把人民放在心里的领导人当政三天，人民也是禍，竭智为人民服务的领导人当政三十年也是人民的福，民族的福。中华民族十三亿人，想当席的也许有100个1000个，为当主席換届争来争去，网
结朋党，受害的是人民。。社会体制完善定型也许可用，但现在在发展的时段不可用。
明晰
------------------------------
康小到大同网友跟帖是
十年一任和太后政治是一脉相承的，不利于集权而有利于官权和洋权。诺大的国家好像找不出一个负责人就这样。
---------------------------------
木聿网友跟帖
朱老大伯2013-05-29 14:50:41 [举报]
中华民族十三亿人，想当席的也许有100个1000个，为当主席換届争来争去，网结朋党，受害的是人民。。
小康到大同2013-05-29 20:02:09 [举报]
十年一任和太后政治是一脉相承的，不利于集权而有利于官权和洋权。诺大的国家好像找不出一个负责人就是这样。
这个大问题的根源在于35年前的“思想解放运动”。搞运动了，就是一风吹吗。前三十年不好，一条主要“罪状”就是“终身制”，于是就学西方，而且使美国，只能任两届。这样就出现了名与实之间的矛盾。名不副实，既可以是“儿皇帝”或“太子”，也可以是“垂帘听政”。
如果这近五年的时间里，中国政坛能够实现痛定思痛，来个“否定之否定”，真正实现“制度自信”和“制度创新”。这样，就可以使“2012”不再重演。这也就彻底地断掉了某些野心家的美梦。
-------------------------------
无思无谓网友跟帖
小亭在立场一致的前提下，对待具体问题应有不同的声音、思路。赞同朱老大伯前辈不同的思路，也谈谈自己的观点。
中国广大群众真心祝愿主席万岁，俄百姓也希望普京再干N年，中百姓对江湖呢?
个人认为对待接班人问题，应该汲取主席当年教训，现在不是一届需多少年的问题，应是选拔党、政领导人(接班人)有一个的制度设计的问题。制度一个对其有从政以来严密、细致的考量标准，候选人需针对每条自白并公示(如政绩、财产公示)供党代表、人大代表评判，时间应在换届前一年左右。这样该上该下不由一个、几个人说了算，群众在这方面不说做了主，应也显了力，也不会有现在说主席拿下刘是私心的之类的流言。
------------------------------
火影网友跟帖
深刻，赞同，如果有适合的执政20年，我不反对。
--------------------------------------
木聿再跟帖
各位讨论国家领导人起的朋友：
我也不反对“终身制”。但是，条件必须是真正复合毛泽东“接班人五项标准”的，首先是第一条，他们必须是在大风大浪中逐步成长起来的，这个“大风大浪”不仅仅是“与天斗，与地斗”吧。首先是与敌人斗，也要同党内各种错误倾向斗，不仅要“斗”，还要团结大多数，团结那些原来反对过自己丹被证明是错误的，现在已经认识错误的人。
我想这是我们判断各代核心的基本标准之一吧。
因此，我对新领导如何团结那些曾经反对过自并且被证明错了的同志，怀着极大的兴趣。
-----------------------------------
肇诒堂网友踉帖
西方的任期制是忽悠百姓和别国的，背后的黑老大不但是终身制，还世代相传。基辛格就是个典型代表，从毛主席到习大大，他基辛格始终在美国和西方世界的权力中心。所以查韦斯民选终身制、普京敢于二人转。中国体制该如何应对?
