鲁迅也仇猫

顽石：鲁迅也仇猫

来源： 新浪博客| 作者：顽石 | 点击：351 | 时间：2013年5月30日 09:04

 

鲁迅也仇猫

 

 

鲁迅的文字越来越不被一些人喜欢。

 

先是有人在各种媒体大造舆论，不仅说鲁迅的文字艰深晦涩，更连先生的人品也一并攻击，诸如“心胸狭隘”“不能容人”“偏激”等等，这就为鲁迅作品大量从中小学教材删除找到了“理论依据”。在我们这个特色年代，“理论”可是至高无上的。有了“理论”作指导，将鲁迅文章清除出教材自然顺理成章。当然，领导和专家对删除鲁迅作品的解释还是冠冕堂皇的，完全从“关心”青少年成长的角度出发，充满了人道主义的“悲悯情怀”，说是“时代久远，学生很难理解鲁迅作品了”。这样的论调颇能唬住一些人，你要是再反驳，那就变成要戕害学生了，这简直是冒天下之大不韪，谁敢！但只要愿意去翻看一下中学语文教材目录就会立刻恍然，上面那个“理由”不过是骗人的把戏而已，难道先秦的《论语》《庄子》《离骚》的时代反而不久远了么？难道文言文会比鲁迅的语言更浅显易懂么？

 

这样说来，鲁迅的作品不容于当下，一定还有别的原因。

 

我有一个不祥的预感，鲁迅作品成为禁书的日子也许不会太久远了。趁着先生作品还没有被有关部门正式、公开禁毁，我最近把鲁迅的书搬出来抓紧时间读了读。这一读不要紧，还真让我给找到了鲁迅作品不能与时俱进、不被精英们待见的真正原因。我得赶紧写下来，告诉所有喜欢鲁迅、关心鲁迅作品被制裁的朋友。

 

原因其实很简单，那就是鲁迅“仇猫”，无论白猫、黑猫。

 

鲁迅在很多文章里都表示过对猫的厌恶甚至仇恨，有两篇作品专门写猫，一是小说《兔和猫》，一是散文《狗·猫·鼠》。我们来看看这两部作品是怎样写猫的。

 

《兔和猫》的情节很简单：邻居家善良可爱的小兔子被猫叼去吃了， 引发作者对猫的憎恶。里面有这样的描述：

 

“我的母亲是素来很不以我的虐待猫为然的，现在大约疑心我要替小兔抱不平，下什么辣手，便起来探问了。而我在全家的口碑上，却的确算一个猫敌。我曾经害过猫，平时也常打。况且黑猫害了小兔，我更是‘师出有名’的了。我觉得母亲实在太修善，于是不由的就说出模棱的近乎不以为然的答话来。造物太胡闹，我不能不反抗他了，虽然也许是倒是帮他。”

 

《狗·猫·鼠》中与猫有关的内容是这样的：鲁迅通过对儿时生活的回忆生动地刻画出自己和小隐鼠的感情，描写了得知猫偷吃了小隐鼠后自己打猫、恨猫的种种举动和心理。里面这样写猫：

 

“在说起我仇猫的原因来，自己觉得是理由充足，而且光明正大的。一、它的性情就和别的猛兽不同，凡捕食雀、鼠，总不肯一口咬死，定要尽情玩弄，放走，又捉住，捉住，又放走，直待自己玩厌了，这才吃下去，颇与人们的幸灾乐祸，慢慢地折磨弱者的坏脾气相同。二、它不是和狮虎同族的么？可是有这么一副媚态！但这也许是限于天分之故罢，假使它的身材比现在大十倍，那就真不知道它所取的是怎么一种态度……要说得可靠一点，或者倒不如说不过因为它们配合时候的嗥叫，手续竟有这么繁重，闹得别人心烦，尤其是夜间要看书，睡觉的时候。当这些时候，我便要用长竹竿去攻击它们。狗们在大道上配合时，常有闲汉拿了木棍痛打；我曾见大勃吕该尔（P.Bruegeld.A）的一张铜版画AllegoriederWollust上，也画着这回事，可见这样的举动，是中外古今一致的……打狗的事我不管，至于我的打猫，却只因为它们嚷嚷，此外并无恶意，我自信我的嫉妒心还没有这么博大，当现下‘动辄获咎’之秋，这是不可不预先声明的……也可见我的仇猫，理由实在简简单单，只为了它们在我的耳朵边尽嚷的缘故……

当我失掉了所爱的，心中有着空虚时，我要充填以报仇的恶念！ 

　　我的报仇，就从家里饲养着的一匹花猫起手，逐渐推广，至于凡所遇见的诸猫。最先不过是追赶，袭击；后来却愈加巧妙了，能飞石击中它们的头，或诱入空屋里面，打得它垂头丧气。这作战继续得颇长久，此后似乎猫都不来近我了。但对于它们纵使怎样战胜，大约也算不得一个英雄；况且中国毕生和猫打仗的人也未必多，所以一切韬略、战绩，还是全部省略了罢。”

 

鲁迅为什么“仇猫”，上面的引述已经真切的告诉了我们原因，简言之就是因为猫既“慢慢地折磨弱者”而又“有这么一副媚态”，所以让先生特别的反感。“仇猫”是鲁迅被我们这个伟大的特色时代抛弃的根本原因。什么不好“仇”，为什么偏偏要“仇猫”？须知，当下群猫乱舞，正是猫的盛世！

 

我也一向“仇猫”，不过现在“仇”得更加理直气壮了，因为鲁迅先生也“仇猫”。

 

 

顽石博客：http://blog.sina.com.cn/u/3197318504