腾讯搬起石头砸自己脚

引用 大度胖子 2013-5-24 14:46

对文革的问题不仅要从文革的十年看，还要放大到中国社会主义革命的总历程中看。如果不知道文革的背景，所有对文革的论述都是盲人摸象式的评论。
都在口口声声地说文革是反修防修。这个“修”是什么？去查查看，各方的“修”是有极大差别的。如果不从文革的历史背景中查看，就不能了解这个“修”字的真正定义。导致各说各话，永远也解决不了对文革的评价问题。
如果想要具有说服力，那就请深入的研究。修正主义这四个字本身是没有任何错误可言的。修正主义本身是个很抽象的概念。如何将文革前和文革中的反修防修具象化，才是解决评价文革对错是非的关键之一。
顺带地说一句。艾兴峰想跟着讨论文革，还要从反修防修上讨论文革。可你们的那个“半社会主义论”在文革中不仅是修正主义的，而且是反革命的。（我举这个例子，不代表我反对你们的半社会主义论。你们的标题就说明你们不懂得什么是社会主义，所以我没看。没看就没权发言反对。）可要是在文革中，仅凭你们的这个标题，你们一定会被打成反革命。
大度胖子
五月廿四日 ...

引用 franklu321 2013-5-24 00:51

平反正统的左派力量源泉四人帮：江青同志，姚文远同志，王洪文同志和张春桥同志。希望他们的后代和家族能为正统左派争口气！不要沾染上资产阶级的腐朽灰尘和糖衣炮弹的腐蚀！！

引用 马列毛 2013-5-23 21:17

宣传资本主义的，宣传剥削有理的，宣传汉奸卖国贼的，想怎么干就怎么干，现共产党政权从不去干预；宣传社会主义公有制的，宣传共产主义理想的，宣传革命先烈的，现共产党政权却要死死封杀。这是为什么？
既然这样，一些毛派人士还是寄希望于现政权，这是为什么？
写写左文，喝喝小酒，听听小曲，做做黄粱梦，一觉醒来，不流血的社会主义革命就成功了。岂不快哉！

引用 nina 2013-5-23 20:40

我投了好几次票了！封杀前的怀念票：57197票；不怀念：14880票，80％对20％。与腾讯初衷相违背，2014期 “今日话题”：您访问的页面找不回来了！

引用 马列托主义者 2013-5-23 19:24

只能等待历史条件的变化就是改革派变弱，那么当时发动文革显然是自不量力或者垂死挣扎而已。逻辑上毛派正确还是我正确，读者自己判断。
那么现在为什么大多数人支持文革，至少这个调查反映了大多数人支持文革，我发现现在主流媒体搞的网调只要是政府支持的大多数网民反对政府反对的大多数网民支持，比如前一阶段的对一党独裁的80%的反对，可见主要是反改革或反政府或反当局。
如果现在真正搞个公投，大多数人支持再发动文革，我认为历史条件不同了，其文革不可能和1966年那场文革一样了，在新的历史条件下，这个文革能不能成功，我不知道，因为我相信这个文革肯定是有变化的包括方法上，如果按照毛派的看法完全复制老文革的方法，我认为无论历史条件如何变化，最终是要失败的，并且我认为在新的历史条件下，方法的变化是肯定要发生的。但是无论如何，只要这场运动是群众大多数支持的，我在行动至少不会反对。
我们肯定文革不过是反改革，反改革需要一场新的文革（一场对老文革进行革命性选择的文革） ...

引用 马列托主义者 2013-5-23 19:23

改革vs 文革
今天看了一个有关文革的网调，反映78%的投票者支持文革
我来谈谈我的看法
文革和改革都是官僚主导的
在托派看来，文革就是反改革，或者说官僚主导的反改革，是支持公有制计划经济的官僚通过红卫兵的形式把青年团聚在自己周围反对市场经济官僚。改革就是私有化市场化运动、
但是文革最终因为毛的去世而很快失败，改革走上舞台
可以这样说，文革的目的是反改革，但是没有成功，改革还是启动并还在进行着，在我看来，文革的目的无疑是正确的，但是其方法是错误的（官僚主义方法），所以它最终失败了。
那么那些完全肯定文革的毛派不同意我这个观点，他们认为我是历史直线发展论者或者不承认历史是曲折的。
那么我一直告诉他们我不是这样认为的。我承认历史是曲折发展的，但是你毛派必须承认发生了曲折或者1966年——1976年这场具体的文革是切切实实地失败了。只是要对失败的原因进行分析，在我看来原因既有客观原因也有主观原因，这主观原因就是文革的方法或者说其一党独裁官僚主义方法。但是毛派只肯承认客观原因，比如改革派（或者修正主义力量或者小资产阶级势力）太强，就是说在改革派太强的历史条件下，那么无论是文革还是其他方法都是要失败的，只能等待历史条 ...

引用 反毛者乃畜生 2013-5-23 18:45

腾讯多这么来几次，就会成为左派的免费宣传员了，哈哈

引用 东方红159 2013-5-23 17:50

总是错过这类投票，太可惜

引用 老汉 2013-5-23 13:21

凡是不同意资本主义复辟的，不同意共产党员变成资本家的都认为毛主席发动文革是正确的，认为文革是错误的人，就是持相反观点的人。

引用 艾兴锋 2013-5-23 11:24

评论文革就是重新评毛，评邓，评重庆，我们也要要求深入开展反腐败斗争----用文革精神指导的。而不是糊弄老百姓的。也就是真正做到“老虎苍蝇一起打”。

引用 艾兴锋 2013-5-23 10:53

用评论文革的方式将反修斗争深入开展下去，要充分发扬文革的精神争取获得反腐败斗争的全面胜利。

引用 马列托主义者 2013-5-23 10:05

文革的方法肯定是错误的，我认为这个调查具有反政府性，因为政府主张反文革，所以群众就是要支持文革以表反义，文革的目的可能是正确的，这也是大多数人认可文革的另一个原因，认可文革不是完全表示肯定文革而是否定改革。

引用 林林 2013-5-23 08:37

在国外不少华人恐怕错过投票。但是我相信投票结果，不认为反革命所为。近几年有不少介绍文革的各种文章，即使那些攻击文革的文章，由于他们的不能自圆其说，从反面都可以起到认识文革的作用。本来在腾讯就活跃许多qq小组，他们被取消，换一换就有出现。这些无名英雄一直战斗着。

引用 龙翔五洲 2013-5-23 03:58

历史就是在否定之否定中前进的！

引用 眼睛不好 2013-5-23 02:56

这是一把双刃剑，我不太相信真有那么多人怀念文革（特别是在腾讯网内），也许是反文革的人所为，目的是逼迫中央高层对左派的剿杀，还有可能是高层对薄案的处理争论不下，构陷薄案的一帮家伙为了说明左派势力有多强大，假如放薄一条生路右派就必死无疑，不过这帮家伙可能会适得其反

引用 老王3235 2013-5-23 00:06

我的腾讯博客和微博两月前就被禁言，无法参加投票，与我情况类似者不少，所以实际比例应超过百分之九十。

引用 dongdong 2013-5-22 23:08

老是错过这类投票，太可惜了

查看全部评论(17)