社会主义就是社会主义－－与项观奇先生商榷

沙海之舟：社会主义就是社会主义

              －－与项观奇先生商榷

所谓“半社会主义”的说法，违背了毛主席和列宁关于社会主义的论述。

毛主席曾经指出：“总而言之，中国属于社会主义国家。”

列宁也曾经说过：“对俄国来说，根据书本争论社会主义纲领的时代已经过去了，我深信已经一去不复返了。今天只能根据经验来谈论社会主义”。

列宁讲这番话的时候，前苏联社会主义刚刚建立不久，但是已经具备了社会主义的基本特征。这个基本特征就是消灭了剥削制度，实行生产资料社会主义公有制；实行“各尽所能，按劳分配”；以及建立了工人阶级和劳动人民的政权。当然，由于社会主义刚刚建立，还属于新生事物，还因为社会主义是在资本主义废墟上建立起来，许多方面还保留着资本主义的痕迹。也就是说，这个还属于新生事物的社会主义不可能是什么“科学的完全的典型的社会主义社会”。

新生事物，总要有一个逐步完善的过程。求全责备是不符合辩证法的。所谓“科学的完全的典型的社会主义社会”也是不存在的。毛主席指出：“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。”并且，“在政治思想领域内，社会主义同资本主义之间谁胜谁负的斗争，需要一个很长的时间才能解决。几十年内是不行的，需要一百年到几百年的时间才能成功。”

所谓“科学的完全的典型的社会主义社会”的说法，是用静止的而不发展的观点看问题。社会主义是一个动态的发展的过程，在这个历史阶段只要存在阶级和阶级斗争，那么就只能通过继续革命的方式，使社会主义逐步完善，并以此来防止资本主义复辟。

另外，用所谓“大官”问题，将毛泽东时代尤其是文化大革命时期说成是封建专制，继而全面否定毛泽东时代尤其是文化大革命时期的无产阶级专政的性质，也是不符合实际的。不错，毛泽东时代确实存在“大官”问题，但是国家性质并没有发生根本的变化，即没有发生质变。发生质变的标志是修正主义篡夺了党和国家的领导权，就是说质变的临界点是1976年的“政变”即所谓粉碎“四人帮”。改革开放则使党和国家的性质发生了根本变化。

也就是说，从毛泽东时代到粉碎“四人帮”到改革开放其中间有一个由量变到质变的过程。不这样看问题，便混淆了毛泽东时代的社会主义与特色社会主义即半封建的、官僚买办资本主义社会的区别，也混淆了无产阶级专政与半封建的、官僚买办资产阶级专制的区别。

我们面临的也不是什么所谓“半封建半社会主义”，而是修正主义上台，历史出现倒退，社会主义社会演变的半封建的、官僚买办资产阶级独裁统治的社会。

（责编：而东）