三个杆子归根是一个脑子

卢麒元作为一个有思考力的体制外经济学者，比体制内的经济专家高得多。三杆子说法有高度，但在世界大变化的格局中，光靠新财政手段远远不够，首先解决财政为什么服务，才能解 决公共财政的怎样做问题。为什么问题是战略问题，怎样做是策略和手段。

　　关于枪杆子、笔杆子、秤杆子，说的是军事、宣传和经济问题。在特定的历史时期，毛泽东把三个杆子问题统筹考虑，解决的效果最大化。在这里，需要注意的是，三个杆子围绕一个中 心--社会主义服务，为人民服务。这是传统社会主义的基本理念在三个方面的体现。所以，所有的杆子要围绕一个脑子服务，也就是为了什么理念而服务。也就是大战略问题。

　　李自成的失败，三个杆子就有一个枪杆子，没有理念，“不纳粮”是历次农民起义解决生存的口号，不是理念目标，也就没有持久的感召力，形同山大王，放大的山大王，不足为凭不足为 参考。

　　作为国家意义的三杆子，时代主流意志随着时代的变迁而变化。在信息时代全球化时代到来之际，新的观念不断渗透社会生活的各个角落，作为国家层面的治理理念也随之而改变，这次变 化是有史以来全人类共同所面临的的变革，人类的整体意志将不同于以往任何一个时期。真正意义的而不是传统的社会主义（我们姑且称之为社会主义）将要到来。这是全球人类思想实际性 的改变，也是国际战略，国家理念的变革。就是我们在不同文章所阐述的新价值观，已经呈现。这样的新价值观就是国家治理新理念------三杆子中的核心---脑子。

　　所以，三杆子的问题，归根结底是时代的脑子问题，国家发展新理念问题，三个杆子所面临的的所有问题才能有效解决。单解决一个，没有思想指导，也不会达到效果。所以，大战略问题 是所有问题的根本问题。创新的各类学者恰巧很少关注这个。

　　卢先生算是经济界的高手，看到财政问题的大局。先不苛求他看得更深。我们国内现状是什么呢？经济部门分置，专业经济学家自说自话，财政金融各吹各的号。属于最没有大局的分散的 经济眼光学者和官员，这种格局下的经济思维实际上是西方愚蠢的经济观念，在我国已经根深蒂固大行其道而不觉。从皮毛改变现状很麻烦，从根本改变需要真正意义的高瞻远瞩。

　　请各位认真阅读卢文《第三杆子》而思考虑。