评张明澍的《左派右派都是想过好日子》

评张明澍的《左派右派都是想过好日子》

我认为张明澍能够客观地进行民意调查和统计，且承认统计的事实，这反映了他是具有科学家的态度的。

但是我感到遗憾的是，他似乎只是在统计政治观点的不同，就缺少理论的指导，是缺少理论指导下的统计。

我认为，社会调查是应当在理论的指导下进行的。这里面有两大理论，虽然看上去左派右派，看上去是对立的，但是，这两大理论都是我的最爱，我认为它们都是具有一定的科学性的。

第一大理论当然是写进我们宪法的马克思列宁主义，毛泽东思想。而毛泽东思想认为，在阶层社会中，每一个人都以一定的阶层地位生活，各种思想无不打上阶层的烙印。

但是，我认为毛泽东的这个观点，只是在统计上成立，就是说，大多数人是根据自己的阶层地位来决定他的思想观念的，但是也有极少数人可以违反自己的阶层地位来进行思考，否则也就不会在历史上出现一些坚决的共产党人，他却出身于较高的社会阶层了。

这个理论如果指导了张明澍，也许他可以在调查每一个人的政治思想态度的时候，同时调查这个人的家庭财产状况，看看这两者之间有无统计上的联系。

第二大理论是我最喜欢的新自由主义经济学。根据新自由主义经济学，那就不应当认为是“左派右派都是想过好日子”，而是“任何政治派别在表面上都宣称为人民服务”。不可能有一个政治派别是主张杀光人民的。但是新自由主义经济学会认为，抛却表面上的这个共同的声称，实际情况是，无论什么政治派别都是经济人，这才是新自由主义经济学的精要。就是说我们不必关系这些政治派别的表面上好听的话，而是相信他们都在为自己的利益最大化而努力。

我这里不是从道德上谴责这种“自私”的特性，因为新自由主义经济学认为这是无可责备的，理所当然的，因此是对任何派别都在为自己的利益最大化而努力，并不是对它们的指责，而是一种分析问题的方法。

张明澍最后的陈述是：“一个社会，存在政治观念的左中右是正常的，但如果陷于左右对立，造成社会分裂，就不是一件好事情了。防止这种现象，除左派和右派要心平气和地讲道理，其实钥匙最终还是在决策层手里。决策层要有紧迫感，既要听左派的意见，也要听右派的意见，最后拿出能够凝聚社会共识的主张，这是避免社会冲突的根本之道。”

我同意如果陷于左右对立，造成社会分裂，不是一件好事情。但是，决策层搞左右平衡？这一点我有不同的意见。因为，右派通常代表富裕阶层，左派通常代表贫穷阶层。根根据新自由主义经济学，就是这两派都是经济人，都在为自己的利益最大化而努力，这一点无可指责。但是，正因为如此，就可以计算出，左派的观点是希望穷人的利益变大，右派的观点是希望富人的利益进一步地大。

从这个角度讲，决策层应当更倾向于左派，就是倾向于穷人的利益变大，富人已经不愁吃不愁穿了，就算他们的利益没有变大甚至缩小了，仍然不愁吃不愁穿，管他们干什么？没有必要贪得无厌嘛。尤其是决策层就是中国共产党，是工人阶级的政党，宪法也明确了无产阶级专政，在这种情况下当然是，更多地倾向于穷人阶层。

最后我还要评价一下张明澍的一句话：“回到一家三代挤一间三十平方米房子的日子”这里面似乎是讲述一个历史事实，但是这个事实却有水价。

真正一家三代挤一间三十平方米房子的事情是在毛泽东时代结束之后，知青大返城的阶段。因为大量的知青突然返回北京上海天津等大城市，而在这之前帝国主义并没有承认中国的核地位，核战争随时要爆发，不敢放手进行城市建设，知青一返城，造成了住房的临时性紧张。但并不是全国人民都在一家三代挤一间三十平方米的房子，其实当时全国人民大多数都住房条件不错，只是大城市里当时也挤满了知识分子，因此知识分子以偏概全了。

此外，就说这个一家三代挤三十平方米的房子，我来谈一下当时的情况。我当时在天津石油化纤厂工程指挥部工作，我们工地的住房条件绝对不错，相当好，我和两个青工加一个工程师四个人居住是的一间巨大的厂房一样的二百平米的建筑中，当时正在为所有的青年工人设计住房，图纸已经画好让我们参观，是相当不错的单元楼。但是我的那两个青工，我是他们的师傅，如果去他们在天津的家里看看，那就是挤得要命，但是，当统计他们的居住面积的时候，是必须考虑到他们每周的工作日都是居住在厂里的这个宿舍的。这个平米是没有包括进去的。

其实我家在八十年代还可以说一家三代挤三十平米住房呢，但是这里面有水份在于，我家四个小孩都从四面八方包括单位住房都有我从天津或者从大学回来，我姐过节的时候过来，大家在一起过节的时候一热闹，才这样的，不是说平时都这样。

再说改革开放以后，我也听过一个退役的举重冠军当了搓澡工，和老公一起住楼梯下面的六平米的住房，那个人均面积和一家三代三十平米相比，可能是更少的。

尤其是，当年我观察的所谓一家三十平米，虽然小，但是，有一个优势，就是这是不包括卫生间和厨房的，当时主要还是筒子楼和弄堂胡同四合院这样的房子，厕所都是公共厕所，厨房也是在院里另外搭建，这样的三十平米是纯居住的，再隔成两间，是相当不错的。

此外，如果认为计划经济就从原理上会始终保持一家三代住三十平米住房就更加不科学。因为，我国有当时的防核战争的情况，城市里不敢建设。其实如果要说到计划经济究竟能够在当代的条件下，给人们提供的住房究竟是多少，因为现在全地球还存在着两个样本，虽然很少，但是受到经济制裁，倒不如去那样的地方参观一下，计划经济究竟能够给人提供的住房面积是多少了。

在科学研究中，有现成的样本不去研究，非要反复唠叨过去的某一阶段的情况好象原理就是过去的一切都错误，这也是不科学的做法。无论左派右派，总不能够长期靠谎言过日子，尊重已经发生的事实是最重要的。

其实张明澍既然搞了抽样调查，还有一个调查没有进行我也是敢到遗憾的，那就是对所有的调查者询问你家里在六十年代有没有人饿死的？因为这个抽样调查很关键，既然能够统计出百分之八的人是右派，如果有百分之五也就是三千万人饿死，那么这也一定能够统计出来的。但是就我这些年在强国论坛看，声称家里有人饿死的网友是罕见的，就算是反复宣传饿死三千万的网友，也不能够举出一个有名有姓有地址有联系方式的案例。

因此我认为这是一个巨大的谎言，如果左派或者右派对于一些巨大的谎言都不能够识别，得出的结论就很难是科学的。

（责任编辑：远航一号）