(近来有人认为民主应该是“毛派和公知的共识”，以下是笔者和持这种观点的人的交流记录。) 一 笔者对“毛派应联合公知争得民主”的评论 有人说：“越来越多的毛派认识到没有民主就没有一切的开始。目前，只有先和公知共同争得民主，这也算是和自由派取得了一点‘共识’。” 真是天大的笑话! 看看“民主国家”波兰1997年4月2日颁布的现行宪法第13条：“政党及其他组织其政策如果是采取共产主义的，他们的组织和成员组成的政党，应被禁止.” 再看看“民主国家”匈牙利2010年6月8日通过的一项刑法修正案：“共产主义时期的犯罪不容翻案，有不承认者，处以一到三年监禁。” 接着看看“民主国家组织”欧盟委员会2006 年1月25日通过的《必须在国际上谴责极权主义的共产主义制度罪行》的决议：“共产主义是极权主义，根据共产主义思想建立的制度是不人道的、违反人权的罪恶制度。因此，东欧各国应该对共产主义体制下的犯罪行为进行彻底清算，共产主义政党应该明确表示与历史划清界限，否则不能合法存在。”(据此，2006年3 月，捷克共产主义青年联盟收到了内政部的解散通碟，理由之一就是该联盟使用革命性语言宣传共产主义思想。) 试问“民主共识派”：在美国欧盟公开表示“世界上只有民主制度与共产主义集权制度两种水火不容的制度，民主的前提是反共”的今天，你们认为美国欧盟是民主制度吗?如果你们认为美国欧盟不是民主制度，那么哪个国家的制度是你们要争取的“民主共识”?如果你们认为美国欧盟是民主制度，那么你们的“民主共识”是否就是要修改宪法“取缔采取共产主义的政党及其他组织”，再修改刑法规定“共产主义时期的犯罪不容翻案，有不承认者，处以一到三年监禁”? 好一个“民主共识”! 其实，这不过是“改革攻坚”的最后一步罢了。 看到一则新闻，88岁高龄的纳波利塔诺连任意大利总统，不禁想起意大利共产党这个西方第一大共产党的命运： 1991年在纳波利塔诺等人的倡议下把意大利共产党改为左翼民主党，2007年后又把左翼民主党改为民主党。 墨西哥共产党等大多数长期在野的共产党也和意大利共产党差不多，近几十年来大体是两步走实现“转型”：第一步，通过“民主沙龙”宣布追求“民主共识”，把共产主义改为“左翼民主派”;第二步，褪去左翼的旗帜。把“左翼民主派”改为“超越左右”的“普世民主派”; 中国的“民主共识派”已经迈出了“转型”的第一步，何时迈出第二步? 可惜地是，除了意大利共产党“转型”比较成功，以支持率从30%跌倒15%为代价让纳波利塔诺当了没有多少实权的意大利总统，其他共产党——左翼民主党——民主党最终都式微乃至烟消云散了。 还是祝“民主共识派”的先生们有纳波利塔诺的好运吧! 二 某“民主共识派”的回复 好一声特色狗吠! 你想把帝国主义的、一些号称“民主”的、打着“民主”旗号所干的反民主的罪恶勾当，一下子扣到民主头上;又把“民主共识”与这些罪恶联到一起。扣得上吗?联得上吗?狗吠而已。 狗讲不出“道理”，但能“吠”出立场——主子的利益所在。 在帝国主义和社会帝国主义时代，无产阶级要共产民主、劳动人民要人民民主、中小资产阶级要自由资本主义民主或各种空想的民主;大官僚大资产阶级的独裁统治空前地孤立起来，他们最怕无产阶级领导的、劳动人民广泛参加的、团结小资产阶级并联合中等资产阶级的“民主共识”。 请你围着关闭乌有之乡等进步网站的大锈铁锁嗅嗅，然后选择摇尾还是狂吠。 三 笔者对“民主共识派”回复的意见 这种把批评自己的人统统打成“特色走狗”的做法和公知把批评自己的人统统打成“五毛”的做法是何其相似，难怪你们会有“民主共识”。 我想问问你们这些自称“毛派”，开口“阶级”闭口“立场”的先生们：难道存在超越阶级性的民主吗?难道反共不是资产阶级民主的本质和必然要求吗?难道你们连美国欧盟是否是民主制度，你们所谓的“民主共识”是以哪个国家的制度为蓝本这么简单的问题都不敢正面回答了? 前文已经说了，长期在野的共产党近几十年来大体是共产党改为左翼民主党再改为民主党两步走实现“转型”; 其实苏联东欧等执政的共产党近几十年来同样是两步走实现“转型”： 第一步，通过“非斯大林化”以反对“斯大林主义”的名义隐蔽反共，实行所谓“经济改革”; 第二步，修改宪法刑法，以“民主化”的名义公开反共，实行所谓“政治改革”; 所谓“民主化”不过是改革家们感觉“打着红旗反红旗”不舒服了想名正言顺的反共罢了。就像封杀左媒，“民主化”前改革家们尽管也经常干，但总归名不正言不顺，通过“民主化”修改了宪法刑法后就不一样了。 老百姓们说“经改捞钱，政改洗钱，公知鼓吹民主政改是帮婊子骂牌坊”，这话糙理不糙。 你们“民主共识”派也不过是顺应这种“改革攻坚”的要求，充当一个帮婊子骂牌坊的货色罢了。 尤为可笑的是，我发现不论“普世右派”，还是“民主左派”，凡是把民主喊得震天响的国人都丝毫容不下批评意见，把批评自己的人统统打成“五毛”“走狗”，还没上台就这样，要真上了台又能“民主”到哪去呢? 这一点，还真该学学意共的大叛徒纳波利塔诺，人家至少表面上还算“尊重不同意见”，从不玩这种小儿科的东西。 （责编：刘杰） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
