红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

计划生育是基本国策——从社会主义到政治斗争

2013-5-13 23:11| 发布者: 水边| 查看: 1811| 评论: 7|原作者: 红色中国时评

摘要: 一胎化这个国策早就失掉了民心,也许资产阶级在未来几年能主动放开生育的法律,那对于各色网络公知来说,就意味着斗争的胜利结束,但是对于中国左派来说,相对于社会主义的要求而言,那只不过是人民群众长期政治斗争的一小步罢了。

 

计划生育是基本国策:从社会主义到政治斗争

 

 

从上世纪7080年代开始,关于计划生育的讨论一直在进行,尤其在民间。而或许是出于巧合,最近“葫芦爹”张艺谋的精彩人生给计划生育这个话题又添了一把火,这下子在各种媒体上都引发了大量的争吵。要说清楚这个政策,我们不妨来稍微谈谈计划生育在历史上多变的政治命运。

粗略的说,计划生育,在中国当代历史上有过这么几种不同的政治意味。

在社会主义时期(也就是毛主席领导的时期),计划生育是整个社会主义建设的重要组成部分,是人民民主管理国家,管理工厂,也管理自己家庭生活的必要步骤。从50年代中期开始就产生了不少节育的理论,而且中央领导层,尤其是毛主席,很早就有过这方面的明确指示。从内容上,不是一胎化,而是强调晚婚晚育,少生优生。从方式上说,强调的是说服教育,而不是强制执行。这样的路线效果如何呢?应该说是非常明显的,我国人口的出生率在60年代以后,尤其是1970年以后,出现了持续性的稳定下降。

(红色中国过去撰写的专题对此有过论述,不熟悉的可以看看

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=411

 

到了邓小平等人开始执政,计划生育就基本不再是人民当家作主的一个部分,而是被单独拎出来,从此就带有了两种不同而又统一的含义。这话怎么讲?

第一,   新的统治集团力图要跟毛时代划清界限,清算毛及其追随者的问题是当时的政治主流。在所谓彻底反思历史的过程中,新的掌权者们一方面大力宣传人口太多是中国生活水平提高不够快的原因(制造了议题),而另一方面,又把这个“人口太多“归功于毛时代(找到了病根)。为了做到这一点,这些人完全不顾客观历史事实,硬说过去没有搞计划生育,这成了毛时代的一大罪证。

第二,   新的统治集团否定了毛时代的遗产,也根本不把计划生育看作是人民民主管理社会的一个重要权力,而是为了迎合其政治需要,把计划生育简化成了“一胎化”;不光在论证上特意使用一批非人文社科界的工程专家,而且对于人民采取强制性的手段执行。这一行动不知道造成了多少人间悲剧,罄竹难书!

 

所以说,在邓以后的时代,计划生育跟社会主义就没有一毛钱关系了,而首先是一个否定毛时代社会主义成就的武器(为了做到这一点,他们可不讲什么实践是检验真理的唯一标准),其次是一个极端不人道的机械武断的政策决策,把自己的人民当成了敌人。这样的计划生育,要作为基本国策,那当然是会出大问题的。

 

而如今,随着资本主义生产关系在中国逐步确立,新生的资产阶级和各色权贵们也遇到了计划生育这个难关。但是对于他们来说,计划生育根本不是一个催命符,而是一个需要花一点价钱的指标(如果没有人曝光,也许钱都不用出)。因此,计划生育这个政策的反动政治性愈发的明显了,一方面它还是反毛的历史胜利记录,另一方面,它也能非常精准的打击劳动人民,不会轻易的误伤自己人。有钱和没钱,在这个政策面前,直接体现为繁衍空间的大小。

 

具体说到张艺谋的事情,包括一般性对计划生育的态度,哪怕在社会中间也存在着不同的看法。我们根据上面说的,来看一下这些说法的基础。

 

对于各色资产阶级老爷来说,反对计划生育是一个甜蜜的毒果。一方面,似乎靠投机反对计划生育,可能可以获得不少人的支持,尤其是支付不起罚款的小资产阶级。另一方面,他们又不能不意识到这个政策的历史渊源和政治基础,不愿意去简单否定这个曾经给了他们极大政治助力的国策。或许他们又只是缺少30年前的那种政治魄力,说到底,他们又不怕支付罚款,所以取消与否,与他们自己关系不大,只苦了跟风等待的小资产阶级们。

 

而对于大批新兴的城市小资产阶级来说,他们本能的反对粗暴的一胎化,却又不是真的在实质上反对计划生育,因为其沉重生活压力本来就不可能允许他们去享受生孩子的“自由”。对于计划生育的历史作用,他们也不甚了了。他们中很多人可能还是在看到网络公知发话的时候,激动的表达一下支持,但是从根本上他们并没有很强的态度。

 

那么大批的普通底层劳动者呢?也能同时看到两种不同但是相关的意见。一部分认为计划生育是不人道的,也对社会有害,所以应该废除,另一部分则认为富人实际上可以超越法律来超生,其子嗣也从而可以不公平的占有更多的社会资源,所以政策要对所有人一视同仁才行。这两种观点实际不矛盾,我们可以看到,底层群众没有历史包袱,相反长期受到一胎化所害,也痛恨一胎化面前的实质的不平等,他们不会对计划生育产生任何留恋,这一点跟资产阶级老爷们不一样,而且底层人民,尤其是家庭还在农村的,实际上抚养孩子的成本比起城市小资产阶级来说也要低很多,从能力上看也跟小资产阶级不一样。这么看起来,虽然普通劳动者在网上声音小,但却是潜在的支持废除邓小平以来一胎化的最坚定力量。

 

说到底,要谈计划生育,我们就得明白这个东西的历史意义的变化,要知道现在的计划生育跟社会主义要求的巨大差别,也就对于左派的任务有了认识。一胎化这个国策早就失掉了民心,也许资产阶级在未来几年能主动放开生育的法律,那对于各色网络公知来说,就意味着斗争的胜利结束,但是对于中国左派来说,相对于社会主义的要求而言,那只不过是人民群众长期政治斗争的一小步罢了。


(责编:水边)

7

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论

最新评论

引用 laobing 2013-5-13 12:13
读研究生时搞资源分配项目,用过一个模型,封闭的培养基细箘增长,对数曲线。70年间人口翻了一番,达到十三亿,就现在的国情和民情,有限的土地和资源,人人都有天赋的权利生孩子,生到环境爆炸,到饱和阶段的非正常减员就好了? 教育、素质、生产、经济、体制、理论、道德,谁都可以谈,但是如果你现在放开第二胎,还有天赋权利随便生,那是坑爹! 美国是中国人口的四分之一,面积和中国差不多,环境资源比中国好,支持天赋权利,为什么不开放中国人移民?
引用 马列托主义者 2013-5-13 09:42
计划生育只有在计划经济下才是有效的
另外张艺谋之流是资本主义传统的连续性一夫多妻制的产物
引用 马列托主义者 2013-5-13 09:41
农村经济小农化,女性就业市场歧视,普遍的养老没有保障等等都是无计划的结果,单纯的计划生育并不能解决人口和经济的矛盾.不改变资本主义的经济实质和计划生育政策,中国的性别比不能解决.
引用 马列托主义者 2013-5-13 09:39
因为构成人口的阶级本身又取决于构成特定生产方式的剥削的社会关系。因此,马克思认为“每一种特殊的、历史地起作用的人口规律”,工业资本主义条件下的人口规律是“相对过剩的人口”规律。(《资本论》第1卷,第692页,人民出版社1975年版)。  


我们坚决的反对以任何形式强迫民众的生育权。不论其以何种手段,都是对人类最基本权利的践踏。对于社会组成的人类的否定。  

  

此 外,在现有的制度下,这种强迫的政策只能够使群众更痛苦,只能通过群众运动以推翻此政策。在目前状况下,是根本无法解决的。而只有当工人阶级组织起来推翻 资本主义实行社会主义的时候,才能彻底改变这种小农生产的农村经济状况,才能够使人类,使每一个父母真正的生育自由,真正的自己选择是否生育。  

  

纵观中国人口增长史,可见人口增长是有其深刻的经济根源的.如养儿防老的观念不是防老需要的经济问题的反映吗?资本主义和低生产力和不恰当的经济政策都会导致不合理的人口增加或减少.资本主义就是一个矛盾体,一方面年轻人大量失业,另一方面说少子化导致的劳动人口减少.  

   
只有社会主义才能解决人口和经济的矛盾.中国的性别比严重失调会导致严重后果,什么都不计划, ...
引用 马列托主义者 2013-5-13 09:38
人口问题简论

人口问题简论  

   

中国什么都不计划只计划生育的灾难性后果=120男:100女   


恩格斯指出:“人类数量增多到必须为其增长规定一个限度的这种可能性当然是存在的。但是,如果说共产主义社会在将来某个时候不得不象已经对物的生产进行调整那样,同时也对人的生产进行调整,那么正是那个社会,而且只有那个社会才能毫无困难地作到这一点”
    

注意恩格斯所谓的对人的计划生育是在共产主义包括社会主义条件下人们的自觉选择,是不会导致人口失调的,恰恰是为了协调人口和经济的关系.  

  

既要搞小农经济和资本主义经济又要搞计划生育才是导致人口失调的真正原因,中国出现的是人口内部失调和外部失调并存的局面,而其他资本主义国家包括印度日本等是出现了人口和经济的外部失调.工业资本主义条件下的人口规律是“相对过剩的人口”规律是不可能从根源上解决人口问题的.  

  

马克思在《大纲》的导言中对方法进行探讨时,认为人口是一个应看作许多规定综合的具体结果的范畴的例子,要充分理解它取决于先对“比较简单的范畴”进行阐述或抽象。如果以无差别的形式来考察人口,即不首先考察构成人口的阶级,那么人口就成了无根据的和贫瘠的抽 ...
引用 laobing 2013-5-13 04:44
支持计划生育,十三亿的基数太大,和政治无关,为了民族,为了子孙后代。
引用 laobing 2013-5-13 04:34
http://club.china.com/data/thread/1011/2718/19/06/2_1.html

1971年7月,国务院以国发[1971]51号文件转发《关于做好计划生育工作的报告》,批语认为:“人类在生育上完全无政府主义是不行的,也要有计划生育”。报告中提出人口自然增长率力争到1975年,一般城市降到10‰左右,农村降到15‰以下。这个控制人口增长率的计划被写入到“四五”计划中(1971~1975年),因此可以说,中国是从1971年开始实行计划生育的。
    1973年7月,国务院批准(恢复?***)成立计划生育领导小组及其办公室。12月,在北京召开的“全国第一次计划生育汇报会”提出了“晚、稀、少”的政策。七十年代的“晚、稀、少”相当于“二胎化”,虽然也带有强制性,但强制力度比不上八十年代。总体而言,七十年代的计划生育政策的强制力度不断加大,后半叶比前半叶更严厉,并逐渐从“二胎化”转变为“一胎化”。
    那么,“一胎化”政策开始于哪一年?主要有三种说法:
    其一,有人认为始于1978年,理由是:1978年6月,国务院计划生育领导小组召开第一次会议,提出一对夫妇生育子女数“最好一个、最多两个”的要求。
    其二,有人认为始于1979年,理由是:1979年,中国第一批610万个家庭领取了独生子女证。
*** 恢复是不是笔误? 我查了一下,网上都说成立。

查看全部评论(7)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-7 19:42 , Processed in 0.012655 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部