“共同富裕”烟雾下的暗度陈仓

“共同富裕”烟雾下的暗度陈仓

薄熙来的问题后面谈，先解决大家思想上认识的一些误区。等这些通了，理解薄熙来问题就容易了。

昨天的《新编辑部的故事》里着实那特色开涮了一把——“修正主义害死人啊”，30年来电视上第一次敢开涮中央的路线问题是个伟大的进步。从这里也能看出，中国确实到了快要变天的时刻。

我们许多人读书都读点皮毛，背了两句毛主席语录就以为自己了不起了，认为自己是左派了，呵呵，差远了。我不是说我多左派，但以我看了20年毛主席的来说，这点话说来还是自信的。“对立统一”在左派文章中出现的非常少，几乎看不到，特别是分析问题的文章，基本上是下发“通知”（我认为该这样这样）。我们不怕分析错误，怕的是不分析。他们不使用马列主义、毛泽东的辩证唯物主义的观点去分析问题，你说结论能正确？还有一个问题是权谋（手腕）太少（过去的古书看的少，看不懂人家的阴谋），往往都很直（少谋），你说这能“革命”。我建议大家看看《粟裕军事文集》，可以看到粟裕一般给毛主席提供多条战术路线，并且指出那种是他最看好的，这就是多谋善断。做不到这一点，斗争别人，我看只有让人斗争！

团结的辩证就是既团结又斗争。我们看看毛主席是怎么“团结”的。

1、孙中山联俄联共。共产党进入国民党政府中，并且秘密的发展其军队。共产党之所以能赢得政权，于当时在国军中发展的这部分力量是分不开的。因为《毛主席军事选集1》里，井冈山时期毛主席给“中央”的电文里明确指出没有老兵（国民党的士兵；朱德把人带走打湘南，去吃肉了）。

2、共产党的势力发展的很快，在政治上有取代三民主义的可能，而且还能得到苏联的支持。蒋介石上台有看到共产党的有夺权的可能（列宁就是这样完成革命的）。而中国历史中这样的情况也时有发生，即地方军事势力取代皇权。所以蒋介石搞起了“清党”。毛主席他们军事暴动后，蒋介石开始了军事围剿。

3、毛主席利用矛盾。西安事变后，毛主席采取的政策是：（我不知道毛主席为什么在文章中从来没有提出杀害蒋介石的文字！还是爱惜人才吧。）1、如果蒋介石同意抗日，而张学良、杨虎城他们目的不是为了抗日，而是个人什么目的，毛主席将和蒋介石站在一起对付蒋介石的敌人；2、蒋介石放回去后，如果蒋介石说话不算数，毛主席将联合张、杨共同抗蒋。

4、“共同抗日”提出后并服从蒋介石的领导，这样一来，蒋介石就不能打中共了，如果打了，就成了小日本的帮凶，就会失去人心。蒋介石采取的办法是把中共军队变成几个师投入到抗战中去，让小日本把中共消灭掉。毛主席也很狡猾，毛主席说我们是打游击出身的，所以我们的长项是游击战，于是，用了1/3的力量打运动战，而把其余的分散打起游击。弄的蒋介石也没有办法，只能采取多方限制。

5、“统一战线”的提出。“统一战线”，意思是，小日本是法西斯，是中国人民的共同敌人，共产党是打小日本的，那么如果谁打共产党，谁就是在帮助法西斯。这样毛主席就可以放开手脚发展，而蒋介石还不能管。阴谋不厉害，阳谋那才叫高！统一战线后，中立的人就不反对中共了，而蒋介石打中共一次，中立的人就向中共靠拢一步。蒋介石把毛主席的“共同抗日”“统一战线”叫做毛主席对国民党采取“中立战术”和“孤立战术”。

6、“联合政府”。毛主席打出的牌是宪政（民主政治）。毛主席把民主搞的比较绝对，蒋介石不可能做到。毛主席夺权后也没有完全民主啊，所以毛主席的民主宪政就是一种阳谋。只要民主搞不好，那么人们就认为蒋介石是独裁者，这样就孤立了蒋介石，在孤立蒋介石的同时也团结到了其他团体。

7、“人民民主专政”，这个时候还在用中、小资产阶级。到了无产阶级文化大革命的时候，变成了“无产阶级专政”，中小资产阶级就不被使用了。什么叫革命，这就是革命！就像是剥洋葱。

现在的“左派”呢？团结起来就是兄弟，你好我好；斗争起来就是他妈的，IS上红旗和前进都骂起娘了。

薄熙来问题

薄熙来提出“共同富裕”，即使他被抓进去了，习近平还是把“共同富裕”拿出来。一些人可能误认为习近平是同情薄熙来的，认为习近平会走共同富裕的道路。这种动作多了，比如反腐、比如去大寨。

什么叫事物是对立构成的。“共同富裕”好的方面是经济上的改良；坏的方法是政府用一点经济上的小改良（就这做不做还不好说，要是人家说说而已呢？就像大喊反腐，可是温家宝等家族的贪腐管了吗？），而换取政治、文化、教育在资本主义路线上的阔步狂奔！

如果是毛主席的好学生，是一个左派，就应该用对立统一规律来分析问题，看到事物的两面性，而不能只看一面，不看另一面。

既然事物是好坏的合体，那么我们可以用“共同富裕”推到出有利于左派的东西。共同富裕追求的是经济上的公平，因此，左派现在不去谈什么薄熙来，而把重点放到政治、文化上的公平上来！

我们应该对政府进行揭露——政府在用经济上的小恩小惠换取政治、文化、教育等方面在资本主义道路上的阔步狂奔！