政治和解必须满足的几个大前提

广龙按： 清水先生对我的观点用经典的马克思主义以及毛泽东思想逐一进行了深刻的批判，在此我暂时不想反驳清水先生的观点。 我只想给大家介绍安庆仁先生的文章“政治和解必须满足的几个大前提 ”， 希望大家从中得到启发。 我写文章的目的有两个：第一、总结归纳自己的思想。 第二、与网友交换思想。 以此找到实现中华民族伟大复兴的建设性指导思想。希望清水先生和其他同志深刻批判我“反动”观点之后与庆安仁先生一样提出建设性观点， 这才是对我最大的有益的教育，这才是对人民最大的贡献， 这才是对毛主席最大的忠诚。事实上我以前的思想和观点与清水先生以及持相同观点的同志是一致的， 以前我在乌有之乡发表的文章可以为证。扣帽子打棍子不能解决当前左派和民族面临的困难。。。

政治和解必须满足的几个大前提

 安庆仁  环球网

红歌会网今天刊发了广龙先生的博文：《请黎阳先生及左派停止对邓家的清算》，若就中共当年拥蒋抗日的角度看，该文确有一定的建设性，左派只有缩小打击面才能争取大多数，正如当年毛主席所讲，革命就是把敌人搞的越少越好，把我们搞的越多越多。可问题在于此一时彼一时，今天的中国和今天中国劳动阶级的最大威胁不是来自国外而是来自国内，中国社会的主要矛盾也不是反抗外来侵略，而是尽快的分蛋糕实现共同富裕。如果不能看清这个问题，或看清了却故意不予以正视，说明他根本就不是什么左派。

今天中国社会有三大政治势力，一是一贯坚持卖国路线的极右官僚资产阶级，他们是西方资本家集团在中国的经济和政治代理人，他们从骨子里仇视毛泽东和毛泽东思想、仇视社会主义、仇视工农民主政治，他们的总代表是新四大家族既：玩猫的、代表的、看星星的和一百口棺材。尽管围绕经济利益之争他们分分合合，但在反毛、反社会主义、反工农民主政治方面早就达成了共识。对于这些人左派绝不能存任何幻想，否则“3.14”事件就会不断重演，左派一定要吸取以往的经验和教训，只有勇敢的起来斗争，才能遏制住他们的邪念。这次湖南驱茅成功就充分见证了这个道理。

二是小资白领以及像河北同州房地产开发公司董事长杨志国、邯郸市锦都建筑安装有限公司董事长杨志刚、红星快乐营总经理王宏、河北同州毛泽东铜像广场管理处副处长杨东民这些热爱和怀念毛泽东的中小资产阶级，他们虽然是资产阶级，但他们跟劳动阶级一样，深受官僚资产阶级的剥削压迫。他们身上虽然有资产阶级的共性，但由于深受官僚资产阶级的欺凌，对官僚资产阶级深恶痛绝。这一点从他们不顾各方压力，毅然决然出资修建毛泽东铜像广场的行动中就能看懂。他们既有反抗官僚资产阶级精神力量也不乏反抗的物质力量，是左派必须团结的对象。

三是以工人农民和城市小职员为主体的劳动阶级。劳动阶级天然是左派，日前南方周末在一项调查中披露，当前中国社会有8%是右派，有38%是左派，言外之意是说，右派左派都不是主流派，中间势力才是主流派。我们根本不用在意南方周末怎么说，因为事实就在那里明摆着，左派虽然没有茅于轼判断的那么多，——95%的中国人都是左派，但至少有85%的中国人是左派。而且右派也不是像南方周末想的那么简单，右派中的绝大多数都是中右，例如薛涌、秋风、三剑客等，跟极右是有本质区别的。中右是可以争取的力量，这一点从秋风关于重庆模式和广东模式比较的那篇文章就能看出来。

总的分析，左派既有强大的民众基础也有强大的民意基础，虽然在体制内极右派对左派具有压倒性优势，但左派也不是像极右派想象的那样弱小可以束手就擒，以往左派在体制内之所以屡屡吃亏，不是因为极右派多么可怕，而是因为左派的斗争策略有重大失误，一是投鼠忌器，唯恐街头革命让美国钻了空子，这无形中严重束缚住了自己的手脚。这次湖南大张旗鼓的驱茅，不但打击了极右派的嚣张气焰，也让美国政府心惊胆战，用毛泽东思想武装起来的中国人民不是好惹的，一旦他们起来斗争，必将爆发出排山倒海般的力量。左派的领袖们从这次斗争中显然也增长了见识，正像那首歌的歌名：爱拼才会赢。

二是左派领导层内部意见不统一。长期也来左派领导层一直各说各话，乌网的左派领导们倾向于上层自我革命，出于这个见解，他们不敢发动群众也不支持群众上街，甚至连组织机构都不敢设立，唯恐授人以柄，给他们信任的上层带来不利影响。后来张宏良同志虽然看到了问题，但势单力孤的他很难有作为，直到2012年314事件后，张宏良同志的观点才变成乌网的主流。现在张宏良同志的观点与三年前相比已经有了巨大的转变，坦白的讲，今天的张宏良才是真正的左派，以前的那个张宏良不过是改良派。变化最大的是司马南，3.14事件后他从国家主义转向，相信总有一天他会变成毛派。

马网的左派领导层比较另类，他们效法列宁，想借助外国势力实现国内革命。他们既不懂中国国情也不懂世界形势，列宁当年之所以成功，是因为第一次世界大战的国际形势给列宁提供了机遇，德国为了减轻两面作战的压力，寄希望于沙俄内乱，因此德国才出巨资资助十月革命。如果没有世界大战这个前提，势力弱小的布尔什维克根本就没有成功的可能，当年的沙皇俄国，不但有一支欧洲人数最多的军队，还有多达上百万的宪兵和警察，在中心城市闹革命不啻自取灭亡。

毛网左派领导的思路是对的，号召工农大众起来斗争，但他们不懂统一战线的意义，甚至在左派内部都搞无情打击。值得欣慰的是，3.14事件后，三大左派网络的左派领导们经过短暂的反思后迅速达成了意见的统一，在不放弃寄希望于上层自我革命的同时，积极发动群众走上街头，用革命的一手对抗反革命的一手。从去年成功组织抵制日货的爱国运动，到今年在湖南动员群众成功驱茅等一系列行动中，都能看出左派领导层思想的转变。但也不是一点问题没有，例如，不重视草根左派的力量。

居于以上分析，本文认为，假如极右派确有跟左派达成政治和解的意图，左派绝不能为眼前利益放弃长远利益，除非极右派能满足这样几个前提，

第一、为薄熙来及该事件中所有遭受政治陷害的人平反，并追究责任人；

第二、恢复毛泽东思想在指导思想体系中的核心和领导地位，必须以法律形式明确毛泽东是中华人名共和国的国父；

第三、改革目前的人大和政协的选出和运行机制，要以法律形式明确工农及中小资产阶级在人大和政协中所占比列；

第四、恢复工人阶级的领导身份；

第五、撤销当年关于彻底否定文革的那份决议。