红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

一组使马列毛派极大振奋的数字

2013-5-5 11:54| 发布者: redchina| 查看: 1690| 评论: 6|原作者: 张勤德

摘要: 观察者网昨天发表的南方周末《调查“中国人眼中的民主”》一文,报道了中国社会科学院政治学所政治文化研究室主任张明澍,就他搞的中国社科院的一个重点科研项目“中国公民政治素质调研”,得出的“一些让他自己都感到意外的结论”。

一组使马列毛派极大振奋的数字

张勤德

观察者网昨天发表的南方周末《调查“中国人眼中的民主”》一文,报道了中国社会科学院政治学所政治文化研究室主任张明澍,就他搞的中国社科院的一个重点科研项目“中国公民政治素质调研”,得出的“一些让他自己都感到意外的结论”。

张明澍首先说:“1988年的调查中,受调查对象的西方化程度比现在明显高很多。当时刚改革开放,社会对西方的东西是一种拥抱的姿态。”接着说的是:“按照调查数据,当今中国社会的左派占38.1%,中间派占51.5%,右派占8%。这让我感到意外。但你冷静地去观察你身边,不要只往知识分子里面套,到你自己的家乡去,到街头去,你会发现这个比例是基本准确的。” 他具有解释道:“这次我们把认同‘民主好不好,要看适不适合中国国情,不能把美国和中国简单比较’的人认定为‘中派’。”

按照这个连主张走改旗易帜邪路的《南方周末》都报道出左派的人数是右派的近5倍,约有5亿多人,即使加上按半数分化的3亿7千多万人,也占了13亿中国人大多数的大势,既然只有人民是创造历史的动力,是决定的因素,这自然会从根本上增强马列毛派的信心和底气。并且,既然民主的基本原则是少数服从多数,既然左派及其所影响的中间派占了总人口的大多数,那么右派就从根本上失去了讲民主的依据和权力,从根本上暴露了纸老虎本质。他们在今后十年两个阶级、两条道路、两条路线的决战中必将被扫进历史的垃圾堆。

张明澍还说:“我们发现:一些在知识阶层看来左的、脱离时代的观点,事实上在社会上有相当的影响力。”由于中高级干部几乎都是知识分子,这段话实质上指出了当代最大的是非颠倒:把真正的马克思主义、科学社会主义观点,当作“左”,随之也把坚持这种正确观点的马列毛派当作极左派进行残酷斗争,无情打击,有些人甚至进行疯狂的阶级报复。在这种黑白混淆、是非颠倒的恶劣环境中,5亿多人敢于坚持左的立场,他们实质上真正属于当代最先进的阶级-----无产阶级。他们中的先进分子,不管现在入没入党,实质上才是真正的共产党人,才是当代最可爱的人。那些身在右中不知右的人,他们的错误必将在不远的将来到纠正;那些明知是右还死不改悔的人,很可能在十年之内受到严惩。

(责任编辑:redchina)

3

鲜花

握手

雷人
1

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论

最新评论

引用 沙丘 2013-5-5 16:29
共产主义运动中的左派,是指那些不从实际出发,而是从教条出发,不顾历史发展规律,激进地进行革命的革命者。
共产主义运动中的右派,是指那些对封建、资产阶级保有幻想,放弃了革命主动权,地革命者。
此文中,把左派作为马列毛,即共产主义的代名词。
而把右派,作为资产阶级自由主义的代名词。
这种用法,本身就不对。应属于一种不科学的习惯说法。
引用 子时 2013-5-5 14:53
但愿如此。可事实上并非如此。
多数少数并不关键,关键是政权在谁手里。反动派总是少数,握着刀把子就能继续反动统治。
有这个数字就有信心,没这个数字就没信心?太小资了。
关键是如何组织起人民,如何打倒反动派。
引用 老汉 2013-5-5 12:53
这部分人不可能是右派,右派是要西方民主的,那么跟主流媒体走的只有左派了。我想左派不会都同意跟主流媒体走的是左派的标准。

“一组使马列毛派极大振奋的数字”,这个数字是虚的,不值得振奋。如果马列毛是张宏良过去说的“毛派共产党人”的修正版,那么左派就是几个孤家寡人。
引用 老汉 2013-5-5 12:52
左中右怎么划分?究竟什么样的才称左派?左派连自己都说不清楚,自己称为左派的,另一左派会把它当成敌人。有的认为主张改良的不是左派;有的认为反对保党救国的,就不是左派;有的认为除无产阶级民主以外,再要其他民主的不是左派;还有提出“半社会主义”论的不是左派等等,谁能说得清楚目前左派的数量究竟有多少?


调研者虽然没有明确划定左中右派的标准,但我们可以从他的文中推理出来他的标准。调研者说“这次我们把认同“民主好不好,要看适不适合中国国情,不能把美国和中国简单比较”的人认定为“中派”。但“中派”里更具体的划分我们并没做,凭经验可以想见,“中派”里有一部分人确实是跟着主流媒体走的--“民主好不好,要看适不适合中国国情”基本就是主流媒体的语汇;也有一部分人对现状不满,但怕乱,希望有比较温和的改革。” 从调研人观点来看,他认为跟主流媒体的是左派。因为他“把认同“民主好不好,要看适不适合中国国情,不能把美国和中国简单比较”的人认定为“中派”。他还认为“中派”里有一部分人确实是跟着主流媒体走的--“民主好不好,要看适不适合中国国情”基本就是主流媒体的语汇”。调研者把跟着主流媒体走的从中间派里分出来了, ...
引用 龙翔五洲 2013-5-5 11:11
沙海之舟: 这是1988年的调查。当时“左派”的涵义是什么?如何得出的数据?--这样的文章没有任何意义。
说的是当今的调查结果,只不过笼统地与1988年“受调查对象的西方化程度比现在明显高很多”的情况做了一个对比。
左派多于右派,这是很自然的事。因为左派的基础是受压迫剥削的人民大众,而右派的社会基础是占人口少数的官僚权贵资产阶级和自由资产阶级。该文只是给出了一个统计学数字,关键还在于是右派和汉奸买办集团的代表媒体——《南方周末》所做的。
引用 沙海之舟 2013-5-5 10:17
这是1988年的调查。当时“左派”的涵义是什么?如何得出的数据?--这样的文章没有任何意义。

查看全部评论(6)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-7 20:37 , Processed in 0.011272 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部