就佐利克为我国当高参一事对政府的意见建议 作者注：人们清楚地记得，去年“两会”召开前，由世行行长佐利克领衔与我国政府智囊部门一起提出的在中国推行私有化、瓦解我国社会主义制度的《2030年的中国》遭到了全国广大人民群众的反对。这个佐利克也夹着尾巴灰溜溜地走了。然而时隔一年，今天又有人把这个被中国人民批得臭不可闻的《2030年的中国》其文其人其事捧了出来，加以翻案和肯定宣扬，并且公然出了书(中国财政经济出版社奉命于今年3月出版)，硬要作为我国改革顶层设计的依据。是可忍孰不可忍。为此，我们不得不将去年4月因上届政府领导人封闭左派网站而未能发表的此文予以寄发，以便引起人们注意和反击。让我们行动起来，深入批判那本以翻版私有化、自由化、市场化和与资本主义世界一体化为中心内容的《2030年的中国》这支毒箭，为坚决抵制前苏联瓦解的悲剧在我国重演而尽力。2013年4月12日 今年(2012年)全国人大、政协两会召开前夕，世界银行行长佐利克领衔与我国政府高级智囊部门进行以中国改革为中心内容的“研究”和形成的《2030年的中国》报告，引起了中国人民的普遍不满。人民网就此问题的报道讨论中，90%以上的网民表示了强烈的愤慨和反对；而且爱国志士在世行召开的新闻发布会上当场提出强烈抗议；其他媒体，除了为国内外资本利益效力和反毛主席反社会主义制度的媒体发表了一些新自由主义鼓吹者和对国有资产垂涎三尺的人表示赞同外，绝大多数都表达了中国人民的强烈不满，有的是同声谴责。这反映出全国人民对我国社会主义前途命运的极大关切，对政府高层请美国政客当中国改革高参的引狼入室作法表现出极大担忧。有必要就此反映一些意见。 一、不能对《2030年的中国》报告及其形成、发布的政治目的不察 广大民众对《2030年的中国》报告通过媒体反映的意见，概括起来，除了指出这个报告是“彻头彻尾的私有化、自由化、市场化为中心的新自由主义的旧作”，“忽悠南美等国家而彻底失败的‘华盛顿共识’方案的翻版”，“迷惑前苏联领导人的‘休克疗法’再现”，“充满着伪善、欺骗和忽悠”外，集中揭露了他们的险恶用心，提出和揭穿了大量尖锐的政治问题： 1、佐利克们的目的是进一步实施“和平演变”，瓦解我国社会主义制度。我党关于改革的文件明确指出，我们的改革是社会主义制度的自我完善，是要建设独立自主的社会主义强国。但佐利克设计的“蓝图”，洋洋几百页，从经济基础，说到上层建筑，从“改革和重组国有企业和国有银行，发展民营部门”，“深化土地、劳动力与金融市场改革”，“建立一个开放的创新系统”，到“重新界定政府职能”，连半个社会主义的字句都设有，赤裸裸地“敦促”我们按照他们的指引，“融入”资本主义“全球化”、“一体化”。谁都清楚，这就是实现美国对社会主义中国和平演变的险恶用心。这一政治阴谋，在国外也有正直人士指出：“中美关系中不存在合作，因为佐利克及其美国同僚根本不尊重中国政治制度，他说得很清楚，中国需要一种和平的政治过渡。对大多数中国人来说，这与杜勒斯（John Foster Dulles）的外交政策类似，杜勒斯就希望中国出现和平演变。”(详见《环球视野》第448期《佐利克与〈2030年的中国〉》一文。) 2、全力攻击和瓦解我国的国有企业和国有经济，摧毁我国社会主义经济支柱，并为跨国资本进一步侵吞我国经济，使我国沦为附属美国的次殖民地开道。佐利克们知道，中国宪法规定，以公有制经济为主体，多种所有制共同发展和国有经济为主导是我国社会主义基本经济制度，要改变中国，必须摧毁国有企业和国有经济这根擎天大柱。人们揭露《2030的中国》以大量篇幅攻击我国的国有企业和国有经济，开出了全面缩小和瓦解的“妙招”：“国企规模太大，已经对经济的市场化产生了负面影响”，“国企的垄断地位，阻碍了经济的发展”，因此，国企“不是为了实现政治上的目的”，而是“要缩小国企的比重”，“打破国有企业在关键行业的独占垄断”和“在竞争性领域，拆毁国有企业的寡头垄断。”“政府尽快把国有企业的固有资本权益证券化，”“让私人企业进入”。“对国有金融机构实行私有化”。“国有企业在产业总产值中的比重从2010年27％的水平下降到2030年约10％。”人们还一针见血地指出，美国副总统拜登、 国务卿希拉里、财长盖特纳等政要曾多次公开表示“害怕”和“反对中国国有企业的强大”。佐利克打出“让私人进入国企”只不过是拉拢中国私营企业的一个欺骗手段，深层目的就是扫除美国跨国公司进一步打入中国的障碍，通过这条私有化和市场化的开放之路，掏空和全面侵吞我国国有企业，肢解中国，把我国经济变为美国的经济体系，使我国沦为附属于美国的次殖民地的经济。 3、抢在两会召开前夕大造舆论，政治企图明显。人们指出，佐利克同中国政府智囊部门合作的《2030年的中国》“研究”报告，虽然时间不短，但在他们召开新闻发布会前并没有完稿。既然还未完稿，为什么要急急忙忙首先在中国境外大造声势，紧接着在中国首都召开那么声势浩大的新闻发布会呢？原因就是要抢在我国“两会”召开之前，按照佐利克的方案，大造“深化改革”的舆论，以绑架我国《政府工作报告》并人大代表和政协委员言论，并“旨在影响今年即将就任的新一届中国领导人”，使其落入《2030年的中国》圈套，以利这个“蓝图”顺利实施。 4、揭露了佐利克反动面目。根据佐利克步入美国社会以来的经历，人们指出：第一，他是美帝国主义的高级官僚政客。在搞垮社会主义阵容的里根政府里，他先是财政部长的助理和顾问，后是美国政府参加瓦解社会主义东德的谈判代表。在老布什政府里，先是白宫总统办公室副主任和总统助手，负责经济和农业问题的助理国务卿，后任美国联邦抵押协会执行副总裁。在侵我领空、炸我使馆的小布什第一任政府里，是美国贸易代表处(部级机构)主任，履行与武力侵略有别的“和平策略”的“笑面虎”重任。在小布什第二任政府里，先任副国务卿，2007年由小布什派往世界银行当行长。第二，他是美国最头面的大资产阶级。在上世纪90年代，先后担任美国房利美公司、华尔街投资银行的高级顾问。2006年因“当美国财长的梦想破灭”而再次担任大举进入中国并大量控制中国经济的高盛集团国际当副总裁和高盛投资银行当副董事长。因此人们以沉重和郁闷的心情吃惊地提问：这样一个代表美帝国主义利益的反动政客和代表美国跨国公司利益的大资产阶级份子领头当中国改革高参能设计出不反映美国政治、经济图谋而只为发展中国社会主义的改革方案吗？有网民明确直指：佐立克这么热心当中国改革的高参是最典型的“黄鼠狼给鸡拜年”。 5、对中国合作者的领导人和某些成员充满着政治怀疑。人们从《2030年的中国》报告中的许多语句、数据、观点十分耳熟，经查，原来是来自“天则研究所”在去年(2011年)两会期间发表妖魔化我国国企的《如扣除垄断而获利润，国企“庞大利润”实际是亏损——〈国有企业的性质、表现与改革〉》“课题报告”。世行《2030年的中国》报告有关国企的内容怎么与“天则研究所”的报告如出一辙呢？经细心的同志们查核，原来国务院发展研究中心参与世行“合作研究”的领导人和许多成员都是“天则研究所”的“研究员”(详见“天则研究所”网站对外公布的特约研究员名单)，而“天则研究所”的理事长茅于轼又是国务院发展研究中心聘任的“专家”(见国务院发展研究中心官方网站)。谁都知道，茅于轼是反共反毛的急先锋(2011年全国共有5万多人签名对其进行声讨)，而“天则研究所”的经费又是由接受美国中央情报局任务的福特基金会包供的(茅于轼也毫不遮掩地承认)。这种背景和相互渗透的关系告诉人们，他们的这种合作，不是什么学术研究，而是有深深不可告人的政治目的。 二、对中央政府应该反思的几点意见和建议 人们揭露的上述各点，非常明确地关系着我国社会主义制度前途命运的头等政治大事，为什么政府高层毫无警惕和察觉，并且多次接见和感谢佐利克的“合作”及其“成果”，非常值得中央政府高层的深刻反思。特别在以下问题上： 1、请佐利克这样的美帝国主义高级官僚政客当中国改革的高参是不是走得太远了？ 请反马克思主义的人为中国改革开放提“建议”，上世纪80年代发生过。当时的国务院领导人赵紫阳“为了否定毛泽东的社会主义道路，向美国学习和取经”(这是赵的簇拥者在香港为赵出的书中的大意表述)，他请来了美国新自由主义头面人物费里德曼到中国来访问，亲自接见他，听取他的“高见”。尽管赵紫阳很推崇费里德曼的主张，但并未形成气候。客观地说，赵当时只是听听人家的观点，未敢请他做更多的事。但这次请佐利克，不是一般地听意见，而是把他当作“自己人”，奉为比中国专家更高的“超级专家”“领衔”进行中国未来20年改革和发展的“课题研究”，并且由国务院的智囊部门大力以赴，与其合作一年有半，对其“成果”还要用行政手段，发文给各个政府部门令其表态，完全不是什么学术研究，而是实实在在的一项政府非常重要的行政工作；同时，还要帮佐利克开记者会、研讨会，并由我国有关政府部门出面邀请别的国家派代表参会，扩大他的“国际影响”，比我们自己编制《“十二五”规划》还要隆重。而且，在这种亲密合作中，我们把家底都告诉给人家，泄露了大量国家机密。平心而论，这样做不能不是走得太远了！确实应该反思。 2、如何正确对待世界银行、国际货币基金组织和世界贸易组织(WTO)？ 这些组织是长期排斥社会主义国家的。因为它们是由美欧帝国主义列强为实现其帝国利益目的而成立的，游戏规则是美欧帝国制定的，行长、主席是美欧帝国指派的，主要运作是美欧帝国控制的。其政治倾向和目的明显。以世界银行为例，新中国成立之初，周恩来总理就致电世行，要求恢复我国的代表席位，人家不予置理；1971年联合国恢复了我国的代表席位，世行仍坚持不恢复我席位；直到1980年再交涉才恢复。恢复后，也并非平等待我。对1989年的政治动乱，世行就制裁我，停止了对我的许多贷款，使我应得贷款规模锐减。在我们的斗争下，到1991年才有所转变。我们虽是世行的理事国，但决策权在美国人手里，因为它的股权最多，否决权最大。佐利克为了拉我，让我国派出一名中国人任世行的首席经济学兼副行长，这是有条件的，如果我们派一名坚持马克思主义的经济学家他是决不会接受的。为了改革开放，为了发展我国经济，我们需要加入这些组织。这不仅是为了取得低息贷款，享用应得的优惠条件，而且要大力争取我国和各发展中国家在这些组织中的话语权和平等的权利，更要团结发展中国家，打破美欧帝国的控制，打破美元霸权，打破贸易保护主义，改造这些组织，使之真正成为促进各国经济发展的国际组织。这里充满着博弈和斗争。美帝国主义是要独霸世界的(用他们自己的话说，叫做“领导世界”)，总是要用各种手段，特别是“和平”的手段来分化、瓦解社会主义国家和发展中国家的，我们必须提高警惕，对其进行有理、有利、有节的斗争，并取得胜利，而不是被其和平演变。人们高兴地看到，我国在这斗争中做了不少工作，取得了一些小胜利。但距打破它们霸权的要求还相当遥远。而且它们时刻都在实施帝国目的，包括利用世界银行这些机构。然而在请佐利克领衔当中国改革发展高参的问题上会不会是上人家和平演变的圈套呢，这是应该反思的。 3、我们的改革依靠谁？我们改革发展方案的提出依靠谁？是依靠中国人还是依靠外国人？ 这是根本的路线问题。虽然党和政府的文件中都讲要依靠群众，走群众路线，中国的事情只能依靠中国人自己解决，然而《2030年的中国》改革方案的形成则完全与此背道而驰。这个搞了一年半的“研究”，而对中国的人民群众来说完全被封锁，不是佐利克开新闻发布会，广大群众对此毫无所知，这哪有群众路线！我们固然要发挥专家作用的，然而参加《2030年的中国》“研究”的专家，不都是吹捧私有化为核心内容的新自由主义者，有几个是坚持马克思主义毛泽东思想的专家？我们也可以听外国人的意见，特别是忠诚朋友的建议，然而请佐利克这样的人来领衔《2030年的中国》的“研究”则是不可思议的！除了他是美帝国主义的高级官僚政客和跨国公司利益代表人外，人们指出的很清楚：“你佐利克对你自己国家发生的金融危机既不能事先预防，又对治理危机毫无作为，有什么资格为中国防止‘中等收入陷阱’和‘经济危机’当老师！”这些，都是应当深刻反思的。 4、如何处理《2030年的中国》书面报告？ 正确的做法是：断然拒绝。因为它违反中国宪法，怀有瓦解中国社会主义制度，搞和平演变的目的。而且要把《2030年的中国》在今年(2012年)2月27日前发布的英文版本和中文版本同时公之于众，让人民群众作反面教材进行批判。只有这样做，我们的政府才能得到人民的谅解、信任和拥护。如果不是这样，而是要继续成为指导我们改革和发展“宝贵意见”，成为“顶层设计”的依据，那就是错上加错，必将引起人民群众的更大不满，政府更加失去人民的信任，甚至发生社会的不稳，后果难以设想。佐利克在召开的(2012年)博鳌会上曾辩解说：《2030年的中国》“除了讲了私有化外，还讲了其他的内容。”意思是说，除了私有化你们认为是错误的以外，我还有其他许多正确的东西！确实，这个报告还有诸如转变发展方式、防治环境污染、实现绿色发展、提高技术水平、筹集更多财政资金、增加社会保障等字句和内容，这些，谁都没说它不正确，问题是，且不说它这是为推销私有化黑货作掩护的门面装饰外，有多少是你佐利克的创造发明？哪一个不是中国人自己早就提出来的？在我们的《“十二五”规划》中不都白纸黑字写过的吗？如果我国政府也与佐利克一样辩护，把它当作宝贝看待，那就要遗笑大方了！ 5、对国内有美国中央情报局和美国福特基金会背景的机构和成员要不要进行核查和清理？ 这是一个反映多次未引起政府重视的老问题，现在应该重视了。因为接受美国中央情报局任务的福特基金会供养的天则研究所网罗的中国成员令人触目惊心：仅从它对外公布的“特约研究员”中就有六七名副部级干部，一二十名司局级干部，而且反共反毛急先锋的“天则研究所”理事长茅于轼还成了国务院发展研究中心的专家！拿美国的钱不为美国办事是不可能的。这次《2030年的中国》出笼再次证明是对国家安全非常危险事情。为了国家的长治久安，政府有责任对国内有美国中央情报局和美国福特基金会背景的机构和成员进行调查。(不仅要调查天则研究所，还有调查拿美国经费的许多研究会、政府部门的研究机构和一些高等学校)。查清天则研究所等这些机构领取美国经费的情况，中国人为美国效力的情况，对少数骨干份子，特别是部级和司局级官员要进行政治的和经济的审查。并要规定，凡是拿我们国家薪金的公职人员，必须与天则研究所脱离关系，否则应开除公职。 最后，我们以中共党员的身份向国务院领导一起重温一下党的理论、宗旨和党史： 我们共产党的事业是为消灭阶级，消灭压迫和剥削，为无产阶级和全人类彻底解放的社会主义和共产主义伟业。这必然遭到资产阶级和帝国主义的拚死反对。这充满着阶级斗争。所以必须坚持四项基本原则，在实际工作中，必须牢牢掌握和运用马克思主义克敌制胜的思想武器——阶级观点和阶级分析方法。党的历史经验教训告诉了我们，忘记了、丢掉了阶级观点、阶级立场和阶级分析方法，不仅产生思想右倾，犯路线错误，而且导致全党(如蒋介石发动的4.12大屠杀)、整军(如皖南事变)损失惨重的后果。 愿我们共同牢记和共勉。 卫马东 白 水 李 真 万代红 向 东 2012年4月28日 (注：上文中的引语均来自媒体) 坚决反对私有化、坚决反对自由化！批判和抵制佐利克们给中国制定的六千天私有化错误路线——《2030年的中国》。期盼同志们共同奋斗！推动科学社会主义复兴。又及2013-4-12 （去年发布的主报告附后）。 |
