某些高级党员反党，这是共产党特殊性决定的，一点也不奇怪。一个人的爷爷反抢劫，并建立了组织，组织章程反对抢劫，但现在这个开始抢劫，他自然要骂他爷爷和爷爷成立的组织，且支持骂他爷爷的人（只是这种支持不敢明着进行）共产党的党章规定是工人阶级的先锋队，要求企业分给全民所有的办法达到比较平均的共产的目的（这里的“产”字是企业等生产资料的意思，不要混淆为其它私人财产）。共产党革命就是靠多数没有生产资料的工农支持成功的。但是某些高级党员的个人利益愿意企业归自己私有、自己暴富贫富差距大，他们以及跟他们有关的人侵吞了大量国企，这样高级党员和党章，以及由党章延伸出来的红色宪法就是对立的，所以一批高级党员为了自己的私立就要推翻共产党党章等属于公共的平台。（苏联解体也就是一批高级党员进行的自我政变。苏共被推翻不过是叶利钦等党内既得利益集团看到公有制无法让他们继承企业，所以变成资本主义让自己暴富。苏联解体之后福利取消，苏共高官暴富，这不等于他们推翻了人民？中国某些人因此喜欢叶利钦。）总之，高级党员反党是共产党这种特殊政党的一个特点：越严格执行党章和宪法，腐败高级党员的个人利益就受损，只有反党、不执行党章和宪法，才能保护某些高级党员的个人腐败利益。高级党员反党如何解决？民主监督！某些高级党员和党的为工农利益的党章是对立的，他们控制着很多企业，人民群众对他们民主监督就能解决问题。 他们怎么推翻党章宪法的体制呢？党和高级党员的区别：共产党是党章，以及党章所代表的工农的一个公共平台，他的共产性代表工农利益，很多高级党员和共产党代表他们个人利益要私有化。明明是高级党员腐败，他们故意混淆党和党员的区别，他们忽悠说“党的体制腐败了”，然后打着反腐败的名义推翻危害他们个人利益的党这个属于公共的平台。反腐败本来是应该没收他们个人利益，把他们交给党这个公共平台，现在他们反而把党这个代表工农的公共平台了。现在我们看到，很多高级党员拼命反党，他们故意不民主监督以利于侵吞企业（不民主监督还可以故意把自己搞的难看，这样对比可以凸显美国那种体制选举好），然后让一些人假装反对派（比如某报系）号称要民主选举、大骂不执行的党章宪法，上面某些高级党员装作被迫接受，然后就可以偷偷换掉宪法。（某报系上街就是这样。） 他们真的是反体制吗？现在我们执行的体制是资本主义极端市场化极右体制，并没执行共产党党章的体制，这些高级党员用极右体制得到好处，他们根本不反这个极右体制，他们不过是反党章那个没执行的体制，目的是混淆视听、保护真正的极右体制，忽悠大家帮他们推翻共产党的体制。 总之，茅于轼等所谓经济学家所谓反体制、某些高级党员反党很正常，这根本不说明他道德高，这说明他们的个人利益和党章利益对立，必须推翻党章才能合法化腐败财富。不信你就观察某些高级党员的表演。苏联解体其实也是这个套路，不过是苏共上层的自我政变。（他们说人是自私的，不监督不可能为人民。那他们是自私的，没人监督，咋能为人民群众？中青报等主流媒体反党，你觉得很奇怪，你这么一想就不觉得奇怪了。）某些高级党员侵吞了国企、自己亲属也私有化了很多企业，这些侵吞的企业跟党的共产性质相反，他们剥削群众，茅于轼反共产和剩余价值理论符合他们的利益，所以他们反党就是为维护自己个人利益。
（责任编辑：远航一号） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
