三、刘海波：以中国为本位开展政治经济相配合的外交战略 1、外交战略和经济战略要相互配合才行 我给这次研讨会提交了论文，这会儿就不再重复文章的内容了。我现在想说一个问题，就是外交战略和经济战略要相互配合才行，否则还会落入尴尬当中。尴尬人难免尴尬事。对于当年的国民党而言，他的将领像胡宗南，像陈诚，也是清廉爱国的，他的一些外交官，也是爱国正派的，但是这些行动他们做起来往往本身就会感到很郁闷，所以我觉得实际上不是说外交是内政的一个延伸，我倒是感觉我们现在的外交和军事实际上反而和经济割裂，各行其是，而不是在配合。因为我们经济上存在着最大的一个问题，就是没有形成一个自成体系的人民币经济体，而仅仅是成为了美元经济体中的佼佼者。这是一系列社会矛盾的根源。不解决这个根源，这一系列的社会矛盾是无法化解的。 由于我们在经济理论上的薄弱，由于九十年代中期之后进行的一些改革，包括人民银行法，废除了自主发行基础货币的渠道，包括对于外资的极度迷信，无限度的对外开放，特别是进入WTO之后，结果导致人民币实际上是以美元为准备而发行的，形成沿海与内地的利益格局完全不同了。因为沿海的出口企业只要出口就可以获得美元，获得美元就可以获得人民币的基础货币，结果在沿海自生自发的形成了自发买办势力，这个局面又变成和明末一样的了，甚至更坏，因为明末换来的白银，白银有限，而现在换来的是纸，纸是无限的，而因为内需不景而造成的人民币多余资本，又形成了所说的地产金融，因为他们开始到卖土地，而各地政府又基于土地来进行融资，就行成了一个恶性的高地价。加在一起，因为我们没有自成体系的基础货币体系，使得资本越发的私有化，外资化，甚至完全没有做到像日本、德国那样资本社会化的局面，贫富差距就会恶性扩大，这不是所谓的搞二次分配能够解决问题的，因为在这个情况下要消灭贫富差距就意味着二次分配可能要把所得税征到百分之七八十以上，而这样所谓的技术人员、经营者就不会有任何劳动积极性，矛盾就会发展到这个地步，他又导致一个问题就是金融风险，因为过大的外资比例，根本就无法基于中国发展的要求来控制货币，包括基础货币和信贷松紧，形成两个结果，要不然就是经济萧条，要不然就是资产泡沫，而这所形成的经济危机要比在金本位时代那些发达资本主义国家内部的经济危机要更严重，局面更坏，有个剪羊毛的过程，当资本大规模流出，内部就会经济一片萧条，人民币资产价格跌到地板上，回过头来资本再次涌入，就进行了收获，几个来回之后，中国人民就基本上彻底的“无产阶级化”了。它也无法导致产业升级，阻碍了产业升级，制造业产业也没有足以进行技术型升级的资金，同时高端的部分会被外资垄断，因为你无法确立自主的产业保护政策，还有形成环境污染，资源枯竭，这一系列的问题。所以在这个情况下最关键的一个问题，是确立中国的自主体系，也就是说你本来可以有一个自成体系的人民币经济体，而这个人民币经济体，不能够完全认同现有的国际规则，包括所谓WTO规则，因为形式上平等的规则，对于不同国家来说不一样，如果说中国和缅甸、中国和尼泊尔在一个WTO规则面前，它的结果和中国和美国，中国和欧洲日本，是完全不一样的，所以我认为如果WTO成为中国崛起的一个障碍，就应该果断的退出来，因为唯有在经济上进行了战略的调整，外交战略才会相得益彰。 2、经济与外交相互配合需确立中国主体性 我记得在那篇文章里讲了两个问题，一个是全球均势，对美国不是要进行冷战，而是要进行冷淡，还有个是周边经略，因为周边经略唯有在人民币成为真正的主权货币的基础上，才可以全方位的发展同周边国家，进一步是同整个亚非拉国家在政治经济文化方面的良性往来。中国向这些国家进行人民币贷款、人民币投资，以及输出工业品，周边和亚非拉国家向中国输入能源资源品。也就是说中国是要成为亚非拉世界的老大哥，思想文化中心，科技研发中心，和高端机械配套制造的中心。在这个过程当中，我们是不同于老的帝国主义的，要比他们仁慈得多，这也就是终结西方大航海时代的不公不义的秩序。 最后一点，我觉得对于中国共产党和中国的主体性一定要进一步深化。这个深化，对于左翼人士而言，要实现对于马克思理论的超越。我以为中共的历史实际上就是继承中国优秀传统，吸收马克思理论精华，面对实际问题，开展独立自主奋斗的历史。如果不确立这样一种主体性，难以解释一贯性，难以解释从建党到现在的一贯性，从而造成割裂，也就无法解释自根据地时代到现在取得一定成果的原因。我认为，中国共产党在抗日时期实行的延安体系在货币方面，在土地制度方面，在兵制方面，在建国后实行的赶超型工业化战略等一系列方面都具有对马克思经典理论的一种超越性。因为事实上所谓的离经叛道，不是自邓小平始，真正能离经叛道，能够自成一体的反而是毛泽东。深入到这个时候才能总结经验教训，改进以前的弊端，所以总体而言实际上就是确立中国主体性和中国本位，来开展和政治经济相配合的外交战略。 四、张文茂：中国在全球为挑战霸权主义布局 习近平这次外交活动，主要看点是三个：一个是强化中俄之间的战略合作关系，客观上形成联俄抗美或者说抑制美国的态势；第二个就是加强中非关系，这实际上是继承毛主席联合第三世界国家形成广泛的国际统一战线；第三个就是通过出席金砖五国峰会包括签署德班宣言，开始了针对美元金融垄断地位具体的抗争措施，或者说是在货币战争上着手进行战略布局，包括外贸上和13个国家进行人民币贸易，这些从货币战争角度看都是具有全局意义的战略布局。 1、世界秩序趋向大变革大调整 从世界百年大格局的变迁看，目前全球的格局正面临着由美国一超独大或一超独霸的局面向形成若干个集团多极化转变。 简单回顾一下近百年的世界，从社会主义最初的革命的胜利产生，到形成两大阵营的对立，到后来两大阵营之间的博弈，苏东政权的瓦解，最后形成了美国一超独霸的格局，这个格局实际上已经延续了二三十年。 2008年危机以后，实际上标志着美国一超独霸的格局已经从顶峰上向衰落转变，这就必然造成以美欧为主的世界秩序会发生重大深层次的变革。所以目前全球来说，不是趋向稳定，而是趋向大变革大调整的阶段。 2、全球社会主义运动进入触底反弹的阶段 我们站在全球共产主义运动的角度看，从历史上来总结，社会主义运动的发展实际上是经历了这么几个阶段。一个是通过无产阶级革命是社会主义从一国到数国首先取得胜利，这是一个重大阶段。从十月革命以后一直到二战以后，包括中国包括东欧一大批社会主义国家的产生，形成一个阵营，这个阵营足以和资本主义世界帝国主义世界阵营相抗衡，这是一个阶段。第二个阶段实际上，在全球范围内资本主义和社会主义进入一个相持阶段，两大阵营冷战也好，诉诸革命也好，或者说对方和平演变也好，就是两大阵营在全球角力，结果最终导致苏东剧变，等于社会主义在这一轮发展当中陷入低潮。陷入低潮以后实际上和世界格局的变化相一致的是形成了以资本主义为主导的，以美元金融霸权为主要特征的一超独霸的局面，社会主义进入低潮。那么现在的形势从全球社会主义运动的角度看，我觉得是进入一个触底反弹，或者说进入一个战略性的防守反击阶段。如果说从全球格局和社会主义运动角度来看目前这是个大的态势。 3、中国在俄罗斯和第三世界国家范围内布局 习近平最近的外交活动有这么几个战略特点，一个就是要谋求建立新型的大国关系。这在行动上表现在首次出访选择俄罗斯，实际上就是把中俄的合作作为一种榜样，给美国看。这实际上是挑战美国一超独大，虽然我们宣传上不会那么刺激，但是它的实际意义将意味着美国一超独霸的格局很难再维持。下一步国际秩序的演变要形成大国之间合作共赢的关系，而不是说某一个大国某一个霸权最终统治世界。这是一个具有重大战略意义的行动，表明中国既不称霸也不延续过去当附庸的地位，这是一个重大的宣誓。 第二个重要特点就是突出了与第三世界国家战略合作，在实际上进一步恢复或者说构筑针对美国霸权衰落的全球统一战线，这一点和过去毛主席三个世界理论是一脉相承的。 第三个特点是在全球货币战争中开始建立战略防御甚至带有反攻特点的布局，包括德班宣言和建立开发银行，包括十几个国家开始对外贸易上用人民币结算，包括最近和澳大利亚总理的（会晤），这都是在全球货币战争领域具有重大战略意义的布局，当然这还需要一个过程。 除了这三方面以外，联俄抗美、联合第三世界国家形成统一战线，在货币战争开始进行战略反攻的布局，与之相适应的，我们在国防建设和军事斗争领域，已经着手进行充分的准备，这是我们一个底线，这个底线没了以后就很麻烦。所以包括在军事斗争上我觉得都进行了具有重大战略意义的措施。总的感觉习近平这半年多是打了一套组合拳，这些动作实际涉及到战略支撑、战略重点，重要的战略方向，涉及到政治经济军事，也包括文化，涉及到方方面面。总的态势，预示着我们要从过去那种韬光养晦的消极防御战略开始向防守反攻的战略阶段转变。这个转变的客观原因就是说08年以后，金融危机以来，世界的态势在变，你不变就太被动了。 4、内政外交的左转仍需谨慎观察 最后一点我想讲几种可能性的趋势，我个人感觉我们国内的经济领域的转型，不单单是远远滞后于军事外交战略的调整，而且在某种程度上我也觉得很不合拍，很不合拍的背后，我就考虑未来趋势有三种可能。 一种可能就是世界格局的变化，包括我们外交战略的深入拓展，可能倒逼我们党，甚至包括经济领域，进一步的左转。进一步的左转有一个调整过程，最终达到一个什么结果呢？最终达到我们将来真正回到科学社会主义正确道路上来，并且在全球形成以科学社会主义为核心的一体化趋势，而不是以美帝这种霸权为主体的一体化，最终形成以科学社会主义为核心价值的全球一体化趋势，这是我个人觉得最理想的结果。 第二个，按目前的形势看，仍然不排除在国内仍然以资本主义市场经济为基础的但是又和美国霸权衰落拉开一定距离，最终导致的结果就是形成中、美、欧、俄几大集团多极化的态势，这种态势并不以最终形成社会主义左转为前提，在国内仍然是，叫特色也好，叫经济体系仍然是资本主义也好，这可能是一种趋势和结果。我个人觉得我们知识分子，党内干部中有相当一部人对这个抱有极大幻想，既不想彻底的向社会主义左转，又不想做死的铁杆汉奸，和美国要拉开距离。就是说我还要搞资本主义，我还要和美国拉开一定距离，保持一定独立性，最后全球形成几大集团，中俄美欧等等，占有一席之地，这仍然是我们相当一部分干部和知识分子的某种幻想。我认为也是在若干年或若干场历史事件内客观存在的历史趋势。 当然除了这两种发展趋势以外，最后一种发展趋势，也不排除，我们在这种外交战略的调整当中，这种左转当中，最终受到阻击，最终被美国所演变，颠覆。如果美国最后通过各种手段达到了这个目的，实际上在某种程度上，以中国的被颠覆为代价保持了美国一超独霸局面继续延续下去，以这个为前提。美国目前的衰落已经是一种不可否认的趋势，但是他要根本上扭转这种趋势，一个重要的基本前提，就是想办法把中国搞掉，把你肢解掉。这个对于他最终走出经济危机的泥潭，维持他一超独霸的地位，这是一个基本前提。 所以我的总体感觉，习近平上来之后外交上这几步棋，具有非常重大的意义。这是我们应当抱有希望的。但是我也同意刚才同志们的意见，还需要继续观察，还需要针对国内，比如说汉奸势力，针对极恶势力的斗争，国内的政治斗争在这个态势下都会可能更尖锐，包括国际和国内相互呼应的一些东西，客观上世界格局已经到了大转型的阶段，出了问题谁也跑不出去。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
