漫谈“清官”

2013-5-1 12:49| 发布者: 红色小兵| 查看: 725| 评论: 0|原作者: 东极老翁

摘要: 编注：东极老翁的这篇文章，表面上看起来不能说有什么错。但是放到当前具体的政治环境里面，实在是没有什么意义。中国无产阶级需要的不是一些口头革命派，而是走向胜利的道路和办法。

编注：东极老翁的这篇文章，表面上看起来不能说有什么错。但是放到当前具体的政治环境里面，实在是没有什么意义。中国无产阶级需要的不是一些口头革命派，而是走向胜利的道路和办法。有些同志，反对群众拥护“清官”，但实际上又不相信无产阶级，总是害怕无产阶级上当受骗，又对无产阶级的胜利没有信心。甚至于，革命的口号喊破天，最后落脚处却是左右合流。这样的同志，不妨认真想一想。你们自己的政治前途在哪里？是在资产阶级方面，还是在无产阶级方面，还是索性网上革命一辈子？

漫谈“清官”

东极老翁

封建社会，皇帝都奢谈“吏治”，希望大臣们“廉政”，因为“清官”能平民怨，保朝廷稳定；而贪官只能激化百姓与朝廷的矛盾。历代皇帝赏赐“清官”，正是为了维护封建王朝的长治久安。其实，封建社会哪里有什么“清官”，不过是贪多贪少罢了。

包公，作为艺术形象，便是一个典型的“清官”。封建社会，贪官污吏、恶霸地主欺压百姓，构成强大的黑恶势力，百姓自然幻想“清官”整肃社会，然只是幻想而已。正是在幻想之下，才有了包公一类的“清官”戏。

封建社会等级森严，各级官吏皆有特权，所谓“清官”整治也是刑不上大夫，皇亲国戚更是在整治之外。歌颂包公的戏曲《打龙袍》，对那“不孝”的皇帝老儿，也只是打打龙袍而已。当然，这也是戏剧家的编撰。

现代历史当中，也有“清官”。例如：蒋介石的大公子蒋经国。四十年代末，国民政府为了推行所谓“币制改革”，喊出“严厉惩治腐败”的口号，掀起反对贪污腐败的“廉政风暴”。当时，蒋经国被派往上海进行整顿，矛头便对准腐败的官员及官商勾结的黑恶势力。期间，蒋经国尽管先后查办了陶启明、戴明礼、王春哲等大案要案，然后来由于触动大官僚大买办的根本利益时，四大家族代表宋子文、孔祥熙、宋美龄等人便出面干涉，“廉政风暴”终以失败告终。“廉政风暴”尽管也惩治一些贪官污吏，然并不是维护百姓的根本利益，而是维护国民政府的利益，力图挽救蒋家王朝行将灭亡的命运。所以，“廉政风暴”以失败告终便不是什么奇怪的事情。

当今社会，亦有人被捧为“清官”。也难怪，在一个官僚横行霸道的畸形社会，总会有人迷信诸如“红二代”那样的青天大老爷，幻想“红二代”那样的青天大老爷出来扭转乾坤。其实，包公靠虎头铡、狗头铡铡杀恶霸，毕竟是保朝廷长治久安，不过“是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。”现代“清官”亦是如此。