资产阶级和无产阶级

资产阶级和无产阶级

在现在的中国，很多人对资产阶级和无产阶级的概念比较模糊。更有甚者，有些人机械地把分工的不同看成是区分两者的标准，把坐办公室的小白领﹑小经理看成是资产阶级，这种划分显然是错误的。

资产阶级是相对于无产阶级而言的，正如剥削阶级是依赖它的对立面受剥削阶级而存在的。离开了无产阶级谈资产阶级是没有意义的，同样，离开了受剥削阶级谈剥削阶级也是空洞无物。剥削阶级在奴隶社会中是奴隶主，在封建社会中是以皇帝为首领的封建地主阶级，在资本主义社会中是资产阶级。受剥削阶级在奴隶社会中是奴隶，在封建社会中是没有足够土地过生活的农民，在资本主义社会中是 无产阶级。在社会主义社会，尤其是主席的文革政权时期（1969-1976），基本消灭了剥削阶级，因而受剥削阶级也随之消亡。

人类社会的物质财富简要可以分为生产资料和生活资料两大类。人类社会从奴隶社会发展到资本主义社会，受剥削阶级越来越掌握着更多的生活资料，奴隶不仅没有任何生活资料的支配权，而且人身上是依附于奴隶主，因而可以被奴隶主随意屠杀；没有土地的农民人身上是独立的，但可支配的生活资料非常有限，一碰上天灾人祸，要么卖儿卖女卖身，要么饿死；越发达的资本主义国家，无产阶级掌握着的生活资料越丰富。然而，无论在哪个剥削社会中，受剥削阶级都不掌握生产资料，生产资料均被剥削阶级掌握着。因此，在资本主义社会中，判断某人是否属于无产阶级的标准是看他/她是否掌握生产资料，是否有大量的银行存款（有购买生产资料的能力），而不是看他/她是否掌握生活资料；在当今中国特色社会主义中，一个人如果不占有生产资料，没有大量的银行存款，没有除吃﹑穿﹑住﹑用﹑行等基本物质需求之外的任何物质财富（如多余房产﹑奢侈品等），那么他/她是属于无产阶级的。这种划分是与文化的划分相一致的。“人人为集体，人人为国家”的社会主义文化是建立在生产资料掌握在国家和集体的基础上的；“人人为自己，人人为金钱”的资本主义文化是建立在生产资料掌握在资本家手中，无产阶级（工人阶级）只掌握有生活资料。

根据这个划分标准，我们可以一目了然地划分出当今中国谁是资产阶级，谁是无产阶级。在现在的中国，掌握着生产资料的主体是外国资本家﹑官僚买办垄断阶级和民营企业主，而在公司﹑工厂和矿业打工但没有股权的职工都是工人阶级，都属于无产阶级，失去土地的农民也由小资产阶级沦落为无产阶级。

在主席的社会主义改造之后的时代（1957 – 1976），尤其是文革政权时期，生产资料掌握在国家和集体的手中，因而作为“无产阶级”的工人和农民既掌握着生活资料，又掌握着生产资料，从而是“人民当家作主”。

昨天，笔者看到习近平重提“工人阶级是我国的领导阶级，是我国先进生产力和生产关系的代表”，“人民创造历史，劳动开创未来”¹。这具有积极意义。然而，他的讲话是否仍象他的前任那样继续忽悠老百姓，还是发自肺腑，就要看他如何让工人阶级掌握生产资料，如何让人民当家作主。不掌握生产资料的工人阶级是无论如何成为不了领导阶级，不掌握生产资料的人民是无论如何不能当家作主的。从他接见的劳模代表来看，有资料可查证，至少相当一部分人已经变成了资产阶级代表，根本不是工人阶级或者农民的代表（如：袁隆平先生²），由此来看，笔者对他的讲话不得不有疑虑﹑有保留。

1：习近平同全国劳动模范代表座谈

2：笔者对袁隆平先生比较尊重，但是站在阶级的立场来看，袁隆平等的出现确实与习近平的讲话不和谐。