对“共同富裕”提法的质疑

子_云 2013-5-2 00:20

在毛选五卷里，确实有两处有“共同富裕”这个词。既然有，为什么司马南团伙忽悠张宏良等宣传“共同富裕”时，为什么不让大家去看五卷？原因在于，如果看了五卷，大家就会明白“共同富裕”根本不是主席那两篇文章的中心思想。

与胖子和signal探讨：“共同富裕”出于薄口，相当于“迎回二帝”出于岳飞口，都是必须要说的（有条件）。但当统治者杀（关）了他们、却又继续高举“共同富裕”“迎回二帝”，其目的就是在于否定“社会主义”和“还我河山”。从这个意义上，今天我们一方面坚决支持薄，一方面也要坚决批判“共同富裕”，识别出司马南团伙在当局和境外势力指令下、忽悠张宏良等左派名人，嘶喊“要共同富裕路线，至于薄个人，不了解，听中央的”，这一阴险的罪恶企图！

大度胖子 2013-4-25 23:30

“共同富裕”是针对当前改革造成的贫富差距过大所提出来的，也是对前期“让一部分人先富起来”过度的矫正。换句话说“共同富裕”的提法是有语境的，是有时代背景的。可以说绝大部分人都能在这个语境下，现实的背景中，正确的理解这个提法。如果按作者的说法，面对贫富差距的现实由该如何去解决呢？共同富裕本身也是涵盖在社会的公平正义之中的。只是处处抠字眼，把词汇用的极其精准，精准到了极致的地步，那中国就什么也别作了。社会的进步是依靠一步一步推动前进的，都设计完美了的社会形态只能构建在纸面上，到不了现实中。

大度胖子
四月廿五日

闲人 2013-4-25 23:06

对现在的国人来说，利益分配是焦点。共同的含义就是减少

龙翔五洲 2013-4-25 22:14

从理论、道德、策略的角度来看，还是不要反对”共同富裕“这一提法。应该给予正确的解释，要强调”共同“，这包含公平正义的内容。”富裕“这是人心所向，反对了就要会孤立了自己。要揭露在私有制、市场经济、修正主义路线的环境下”共同富裕“是不可能实现的，这一本质性。

signal 2013-4-25 19:40

掏光养秽 发表于 2013-4-25 15:58
有人富裕就必然有人贫困，仅仅这一点就能够否决“共同富裕”的提法

我认为追求“共同富裕”，要这样理解：让“富裕”与“贫困”之间的差尽可能的小，最好是趋近极限的不断过程。当然了，不存在绝对共同的“富裕”，所以一定会有“贫困”存在，但这种差别一定要在限定的域内。

yaofuhua 2013-4-25 16:36

掏光养秽 发表于 2013-4-25 15:58
有人富裕就必然有人贫困，仅仅这一点就能够否决“共同富裕”的提法

"有人富裕就必然有人贫困"——共同富裕一方面是历史的纵向相对比较，另一方面是人与人横向的相对比较，更多的是相对贫富悬殊而言的，原来人与人贫富悬殊没有现在的大！

掏光养秽 2013-4-25 15:58

signal 发表于 2013-4-25 13:23
“公平正义”与“共同富裕”是两个方面的需求。前者是精神道德方面，后者是物质生活方面，而且后者是更重要 ...

有人富裕就必然有人贫困，仅仅这一点就能够否决“共同富裕”的提法

signal 2013-4-25 13:23

本帖最后由 signal 于 2013-4-25 14:02 编辑

“公平正义”与“共同富裕”是两个方面的需求。前者是精神道德方面，后者是物质生活方面，而且后者是更重要的方面。正像《恩格斯在马克思墓前的讲话》中所概括的那样。。。。即历来为繁芜丛杂的意识形态所掩盖着的一个简单事实：人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等；。。。“共同富裕”现实中具有很强的针对性，是对社会分配极不公平的制止，广大劳动人民也普遍接受这一概念，这一口号是不能丢的。
有一点必须看到，走资本主义道路下的“共同富裕”不过是画了一张大饼。

googldfo 2013-4-25 12:54

继‘您幸福吗’之后，本人问句‘您姓社吗’。

查看全部评论(9)