资本主义到了最危急的时刻

这一周世界各地发生了多起悲剧，中国和伊朗地震，美国两次爆炸，死伤者无数。同时，国际市场也是风云变幻，金价跌，油价也跌，甚至连国际货币基金组织都对本年度世界经济增长表示悲观。似乎整个世界都绷着一根弦，一有风吹草动，就要天崩地裂。

首先看看经济增长相对稳定的中国。中国一季度增长7.7%其实高于李克强的底线7.5%, 却还是让众多国际资本家失望了。数据显示，新西兰和澳洲刚和中国签署贸易条约时，两国货币还都升值了，但中国一季度增长率一公布，货币又跌价了。这样的一惊一乍在这个全球经济低靡的节骨眼上当然不算好事。于是精英媒体纷纷出来安抚情绪，金融时报说这不算什么， 中国这是在转型哪，等转型成为消费型经济后， 对英美岂不更好？经济学家杂志也给中国辩护，说人家中国这是已经不再单纯追求GDP数量而是开始重视质量了。 他们分析说这次经济增长放缓与习近平的反腐政策有关。一月二月份数据显示，中国的大饭店的收入自1978年以来第一次下跌。但经济学家杂志强调说即使如此，消费对GDP增长的贡献已经超过投资。尽管缺乏进一步的证据，他们还是宣称中国已经向消费性社会稳步前进，因此其他国家不用担心。从这里我们看到一个有趣的现象：相比普世派的虎视耽耽，国际大资本家们倒是对中国尤其宽容。可见中国的稳定对他们而言是性命攸关的问题。

再来看看欧洲。我们都知道，危机以前欧洲可是以重视环境，发展生态资本主义著称的，可是最近的数据显示欧洲又开始大量使用煤炭。这是为什么呢？一直以来，欧洲都是通过两大措施试图控制碳排放。一是2005年设立的欧盟排放交易体系Emission Trading System（ETS, 即各国购买碳排放权力，若实际碳排放高于所购买的权力，需要从其他国家购进额外权限弥补差距），二是补贴清洁能源。显而易见，使用化石燃料多的国家对碳排放的需求高，根据市场原则碳排放价格也被炒高，相比享受补贴的清洁能源（即使价格不一定低于化石能源），还是会激励更多企业尝试投资新能源。碳排放的价格最高曾达到30欧元／每吨co2, 最近经济疲软，工业部门能源部门对碳的需求下降而跌落至3欧元。针对这个现象，ETS试图以一系列政策让碳价格回升，维护欧洲生态友好的名誉。可“没料到”这些政策遭到了资本家们强烈反对。资本家们一方面表示在这个关头政府把钱投入新能源实在是浪费，另一方面美国由于页岩气“革命”而导致的能源价格下跌让欧洲企业艳羡不已，甚至开始将企业迁移至美国。不难看出，在资本主义国家谈环保是一件奢侈的事；一旦出现危机自顾不暇时，即使政府有美好愿望，资本家也不干 。

最后来看一下资本主义的好榜样美国。国际货币基金组织（IMF）近日发表了一条雷人言论：“我们IMF的大多官员不明白发达国家的经济到底是怎么了”。这是怎么回事呢？首先介绍一下背景。自从08年经济危机以来，美国已经实行了三轮量化宽松政策。所谓量化宽松，就是美联储通过公开市场操作（购买债券）向市场注入大量货币，降低利率(长期借贷)，以此刺激经济。其背后的逻辑是，利率降低后， 资本家就能获得便宜的贷款，由此他们将做更多投资，并创造就业。然而这些政策收效甚微。美国最新公布的三月就业情况显示，尽管失业率从危机时的9.8%降至7.6%，但主要是因为更多人放弃寻找工作因此被排除在计算失业率的分母之外，且三月创造的就业远远低于预计。而IMF现在是骑虎难下，进退两难。 他们表示尽管支持宽松的货币政策， 但同时认为自己拯救危机的方法恰恰就是上一个危机行成的原因：借贷过于容易（easy money）。他们警告说一旦货币宽松政策停止，利率就会上升，这对于持有贷款的公司和个人都将是致命的打击，可能导致纷纷抛售债券及资本外逃，引致新一轮危机。他们还表示已经观察到美国公司借贷的难易标准已经等同于历史上信贷危机爆发前的最后一个阶段的情况了。对此IMF的对策是维持现状，保持低利率以及宽松货币政策，同时把美债的信用维护好，随时警惕崩盘。

短短一周内的几个事件便把资本主义的矛盾，无奈暴露得一览无遗。现在，国内外大资本还能以中国的经济稳定为麻醉剂。待到中国经济也不那么美好时，那一定有更多人从剧痛中清醒过来。

（撰稿人及责编：而东）