| 有人问，资本主义慈善不是也确实给了百姓点钱？以前资本主义国家在社会主义的压力下，通过建立强大公会、强制征收资本家税收搞福利、政府限制随便解雇、发展国企等办法来解决贫富差距问题（苏联解体之后，很多资本主义国家没压力了，于是纷纷削减福利），而不是靠慈善解决问题，没有一个资本主义国家靠慈善事业能解决问题：因为人是自私的，资本家不可能专门为别人利益搞慈善，如果他为别人利益搞慈善，如果他真为普通百姓利益搞慈善，必然要把自己榨取的多数企业和财富交给百姓才行，这几乎是不可能的，这说明真正为人民服务的慈善跟大资本家利益对立，所以真正为人民服务的私有慈善基金是不可能的（英国很多民众庆祝撒切尔夫人去世，就是因为她打压工会、削减福利、搞私有化等小政府政策，我国精英很认同他。欧洲福利好的国家都是大政府，比如德国和英法，美国福利不如欧洲，就是相对小政府）。我们看，叶利钦俄国、拉美都被小政府政策搞得几乎破产，人民福利基本没有，他们当时有很多美国的非政府组织打着慈善事业到处搞，反而越来越坏；而现在普京清算私有化，赶走了非政府组织，福利反而提升。 私有慈善基金不能解决问题，它在资本主义国家还有什么作用？他拆了你的房子，下雨时候免费送你一把雨伞，让你感谢他，并且你还还支持他拆你房子的制度；他抢劫你一箱黄金，之后送你100块钱，让你感谢他，还支持他随便抢劫你黄金的制度。现在那些人用房地产市场化、国企私有化、私有化血汗工厂等极端市场化资本主义制度让你做房奴等奴隶，抢劫了你，只有改变这些政策，你被抢劫的利益才能收回（俄国拉美都是左转之后才好转，全世界这种政策都失败了）。可是，现在这些既得利益者为了把抢劫你的极右市场化私有化政策永远推行下去，就要把你变成房奴之后送给你一点小钱，让你不会逼迫急了去推翻他抢劫的政策，还能让你跪下感谢他，永远支持他抢劫你的市场化私有化极右政策（如果他不拿出一点小钱，那你反而去转变他压迫的制度，他反而无法抢劫你了）。慈善基金还不是大资本家的钱，慈善基金是忽悠普通老百姓的钱，拿他们的钱送给他们一点，让他们永远做奴隶。 有人问，陈光标和澎湃这样的人如何解释？陈光标并不是成立基金让老百姓捐款给他的基金去搞慈善，他拿的是自己的钱直接送，慈善基金是用被人的钱去搞所谓的慈善；而那些基金就等于忽悠百姓的钱，你还不能监督他，猫腻多了。陈光标这是一种特例，并不代表大多数大老板。澎湃分了自己家土地，要推翻私有制，他已经不代表地主阶级的利益了，他代表贫苦农民的利益，所以他已经不是地主阶级（谁是不是大资产阶级不是看出身和拥有什么，而是看他要搞为谁服务的制度。比如如果一个大资本家支持工会、拥护高福利高税收政策、要把企业给工人，那他就不代表大资产阶级利益了。）总之，他们只是特例，不代表那个阶级。 有人看到这些就会跳出来说，你支持红会腐败，你是他们的走狗。请问，红十字会有腐败问题，现在他们腐败财富还不合法，你要求把红十字会私有化就等于把钱送给这些腐败分子，等于让他们腐败合法，你这不是腐败的支持者？红十字会的腐败分子最喜欢私有化，你支持私有化就等于支持腐败分子！你这不等于把小偷偷的东西送给小偷？我支持对红会民主监督，不让他们私有化，这才能没收他们腐败的财富，我这才是真的反腐败。（那些基金号称为民众服务，如果真那样，他不成了政府，等于又成立了政府，只是他们的资产企业不让民众监督，他们可以为所欲为）有人问，地震了，你不让人家捐款？地震了，基金跳出来大骂别的慈善，用地震来鼓吹自己搞政治，这本身就是他们利用地震炒作某种概念 总结 总之，多数大资本家慈善基金的目的是：忽悠百姓的钱给非政府组织帮助官僚搞政改，抢劫你之后在忽悠你的钱送给你一点钱，使你高兴感谢的做奴隶；作秀赚钱。我们要能通过民主监督改好的红十字会，不要不能民主监督代表人民的私有化慈善基金。（你这慈善就用自己的钱，你搞基金就等于用别人的钱你给管理，但你无法像政府一样实现民主监督，也不如政府组织力大，你这不是忽悠吗？如果你比政府组织里还强大，也不能民主监督，你想想你已经成为什么?) （责任编辑：远航一号） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
