红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 理 论 查看内容

半社会主义(4)——第三章

2013-4-22 00:55| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 2101| 评论: 2|原作者: 项观奇|来自: 项观奇

摘要: 半社会主义第 三 章 略说构建半社会主义制度的一些原则 巴黎公社、十月革命、中国革命的历史经验证明,构建半社会主义制度这个题目的最好的回答是实践。人民群众在革命的社会实践中所表现出来的无限的创造力,足以能够回答任何的历史难题。尊重人民群众的创造力,远比在书斋里苦思冥想,聪明 而有效。所以,我在这里,不想白白花费时间而又在犯愚蠢的错误,只想根据已有的历史经验、尤其是教训,说一点大致的原则看法和粗浅设想。 ...

第二题 确立媒体独立制度

 

为了保证思想文化自由 新闻媒体,广播电视,报章杂志,出版部门,都应独立于政府之外。

 

这些部门必须按人大通过的有关法令办事,也必须接受人大监督机构的监督。这些部门的自由工作,有利于各种思想文化的活跃和发展,也有利于新闻对于行政的监督。

 

各党派都有权设置自己的舆论部门,以便于政治上的宣传和思想文化活动的开展。这既是政治自由的一部分,也是思想自由的一部分。但是,党的宣传部门,不应该代替人大具有管理思想文化部门的权力。过去的制度是以党代政,以党代法,是错误的。例如中宣部,是共产党的宣传部门,不是政府的工作部门,它的职权范围必须合理合法,不能以党代政,不能行使行政手段,违背思想文化工作的规律,结果不能发挥应该发挥的好作用,而是发挥不该发挥的坏作用。这是用党专制代替人民民主, 是把党凌驾在政府和人大之上,是违背宪法的。今后不能再这样搞。

 

第三题 设立思想文化管理部门

 

思想文化自由,不等于不要管理。和政治、经济一样,社会主义思想文化也要管理。同样必要,同样重要。

 

 因此,在政府之内设立思想文化管理部门是不可少的一个方面。努力发展社会主义思想文化、引导其它各方面的思想文化,是这个部门的主要职责。大政方针,来自人大,具体实施要求,来自政府。这个部门工作的好坏,决定着整个思想文化领域里的工作的成败。执政党的意图要通过这个部门的工作体现出来,把过去以党代政的缺点从制度上改变过来。

 

在人民民主专政的条件下,这个部门不应该是一个官僚机构,而应该是一个司令部,战斗的司令部。在它的领导下,既有战斗队,又有工作队。战斗队,清扫社会上的精神拉圾,防止精神污染;工作队,建设社会主义新文化,丰富广大劳动人民的精神生活,为建立一个和谐的社会主义大家园,提供不可缺少的精神条件。 社会主义建设,不仅要搞经济建设,而且要搞精神建设,二者缺一不可。二者应该受到同样重视。现在是偏向重视经济建设,忽略精神建设,后果已经很明显、很恶劣。如果说,没有社会主义的物质生产,社会主义大厦就没有坚实的经济基础的话, 那么,没有社会主义的文化生产,社会主义大厦就没有牢固的精神支柱。

 

看来,在经济建设已经取得伟大成就的今天,重新提出精神建设的必要性已经是刻不容缓的了。在这个时候,重温毛主席的有关意见是非常必要的。我们党领导中国革命能够不断走向胜利,是与我们有一个强大的党,强大的军队,强大的群众基础分不开的,只所以能够做到这一点,就是因为我们有正确的思想文化战线上的工作。这些成功的经验,在社会主义革命和建设时期依然是有效的,是应该完全继承并有所发展的。

 

第四题 体育工作是社会主义事业的重要组成部分

 

我们在建国后立即设立了体育部门是完全正确的、有眼光的。体育生活是人类精神文明不可缺少的部分。毛主席说,发展体育运动,增强人民体质。这是很对的,很重要的,我们要彻底摘下东亚病夫的帽子,在提高饮食水平的基础上,要大力发展体育运动。

 

体运运动的意义,还不仅在人的体质方面,还有精神方面的意义。体育可以培养人的优秀的品质,成为一个身体和精神都健康的全面发展的人。这是体育的更深刻的意义。在建设社会主义社会时,绝对不能忽视体育的作用,它应该和经济建设、思想文化建设摆在同样重要的位置。

 

作为社会主义国家发展体育运动,也有一个正确方针、正确结构的问题。

 

第一、我们发展体育运动和资本主义条件下发展体育运动有一个显着的根本的区别。资本主义条件下,体育是和金钱、资本、利润联系在一起的,而在社会主义条件下,体育是整个社会主义事业的一部分,是为人民的身体和精神的健康服务的,不能以金钱为第一,不能以利润为转移。

 

例如引进国外的俱乐部制度,就要有分析。他们的体育俱乐部是群众参加体育活动的一种形式,这值得我们学习;但是像足球等项目的俱乐部有带有浓厚的赢利色彩,这对我们来说就要有分析、有区别地借鉴,不能照搬。因为,弄不好,别人的优点没有学到,例如利用俱乐部普及体育活动,而学了不切合我们实际的东西,影响各种体育项目的平衡发展,例如女足比男足各方面都强,但却没有钱。这就不符合我们国家发展体育运动的目的。 如果方针不正确,坏东西就要泛烂,吹黑哨,踢假球,改年龄等等各种弄虚作假的手段都会出来,锦标主义也会盛行,这完全和我们发展体育的愿望背道而驰。花了国家的钱,败坏了国家的社会主义事业。我们的体育不能走这条路。

 

我们的体育,一定要为增强人民体质服务,要为培养美好的体育道德品质服务, 不怕花钱,钱要用到正地方,要对人民有利、有益。 方针正确,就有一个体育整体布署的问题,这就要有计划、有重点、有步骤地发展各项体育运动,开展各项体育比赛,使体育成为人们生活的必不可少的健康的内容。这对于整个社会主义事业是有很大的积极意义的。

 

第二、发展体育运动必须正确处理普及和提高的关系。 为了带动整个体育运动的发展,为了振奋我们民族的精神和自信心,迅速提高我们的体育水平,逐步使各项体育项目能够参予国际比赛和竞争,争取取得好的成绩, 我们把一部分钱花在专业队、花在提高上,这个方针是正确的。但是,我们的体育发展的根本的目的是为了全民族的身体健康。奖牌不是目的,健康才是目的。因此,就全局和总政策而言,我们更要重视普及,重视全民族参予体育的程度和体育水平的提高。 我们的体育设施太少。我现在居住的德国,每个村子都有体育馆,每个学校,从小学到大学,都有体育馆,而且已经一、二百年的历史了。这非常值得我们效法。就像德国的医疗保险制度,在俾斯麦时代就有了一样,他们的俱乐部也在那时搞起来了,在他们那里,劳动者的生活远比在我们这里强。他们残酷地去役使其它民族的劳动者,对本民族的劳动者还是有一定的区别的。这和我们数千年来一直残酷地役使本民族的劳动者很不一样。在我们这里,作为官本位的对立物, 就是民的地位的彻底剥夺。今天,重视劳动者的体育锻炼、体育生活,就不仅具有爱护人民身体健康的意义,而且具有提高人民政治地位的意义。我们也要逐步做到,每个学校都要建有体育馆、体育场,尤其新建学校,把它列为必备条件。每个村子都要有体育馆、体育场, 每个乡、每个县、每个城市,都要有足够的体育馆、体育场,供人民群众参与体育活动活动和举行各种比赛。

 

 (待续)


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 xiaoliwencai 2013-4-22 18:23
4、执政党的执政地位不应该是永恒的而应该是不断接受人民挑选的。

点评:很对。但需要申明一点,既然共产党可以从好变坏,也可以由坏变好,关键是内外条件。那种否认或者无视共产党可以变坏的观点,是错误的。同样,那种因为共产党已经变坏,不管其是否有主观变好的意愿,彻底否认其可以变好而执意将其打倒的观点,也是不对的。我们的任务,就是剖析共产党之所以变坏的根源,进一步地,拿出使共产党由坏变好并防止他今后再由好变坏的切实可行的办法。而这正是《半社会主义论》试图要正确回答的一项重大的历史的也是现实的社会命题。

5、在社会主义宪政条件下,司法、 军队、 媒体都应当独立。都直接隶属于人民代表大会领导下的司法部、国防部、传媒部。人代会对于这些部门有立法权,也有监督权。

点评:很对。但是,现在是社会主义宪政条件下么?显然不是。连半社会主义都不是。如果执政的共产党拒绝拨乱反正回归正确路线,你给他讲这些,那是对牛弹琴,与虎谋皮;如果执政的共产党决意拨乱反正回归正确路线,那么现在,也不该实行这样的主张。因为这样,会极大地削弱决意拨乱反正的执政党高层的权威,增加回归正确路线的难度,甚至陷国家于动荡。这就是我再三强调的《先反腐  后政改》,这个顺序绝对不能颠倒的道理。
引用 xiaoliwencai 2013-4-22 17:44
1、阶级的意志,是通过政党来体现的,政党通常是有稳定的领袖集团领导的。这没有问题。但是,就执掌政权而言,政权是属于阶级的,而不是属于政党的。政权在民,还是政权在党,在认识上不能颠倒,所以在前面我批评了党专政的错误思想。历史证明,党专政是可能发生的。党专政的发生,主要就是因为党领导阶级,变成了党代替阶级。党和阶级是有区别的,首先是部份和全体的区别。阶级专政是指这个阶级的全体成员的专政,而不是指一部分人,就是先进部份也不行。党执政如何才能做到是阶级执政或者专政呢,这就要有形式,人大就是形式。人大是阶级、人民的代表,经过人大,才能实现阶级的人民的专政。一切经过人大,就不会犯党专政的错误。可以没有政党,不可以没有人大。人大是人民的唯一的代表。加强党的领导,唯一正确的理解应该是,加强党对人大的尊重,一切来自人大,一切通过人大,让人大去实现党的路线、方针、政策。这样的领导,才能被人民所接受,才能达到真正的加强党的领导。加强不是强迫,相反,是让人民心悦诚服地接受,这才是真正的加强。我们革命的胜利不就是靠得人心吗?得人心才能加强党的威信和领导。加强党的领导的全部意义就在这里。

点评:很对。

2、人大的权力必须加强。人大的常务委员会,可以分工,分设立法委员会和监督委员会。把现属国务院的反贪局、监督局并为监督委员会,属人大。也可把国资委从国务院分出,属人大,设国有资产委员会。以明确人大代表全民的立法权,监督权,对国有资产的所有权。

点评:这样的认识是正确的。但是,还不够。不是“也可把国资委从国务院分出,属人大,设国有资产委员会。以明确人大代表全民的立法权,监督权,对国有资产的所有权”,而是必须把国资委从国务院分出,属人大,设国有资产委员会,以明确人大代表全民的立法权,监督权,对国有资产的所有权。相应地,《物权法》第四十五条 “法律规定属于国家所有的财产,属于国家所有即全民所有。国有财产由国务院代表国家行使所有权”是反社会主义的人民民主的,是完全错误的,必须予以纠正。

3、这里有一个问题要弄明白。就是资产阶级的民主制形式能不能继承的问题。我看能,而且必须。不少领导同志一再说,我们不搞西方资产阶级的三权分立。这个话在原则上不错。但是,没有回答应该不应该、要不要批判地继承资产阶级的民主制度。也没有回答我们要不要立法、行政、监督相互制衡。其实,把西方的政治制度说成都是三权分立并不确切。三权分立的形式,主要在美国,其它国家主要是议会制。这还是有区别的。议会制在立法和行政上相对统一。

就是议会制,在各国实行的情况也不一样,体制不一样,效果也不一样。我们的确没有必要照搬,但是也不能一概拒绝。恩格斯说过,资产阶级民主共和国甚至是无产阶级专政的特殊形式。

这就说明了政治制度形式继承的可能性、必要性。形式可以继承,内容可以改变。而且,这是恩格斯晚年的说法,是在有了巴黎公社经验之后的说法。

点评:很对。对此,我在我的多维博客的《寄语习近平:两条河流交汇的地方会有最美风景》http://blog.dwnews.com/post-297923.html  里面讲的就是这个道理。

附:寄语习近平:两条河流交汇的地方会有最美风景

两条河流交汇的地方会有最美丽的风景;两个文明交融起来,会诞生出更灿烂的新的文明。依照这样的思路,在我看来,东方社会主义文明不全好,西方宪政制度不全坏。脱离了西方的宪政制度,东方的社会主义不过是单腿蹦。而没有东方社会主义文明做基础,西方的宪政制度就走不出困境。所以,我主张将东方的社会主义文明和西方的宪政体制有机结合起来。我在《发生在中国二十一世纪的大决战》里面提到的“他拿出了他主张的现代国家制度,就是把社会主义国家看成是一个人人股份均等的大企业,要依照现代企业制度的模式构建现代国家政治制度,建立与现代国家政治制度相配套的各种其他现代制度”,就是类似于这样的一个顶层设计。这是一个庞大的系统工程。我以为,脱离了这个总体构想的任何零敲碎打如大部制改革、教育改革、医疗改革、国企改革等等,都会步入偏离社会主义轨道的邪路。所谓想进赵家们,却误入张家店,即是如此。所以,希望大家尤其是公开声明要搞符合社会主义原则的习近平同志,能认真地去考虑一下我的这个构想。

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-5 17:33 , Processed in 0.016001 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部