面对罗援、戴旭，布热津斯基老先生为何撒泼、撒谎？
三峰
2013年4月17日
当看到中国微博公知领袖们在微博、平面媒体(如南周)、门户网站的帮助下，用断章取义、造谣抹黑等方式围攻罗援、戴旭时，笔者的一个直觉判断这一切都不是偶然的。笔者写前一文《从罗援、戴旭等事件看中国舆论主权的沦陷》时(见http://www.dooo.cc/article-15428-1.html) ，曾凭印象笼统地描述过布热津斯基在关键时刻的粉墨登场。今天核对了相关文章，再确凿地分析下此事。
布热津斯基于2013年3月7日接受中国媒体采访时，为了执行其“猎鹰计划”计划的使命，曾借机向中国政府及军队施加压力，要求中国军队开除罗援、戴旭等不屈服于美国的鹰派军人：“中国军方的报纸建议说，中国应该加强与北朝鲜和俄罗斯的战略同盟来对抗美国。我对自己说，假如一位美国空军的将领或者海军将领公开的那么说，他很可能会被开除的。”(详见：Transcript of Mr. Wen Xian’s Interview with Dr. Brzezinski http://english.people.com.cn/102774/8172166.html )
稍微有点战略常识的人就会知道，布热津斯基完全是在胡搅蛮缠地说谎、撒泼。在这里，布热津斯基犯了两个基本错误，首先，是美国围堵中国在先，中国将领提出反围堵措施在后。是美国军队主动先挑衅中国，戴旭等人被迫提出策略进行应对，而不是像他说的，中国将领主动挑衅美国，这一切都有案可查，布热津斯基铁齿铜牙到最后，也只是战略狡辩和战略欺骗。其次，美国将领即使主动挑衅中国、提出联合盟友对抗中国的主张，也不会被解职。
例如，2012年1月5日美国五角大楼发布了由美国总统奥巴马亲自参与修改和定夺的美军新军事战略报告《Sustaining U.S. Global Leadership：Priorities for 21st Century Defense》，其主要内容就是一方面加强与欧洲盟友及亚太盟友的关系，另一方面则把中国、伊朗视为敌人和对手，美国要联合盟友采用各种手段对他们进行威慑和对抗。按照美国教父布热津斯基的的意见，制定并发布此报告的美国总统奥巴马、国防部长帕内塔、参谋长联席会议主席邓普西等军队顶级将领，是否应该被开除?
连美国政府、军队的顶级首脑公开发布的报告都是这个基调，怪不得美国战略之页网站2013年3月22日会发表题为《轰炸北京》的文章，直接点明美国的空军规划者公开声称自己当前的工作就是研发“轰炸北京”的制胜技术，这不是赤裸裸地战争威胁吗?
其实诸如此类的东西，多年以来不计其数。有哪个美国将领因为对中国发表强硬言论被解职了?如果说大多数的美国将领和战略智囊对中国一直是“口剑腹剑”，而布热津斯基有时候不得不“口蜜腹剑”的话，今日在美国全面围堵中国大背景下，布热津斯基为了勉强达到“口蜜腹剑”的效果，不得不赤裸裸地撒泼、撒谎了。
美国猖狂到了什么程度?美国总统、美国国防部长、参谋长联席会议主席公开发布国家军事战略报告，要联合欧洲盟友及日本、韩国等亚太盟友共同威慑、对抗中国，把中国列为和伊朗一样的对手和敌人。中国的一些军方智囊被迫提出措施(如加强与俄罗斯等国战略同盟关系)来应对美国的围堵，布热津斯基却施加压力要求中国将这些爱国军人开除。随后，中国的大大小小、上上下下、里里外外、明明暗暗的“自由”战士们随即加紧了对罗援、戴旭们的进攻。罗援被迫删除微博并撤出战斗，显然不简单是惧怕网络上的那一大群伪装成“民意”的“自由”水军，不知道有没有有更厉害的黑手在借被水军制造出的“民意”来施加压力?无论如何，布热津斯基已经初步达到了他的目的。
难道布热津斯基不是美国的太上皇，而是中国的太上皇?
罗援、戴旭等军人坚决扞卫国家和人民利益，对美国和日本对中国的围堵挑衅提出了一系列切实可行的应对措施。这些军队智囊自然深受美国日本敌视。美国中情局制定的猎鹰计划，就是通过分析中国的政治生态，捏造、散布各种对鹰派学者不利的言论，为他们的前程制造种种障碍。
真没想到，布热津斯基不顾自己85岁这样的一大把年纪，不顾自己历届美国总统外交教父的身份，要采用撒谎、撒泼、耍无赖、胡搅蛮缠的方式逼迫中国军队解除罗援、戴旭等爱国将领的职务，除了不顾一切地执行“猎鹰计划”之重要使命外，还有什么更好地理由解释吗?
附文1：门户网站如何篡改数据伪造民意——对戴旭事件中腾讯、网易、凤凰网的舆情分析
作者：三峰
2013年4月9日凌晨2点40分，中国最大的门户网站腾讯网在显著位置发表《北京晨报》署名陈辉的文章：
《空军大校戴旭：遭假鬼子围攻 网络就是上甘岭》。
http://news.qq.com/a/20130409/000114.htm
虽然文章是批评戴旭的，但是读者的反应以支持戴旭为主。
http://comment5.news.qq.com/comment.htm?site=news&id=40582876
一般情况下，从凌晨到上午9点值夜班的编辑力量很少。至上午9点15分，网友跟帖都是清一色的支持戴旭，其中最热门、支持者人数最高的跟帖，是网友Leon的跟帖“中国就是戴旭这样的人太少了”，已经获得了4579个人的支持。
大概9点以后，腾讯网的编辑们陆续到岗开始上班了。然而，仅仅一个小时后，形势发生逆转，支持与批评戴旭的人几乎已经平分秋色：
而网友Leon的跟帖“中国就是戴旭这样的人太少了”的支持人数已经被削减为3446人，因此排名已经从第一位变成第四位，被两个批评戴旭的跟帖超越。
在这里可以明显看出，此新闻后的跟帖评论里，支持戴旭的一方遭遇了斩首行动，本来排名第一的Leon网友的跟帖支持数被人为地大幅削减。
腾讯编辑从后台修改数据作假，删除了大量支持戴旭评论的数据，将本来绝大部分网友支持戴旭的网络民意，篡改成批评与支持戴旭平分秋色，批评者略占上风的状态。
至下午13点50分，Leon网友的此评论的支持人数才恢复到上午9点左右的状态。支持者为4526人，被三个批评戴旭的跟帖超越：
实际上，假如Leon网友自己上午9点查看此新闻评论，下午2点查看此新闻评论，只会发现自己的支持者几乎没有变化，根本不会知道支持者的数据被腾讯编辑做了手脚。
由于网络的动态化特性，如果不是网友有意识地连续不断地截图，这种数据篡改根本无法被发现。可是大部分网友哪有时间专门研究这些数据的变化?于是整个互联网民意，就在无形中、在潜移默化中被操纵了。
这里只是记录原来排名第一的Leon的跟帖“中国就是戴旭这样的人太少了”支持数被腾讯编辑篡改的情况。腾讯编辑不但倾向性选择批评戴旭的文章放入首页发表，竟然还胆敢篡改操纵网络民意。实在是太猖狂了。其他门户网站如网易、搜狐等这种现象更加明显。当然，这里记录的修改最热门评论支持人数的招式还不算是最恶毒的，在网易等网站做得更赤裸裸，许多爱国网友的热门评论被直接“咔嚓”，造成清一色卖国言论一统天下的局面：
网易新闻：戴旭回应质疑称假美国鬼子扑来 言论被指蛮横：
http://comment.news.163.com/news3_bbs/8S043UM100014AED.html
而在凤凰网，由于编辑没有大面积篡改数据，网友跟帖呈现了真实民意。
在4月9日中午14点15分的截图里，跟帖是清一色的支持戴旭。
凤凰网的编辑也大体倾向于公知领袖，这从凤凰网主板面的内容倾向可以看出来。但是凤凰网没有卑劣到明目张胆的大面积篡改数据的程度，因此在凤凰网的网友跟帖里，仍然是支持戴旭的声音占压倒性优势。虽然凤凰网的编辑支持北京晨报陈辉批判戴旭的文章，但其读者却一边倒支持戴旭。
三个门户网站读者中各政治倾向群体所占比例大体上是类似的，而所展示的舆情完全不同甚至对立。通过对以上三个门户网站的对比分析，我们明显可以看到网民舆论本来都站在戴旭一边，但是经过门户网站编辑们的造假、篡改，互联网呈现的舆情已经完全被扭曲。
也就是说，在各大门户网站里，网站的导向和编辑的倾向，与其大部分的读者完全是对立的。没有网站编辑及网络水军的刻意篡改和操纵，网易、腾讯等门户网站及各大微博的舆论导向，绝不是今天这个样子。
早在2009年4月，南方系里南国早报副主编刘原发表“《中国不高兴》：左粪的黄昏”一文咒骂中国的爱国主义学者，其中得意洋洋地说：
http://sohuliuyuan.blog.sohu.com/114075956.html
“我告诉朋友，在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不消说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。无疑，这些人的观念对钳制极端民族主义起了很大作用.可怜的左左可以在自己博客里骂街，可以到别人博客里跟贴骂街，但收效甚微.了解网络的人都知道，在门户的首页推荐一条理性的帖子，影响力远大于左左的一万条骂街跟贴.”
因为“网易从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的”，果然与腾讯网、凤凰网、新浪网等相比，也更加赤裸裸。
四五年过去了，四大门户的各级编辑轮换了不少，微博也异军突起。可是无论是门户网站还是微博，几乎仍然是亲美卖国的舆论一统天下：并非中国老百姓都成了汉奸，而是各大门户网站及微博的编辑们在肆意地修改数据、篡改民意，他们在压制删除爱国声音、追捧放纵卖国舆论，让中央看不到真实的民意，误导整个中国的战略走向。
