你一定会失望，千万不要骑墙 ——评《秋石客：正确认识习近平同志》 孙兴华 秋石客：正确认识习近平同志 中国左右对新一代领导人习的认识存在着明显分野。从多数右派对习的不满就可看出习目前不是右派的理想代表。在左派内部，对习的认识也存在分岐，主要是充滿希望、不抱希望和期待而不幻想三种看法。 （期待就是相信他能成，幻想就是认为他不能成。又期待又不幻想，这是一种什么态度？骑墙。秋石客属于这种人，见下文。） 不抱希望和充滿希望都是缺乏充分根据的，都是片面的。不抱希望涉及到左派还要不要开展体制内斗争和统一战线问题，其实质是左倾机会主义。（“开展体制内斗争”好像和“左派”没有什么关系，但凡有点儿左的力量还能够在体制内待得下去吗？今天的“左派”有几个在体制内？“还要不要”的问题根本就不存在。“统一战线问题”，又是统一战线！统一战线的前提是有“党的领导”，你的“左派”的“党的领导”在哪里？要把“统一战线”搞清楚，再来研究问题。这里秋石客缝制了一顶大帽子。）充滿希望涉及到左派还要不要依靠人民大众问题，他们看不到党内健康力量弱小和资改力量的强大，不知沒有人民大众的参与，任何人都无法达到历史左转，其实质是右倾机会主义。 （所谓的“右倾机会主义”，不是把某些人的脸打得啪啪响吗？因为有些人前一段时间还教育大家要“救党保国”，现在也认为党内有一股“健康力量”。这里秋石客又缝制了一顶大帽子。两顶都是纯手工订制的！） 所谓期待，是指我们相信中国两条道路和路线斗争并沒有终结，深信社会上的阶级斗争及社会矛盾一定会反咉到党内，薄表明党内真实存在着走社会主义的健康力量，他们非常需要人民大众的支持，反过来，人民也热盼更多的体制内薄式人民政治家站在人民一边，同走资汉奸势力作坚决斗争，共同挽救中华民族。 （两条路线斗争只存在于无产阶级政党内，资产阶级政党内不存在两条路线斗争。“薄表明党内真实存在着走社会主义的健康力量”，薄走的是社会主义道路吗？如果是，那么现在“人民大众”“热盼”的“更多的体制内薄式人民政治家”还没有站在人民一边，是不是就没有人“同走资汉奸势力作坚决斗争”了？是不是中华民族就没办法挽救了？） 所谓不幻想，是指我们深信中国政治割据局面依然如故，真正共产党人处非主流地位，走资汉奸派掌握大部分权力，走资汉奸改革路线依然是党內主流。习即便有为人民服务大志，要实现左转也非常困难，需要高超的政治智慧和人民强有力支持等条件才行，搞不好会翻船。因此，人民要当家作主，重点要靠自已掌握命运。 （究竟是指望别人有“高超的政治智慧”还是要“人民要当家作主，重点要靠自已掌握命运。”？） 综上所述，左派内对习的充滿希望、不抱希望和期待而不幻想这三种看法那个正确？显然，正确的看法应该是期待而不抱幻想。我们期待习左转成功，如左转不成也沒什么了不得，作好革命与改良两手准备，改良不成则引发革命。 （这里的“综上所述”到“显然”显然太勉强了，一点也不显然。“我们期待习左转成功，如左转不成也沒什么了不得”。好一个“也沒什么了不得”！说的如此轻松！你这么一了不得，“改良不成”就不得了了！第一个“薄式人民政治家”现在是不是也在想“左转不成也沒什么了不得”？） 习出身红色老革命后代，父辈用生命和鲜血打下的江山他沒理由轻易毁掉，他有足够理由守江山。我曾经较早在一次讲座中预言习要接班，理由是论功行赏，中央红军最困难时受到陕北红军的无私帮助，陕北红军对新中国成立有伟大贡献，应该有人当最高领导人。高岗不死高会接班，陕北红军后人习应克大统。 习生长在新中国，曾经下乡干的不错，当了大队书记，他年轻时不可能不受毛泽东时代的良性影响，他在壮年期经历邓小平时代，不断发展，也不可能不受邓小平时代恶性影响，从里面不难理解他为什么既反对用邓后三十年否定毛前三十年，也反对用毛泽东时代否定邓小平时代，要搞毛邓合的原因。 （这个推断是典型的“出身论”，其实崇祯保朱明江山的愿望更要强烈。） 我反对简单的毛邓合。主张必须分清是非，毛邓是根本对立的两条道路两条路线，一红一黑，－正－反，汉、贼不相同。只有否定邓资改复辟路线，才能恢复发扬毛社会主义继续革命路线。承认邓小平反面教员变证作用，要的是有扬有弃的前进性正反合，而不是搞是非不清、甚至是非颠倒的毛邓合。 （你反对简单的毛邓合，人家说不能用后三十年否定前三十年，不能用前三十年否定后三十年。你说“而不是搞是非不清、甚至是非颠倒的毛邓合”，秋石客，你是在说他吗？） 对习个人及左转的解读要有深度，有人把习同前任同等看，认为前任左转失败历史将证明习左转也会失败，这是不正确的，有经验主义嫌疑。要看到他与江胡是有区别的，不同于江、胡，主要是历史环境和政治对手发生了大变化。 上世纪九十年代，世界发生了惊心动魄的中国八九事变和东欧巨变，真正的中国共产党人开始反思，江、李领导在陈云等老同志支持下，反思改革方向问题，重提反和平演变等马克思主义话题，试图纠正改革开放的资产阶级方向。 （回过头来看历史，似乎没有过“试图纠正”，如果有的话不知道是哪一段历史。） 中央动向引起高层资改派总司令邓小平和资改派知识分子的极度恐慌。邓小平南巡对中央反思改革方向发起挑战，反对中国左转，中央江、李领导投降，从此，资改化改革开放疯狂泛滥，中国高层走社派掩旗息鼓，社会主义政治经济文化外交遭野蛮破坏，大量负面问题产生。 江、李左转失败原因主要有三条，一是有政治强人邓小平持枪阻塞，二是改革负面暴露不够，三是党内外干部觉醒不够，陈云等缺乏帅才不敢决战，正是在此历史条件下发生的江、李左转宣告失败。 本世纪出期，新总书记胡上任，其先去西柏坡明左志，后提出科学发展观应对片面破坏性经济发展，提和谐社会以应对两极分化，提自主创新应对买办经济等，试图调整邓恶性改革，向左转，但成效甚微，私有化腐败等种种不良资改问题反而深化，宣告左转成泡影。 胡的左转失败原因主要有三条，一是其名为总书记，实为办公室主任、会议招集人，后有老板，班子全非己人，沒有真正掌权。二是黑改革帮羽翼已成，政令不出中南海，国务院逆风千里，汉奸春风得意。三是缺少政治家雄才大略，诸侯各自为政。在此历史条件左转宣告破产。 （这两段“左转”历史，以及秋石客总结的“左转失败原因”和“左派”和“人民大众”一点关系都没有。阶级分析在哪里？阶级分析在哪里？） 公元2012年，在党内各方政治力量激烈较量条件下，习于险象环生中终居上位，就职演说为人民服务、民族主义等光明言词令右翼惶恐不安，令不少左派大弹胜曲，一场新左转号角吹起，众说纷纷攘攘，有人唱衰，有人唱挺，有人一看二帮。 唱衰说以史为证，认为前任左转失败，习左转也会失败。我疑唱衰说，水无常形，势无常势，习的历史环境和政治对手发生了变化，事不过三，习左转未必不成。 唱挺和大弹胜曲者，无视党政内走资汉奸右派力量雄厚，也不可取，胜负乃无常，不可过于乐观。 对习左转一看二帮乃正确态度。 所谓看，就是看政治走向，听其言，观其行，习的人民服务、民族梦、不再否定前三十年、要搞社会主义的改革、坚持共产主义理想等说的很好，但行动待见。要落实好的理念，需有雄才大略和聚友克敌之术来完成。 （有网友评论“体虚者才做梦。第一夫人做为软实力，这样的外交也太软了。在中国，蒋介石搞“夫人外交”搞的最早。难道“薄式人民政治家”靠的是“雄才大略和聚友克敌之术”的“术”？） 所谓帮，就是体制内左转急需百姓支援，左派和广大群众要继续和升级反大汉奸大走资斗争，要高举毛泽东思想伟大红旗，彻底批判资改路线及其反动方针政策，宣传、教育、发动、组织群众，打w挺*，反帝除奸，尽可能削弱党内反左力量，给党内习等左转力量以有力支持，争取左转成功。 总之，对习的左转而言，前途是光明的，他只要充分依靠人民大众，文武并用，不畏艰险，奋力攀登，就一定能达到拨乱反正的光辉顶点。 （既然“前途是光明的”，“薄式人民政治家”“只要充分依靠人民大众，文武并用，不畏艰险，奋力攀登，就一定能达到拨乱反正的光辉顶点”，又有“雄才大略和聚友克敌之术”，“左派人民大众”应该是“充满希望”，怎么会是“正确的看法应该是期待而不抱幻想。”呢？ “左转不成也沒什么了不得，作好革命与改良两手准备”！秋石客，还是先准备再一次终结“失败的原因”吧。） 摘自秋石客语频讲座《习近平同志面临的机遇和挑战》 2013-4-16 原文地址：http://www.szhgh.com/html/99/n-22999.htm |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
