作者：迭飞
同样的材料，不同的写法，效果就是不一样。 比如孔庆东：《戚本禹天安门劝毛泽东》：有一次在天安门， 我向主席进言，说主席一天站这样长的时间，身体受不了，劝主席停止接见红卫兵。毛主席说，我不怕累，我就是要想让更多的孩子见到我，让他们知道我对他们的希望。将来，我不在了，有人要搞修正主义，就是现在在广场上见到我的孩子们当中，会有人记着我对他们的希望。请看，这里，项观奇原文中的戚本禹同志说，“国家不仅要花费很多钱，而且要选派大量服务人员，开支很大”。还有没有啊？没有了。这就消除了可能的负面影响。 还有，比如张勤德：《毛主席抓的这件“大事”决不会落空》就写得十分贴切。中心突出。也没有项文中的负面影响。 张勤德文：“当年在中央机关工作的戚本禹同志近日回忆说，1966他在天安门城楼上看到毛主席接见红卫兵很辛苦，一天要站八、九个小时，便劝他停止接见红卫兵。”这里，不约而同，项观奇原文中出现的戚本禹认为“国家不仅要花费很多钱，而且要选派大量服务人员，开支很大”也删除了。这就修改得很好。 张勤德文：“毛主席说，我不怕累，我就是想让更多的孩子见到我，让他们知道我对他们的希望。将来，我不在了，有人要搞修正主义，现在在广场上见到我的孩子们当中，会有人记着我对他们的希望，记着我说的要反对修正主义，要敢于实行对修正主义造反有理。我多见一群孩子，多站一会，就多一份希望，这是很有意义的。”这里，项观奇文“戚本禹同志说，是啊，你就是毛主席说的天安门广场上的孩子们中的一个，你没有忘记主席的教导和希望”。也没有提起。这样，也就不存在项文的自我吹嘘问题了。改得也很好。 张勤德文：“毛主席接着说，我有这样的经验。当年，搞国共合作，开代表大会，我到会了，见到了孙中山先生。孙先生对我很器重，让我担负了重要的工作，还让我在大会上作报告，而那时我很年轻。孙先生这样器重我，我一辈子都没有忘记。孙先生不在了，但他讲的‘革命尚未成功，同志仍需努力’，我时时刻刻记在心里，记了一辈子，要把革命进行到底。我今天见见孩子们，也是希望他们记着要继续革命，要把革命进行到底。所以，这是一件大事。”要把革命进行到底，显然要比把反修斗争进行到底范围广得多，而且抓住了中心。 张勤德文：“毛主席讲完这些话，熄掉手中的烟，站起来说，看孩子们去。 “戚本禹同志对项观其同志讲述的这段往事，那些有政治觉悟的干部群众必然会受到深深的感动，更自觉、英勇、有效地展开斗争。这是因为，他们懂阶级剥削、民族压迫，从而懂得阶级斗争、社会主义；他们经过风雨、见过世面，能够分清敌、我、友，明辩大是大非；他们从不仅产生贪污腐败、两极分化、社会不稳等问题而且拿不出有效解决办法的现实中，认识到‘补课式改革有利于国家和人民’是骗人的神话，所以特别能战斗。这就决定，毛主席抓的这件‘大事’决不能落空，也决不会落空。” 同样的材料，我个人认为，张勤德老师和孔庆东老师写得就比较好，能够为广大左翼网友提供良好的精神食粮，是很值得我个人学习的。但直到今天为止，与项观奇同去拜访的江根德仍在为项观奇文章明显存在的逻辑性毛病作无力的辩解。其实，做人就要做到直言不讳，决不护短。我不知道他这样护短，究竟对项观奇本人提高写作水平有什么好处。难道一定要像他这样，明明看到问题也不说，就对了吗？最后，个人想强调的是，坚决依照宪法党章反对补课式改革，这是对中国左翼目前最有利、最有力和最有效的斗争方式，也是资本主义改革派最害怕、最理亏、最见不得阳光的地方。反对修正主义靠硬打硬拼肯定是不行的。相信广大左翼网友都是有鉴别能力的。末了，我建议项观奇和江根德两位，文章写出后，起码自己要多看几遍，看有没有毛病，特别是不要再犯逻辑上的问题了。最低标准要自圆其说，万不可匆匆忙忙急着发表。
2013年4月18日
|
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
