对李民骐的《中国资本主义的发展和阶级斗争》的评论
说毛泽东时代“仍然是一个压迫社会”，这没有错。但这是一个95%以上的人压迫（但不剥削）不到5%的人压迫社会。与其他压迫社会的少数人压迫、剥削多数人的社会不同。这就是无产阶级专政。资产阶级反动派及其一切阶级敌人憎恨、仇视无产阶级专政并不奇怪。
毛泽东时代不叫“国有企业”而叫“国营企业”。国营企业的生产资料归全民所有，而不是仅仅归工人占有，也包括农民、小资产阶级、民族资产阶级在内的全体人民所共同占有。这种共同占有是通过国家经营，并由企业全体工人负责管理的形式实现的。一个企业的工人只有这个企业的生产资料管理责任，除了按劳分配的所得工资以外，并没有权力支配除此之外的劳动成果。而这部分劳动成果作为国家积累用于社会主义的扩大再生产，二次再分配，国家管理及国防开支，公共福利事业譬如医疗、教育、养老等。一个企业的工人管理全民所有的生产资料，完成国家计划的生产任务和各项经济指标，是这个企业工人的责任、义务和权力。也是工人个人利益之所在。根本不需要别人来惩罚和监督。
我举一个例子：一个企业的某车间的生产任务没完成，车间主任和管理人员会马上到车间与工人一同研究原因。如果是车间劳动力不足（用劳动生产率就可以分析出来），车间主任和管理人员会马上到车间参加生产，同工人一道，加班加点也要完成生产任务。而且没有报酬。
毛泽东时代的国营企业，我还没经历过也没听说有完不成国家生产计划任务的情况。我当过国营企业的工人、车间主任，也当过企业革委会副主任。骗不了我。
李民骐的言论只能说明其资产阶级右派的立场。
附： 摘自李民骐：《中国资本主义的发展和阶级斗争》
现在我们来把（改革前）中国国有企业的生产关系 资本主义生产关系做一个比较。在中国国有企业中，工人占有生产资料吗？不占有。工人能支配自己的劳动成果吗？不能。如果没有惩罚和监督，工人会自觉努力生产吗？不会。所以，中国的国有企业与资本主义企业一样，也是一种压迫性.剥削性的生产关系。
一方面，国有企业与资本主义企业一样，实质上是统治阶级与工人阶级之间剥削和被剥削.统治和被统治.压迫和被压迫的关系，从而造成人的异化。
1979年以前，中国社会的基本矛盾是：一方面，社会主义革命没有从根本上解决压迫社会固有的矛盾，没有消灭压迫社会本身，而不过是以一个新的压迫社会代替一个旧的压迫社会；另一方面，革命又没有简单地把权力从一个统治阶级手中转到另一个统治阶级手中，而是使相当一部分权力暂时落到人民手中。因此，一方面，这仍然是一个压迫社会，另一方面，它又丧失了维持压迫所必要的压迫手段。这个矛盾特别明显地表现在这样的事实上，这个压迫社会竟不得不用马克思主义－这个被压迫人民的解放学说，因而也是一个从根本上危害一切统治阶级命脉的学说－来充当自己的官方意识形态.居于统治地位的辩护理论。
关于国有企业 对龙翔五洲的《中国尚存的国有企业到底属于什么性质的企业？》的评论
（1）现在的国有企业已经是国家资本主义性质的企业，是官僚资产阶级所垄断的资本主义所有制。 （2）对于反对大私有化维护国有企业的做法为什么不应该持否定态度，就是因为国有化程度越高、垄断程度越集中、现代化程度越发达，甚至就是城市化，其比率越高，对于无产阶级夺取政权后向社会主义过渡越有利。是符合无产阶级长远利益的。也是很好的捷径。 （3）中国社会主义全民所有制和集体所有制变为资本主义私有制，有一个上层建筑突然质变到量的不断扩张；上层建筑反作用于经济基础，经济基础部分质变，发展到根本质变的过程。变化最明显的应该在邓南巡到上世纪末、本世纪初期间。国有企业完全转变为官僚垄断资本主义的标志是股份制改造的完成。
附;中国尚存的国有企业到底属于什么性质的企业？ 龙翔五洲
中国尚存的国有企业到底属于什么性质的企业，是一个值得商榷的问题。希望大家发表自己的观点。
如果说，国企已经是国家资本主义的，那末结论就是让国企随便怎么折腾，反正已经不是工农知大众的了，随他们怎么搞，越乱越好。你争什么监督权？有哪个官僚或是那个资本家会来尿你？你争什么贱卖国有资产？反正都是人家官僚资本家的，随他们怎么搞，越乱越好。你反对什么贪污腐败？反正都是人家的钱，在谁手里都一样，随他们怎么搞，越乱越好。这就是那个“葛平”的所谓无产阶级革命派的观点。难怪有的网友回答说：“我要是资本大鳄会很感谢的，以后请在我企业里监督好了”。
中国特色社会主义，也是中国特色资本主义。这个复辟了的资本主义社会是出自于马列毛主义30年经营的社会主义社会。这个质变是量变的渐进结果，资本主义性质的因素是像癌细胞一样逐步扩张发展的，即一部分先行资本主义化，另一部分还基本是社会主义性质的。正因为这样，所以中修集团才要不停地“要深化改革开放”，“要攻坚”以此达到真正的资本主义大河彼岸。现存的大型国有企业，虽然由官僚掌控着，由中修集团来任命董事长，执行中修集团的计划。董事长有几百上千倍于工人的工资，但总不像其他资本家那样企业属于他个人所有。国企老总可能贪污，但还是违法的。那我们有什么理由把社会主义的资产由一句“国企已经是国家资本主义的”结论白白地自愿地奉送给了资产阶级了？这难道是“无产阶级革命派”的作为？如果我们能够保留更多的国企（拿那些人的话说是国家资本主义的国企）那末在社会主义革命一旦成功之时，对无产阶级是更为有利的呢还是更为不利呢？
我们通过保路这样的保护国有企业的斗争，能够团结争取并教育更多的人民大众为社会主义事业而奋斗，这样的好事谁会反对谁会支持？这是一块试金石。
有人把中国现存的国有企业定性为官僚资本主义企业，其文章的论点是基于资本主义社会的国家所有制企业的性质，资本主义社会的国家所有制企业那当然是资本主义性质的，那是有理的。但特色社会主义的国有企业的性质是有它的特点。就像温水煮青蛙，它还不是熟青蛙。就像修正主义在切香肠，它是还有待切下的那一段，还没有可以用叉子叉到资本主义大口的那一段。所以我们不要急于将它主动地送给官僚资本家，非但不能送，还要坚定地维护它保卫它壮大它。只有这样我们的保路运动才有坚实的基础，才能动员无产阶级和广大人民群众起来参与保路运动。
（2013年4月14日修改稿）
| 
