“左右共识”怎么解决？圣人如是说

“左右共识”怎么解决？圣人如是说

首先我要问一个问题，“左右共识”的目的是什么？两条。第一，右派们不去反对左派，左派也不去反对右派，所谓和平共处；第二、左派或右派试图说服对方同意自己的观点，最后加入自己的阵营。知道了目的，问题就变成如何拉人的问题。

毛主席拉人靠的政治。

但蒋介石理解的毛主席就是另一个样，我们来看看，特有意思，呵呵，也许确实是毛主席不好说，蒋介石既然说了，那么毛主席就让文革中印它一万册。我们从中学点手段吧！咱们很多见识都是书生见识。还是我以前引述的话：“圣人不死，大盗不止”，不去学圣人的招数，靠自己琢磨，呵呵呵呵，能琢磨出个鬼啊。

蒋介石认为人民反对他，支持毛主席，是毛主席玩了手腕。一种不同角度的分析，也很有意思，可以学习学习。他把这个叫孤立战术。

蒋介石：

《俄共在中国三十年来所使用的各种政治斗争的战术，

及其运用辩证法的方式之综合研究》

第二章    中立主义、统一战线与孤立战术

    我们再进一步分析俄共与中共「和平共存」的斗争方式，就要对他的中立主义、统一战线与孤立战术加以检讨。

    第一节  中立主义

    中立战术乃是国际共产党「和平共存」的主要战术。「和平共存」不过是一个口号与一种姿态，而〔第309页〕其中立战术才是他具体的斗争方式。今分两项，说明如下：

    一、先说明共党怎样施展其中立主义的斗争方式。共党对于中立者的要求，最初甚为平常。第一、他不要求中立者来帮助他，只希望中立者不去帮助他的敌人；第二、他不要求中立者附和他，只希望中立者反对他的敌人；第三、他只要求中立者不帮助双方，只希望其反对双方，就是要中立者对双方一齐批评，一齐斥责。如此第一步先使其中立化，再进一步就使其批评政府、反对政府，而在无形之中，使他离弃政府，自陷于孤立。一到匪势猖獗，政局动摇的时候，这些中立者乃自然而然，不得不向共匪附和靠拢了。这样岂不是完全达到他中立战术的目的？其实例如下：

    （子）民国二十四年（一九三五年）九月以后，所谓「抗日救国同盟」（前朝：共产党拉拢国民党左派建立的组织）的各种活动，就是中共对国民政府施展其中立战术。（注一）

    （丑）抗战的末期及战后，所谓民主同盟的各种活动，也是他的中立战术。而其在民国三十五年，对美国调处国共问题的外交斗争，亦不外乎这一中立战术之运用而已。（注二）

    二、再说明共党怎样助长其中立主义的实施。共党为要克服敌人的意志，改变敌人的阵容，首先就要混淆你的耳目，变乱你的印象，使国家社会中，是非混淆，利害不辨，务使一般民众，惊惶恐怖，无所适从。而最后只有慑服他的淫威，接受他的意志。这种方式，可以助长中立战术与和平商谈，使其发挥最大的效用。其实例如下：

    （子）抗战胜利之后，国际共党的宣传攻势，使一般人误认苏俄侵华第五纵队的变乱为中国的「〔第310页〕内战」，同时误认我政府维持政治社会秩序的戡乱军事为「制造内战」。（注三）

    （丑）就在这个时期，共党透过其外卫「民主同盟」，利用「民主」和「自由」的口号，在政府和社会中，或正面提出主张，或侧面散布谣言，使一般中立者是非不明，利害不分，对政府与共匪一齐斥责，一样反对，而认为中国只有一条出路，就是进行和平商谈，组织联合政府。（注四）

    中共这两次对于中立主义，有两种不同的用法。我们先对统一战线和孤立战术，加以说明，然后再分析这两种用法不同之所在。

    第二节  统一战线

    统一战线是莫斯科及其侵略工具国际共产党的攻击战的主要方式。而在中国，中共曾经多次反复使用这个战略，来进攻我们中国国民党与国民政府。兹举其最重要的二个事例：

    第一次是民国十一年（一九二二年）八月以后，中共对我们本党提出统一战线的要求。十三年我们本党改组，中共即在「统一战线」的口号之下，与我们合作，并使其党员加入本党。（注五）第二次是民国二十五年五月以后，中共要求与我们「一致抗日」，并且他接受了国民政府的四项原则，实行参加抗战。（注六）

    共党的统一战线，在形式上是联合盟友，共同对付一个敌人，但在实质上，他是在对敌人作战的过程中，从盟友的背后，扼杀他这个共同作战的盟友，达到他自己建立苏维埃政权的目的。一九二○年，〔第311页〕俄国社会民主工党与社会革命党谈判合作，列宁对他的党徒说道：「要记住这一个不可靠的友人，也就是一个敌人。」（注七）一九二四年，季诺维也夫对共产国际第五次大会说：「我们不必对社会民主党人说明：我们不与其它劳动党结成统一战线，是因为他们的领导者是反革命的话。我们宁可告诉他：我们准备与你们结成统一战线，只要你们的领导者接受这些基本条件（大家都知道，这些条件是他们所不能接受的）。」中共匪党，屡次与我们在统一战线中的和平合作，也就是这种态度和作风。到了后来，他无法在统一战线中并吞我们，于是就要与我们决裂而对我们作战了。这就是他的「统一战线」本来的目的。

    第三节  孤立战术与反孤立战术

    要攻击一个敌人，先要孤立这个敌人。要攻击一个战场，先要孤立这个战场。孤立敌人的方法，是离间他的同盟者，瓦解他的阵营。孤立敌人战场的方法，是切断他的左右翼，破坏他的后方交通线。这是任何一个将领指导作战时，应有的军事常识。共党把这个军事作战的方法，应用于政治作战，而构成他的孤立战术。

    共党为了巩固他自己的组织，绝对要封锁自己的战场，不许开一道门，甚至留下一点空隙，让敌人渗透进来。但是共党为了防制他自己的孤立，并展开他自己的工作，绝对反对其所谓「关门主义」（前朝：我感觉左派现在有关门主义的架势，而且非常严重。和右派吵；左派分裂，一帮舔政府屁眼；一部分谁都骂，右也骂，政府也骂。我属于后一种，呵呵呵呵。看了蒋介石的这篇文章，感觉好恐怖啊！左派的战友们啊，问题非常严重啊！！！我们自己把自己孤立了！）。列宁在一九○二年说道：「这里绝对需要的，是首先在自己与别人之间，划一条界线，只是单独的、特定的、排他的、把无产阶级分别出来。然后我们必须宣布，我们要求所有的人解放，要向所有的人号召，要向所有的人申诉。」这就是共党的反孤立战术，而其所谓「既斗争，又联合」的统一战线，也不过是他反孤立战术的最高方式而已。

    中共的反孤立战术及其孤立战术，是他经常使用的政治斗争方式。今举其最显著的实例于下：

一、民国二十三年十月，赣南的匪军，化整为零，逃出我国军的封锁线。此后透过其中共的外卫「抗日救国会」，组织「人民阵线」，打破其政治的孤立状态。直至二十五年五月以后，陕北共军向我政府投诚，中共与其它政党，以同等地位，参加对日抗战，他的反孤立战术纔得到新的发展。

    二、三十五年一月至五月，斯大林对我政府，施用其中立战术，同时亦就是孤立战术。他企图离间中美的合作，使我们中国陷于孤立地位。但是他这一孤立战术，当时为我们防止，故未达到其预期的目的。

三、三十四年抗战胜利结束之后，共匪通过其外卫「民主同盟」，以中立主义的伪装，对我政府施展其孤立战术。

    四、三十五年一月，我政府召开政治协商会议。中共亦在会议的内外，展开其孤立战术，企图联合各党派，以「民主自由」的口号，和「联合政府」的要求，来打击国民政府。但是我们政府代表，在会议举行之初，即提出「扩大政府组织案」，并宣布其「结束训政，实施宪政」的方针。这一着，打破了共党的孤立战术，反而得到各民主党派的支持。于是共党乃只有拒绝参加国民大会，以致国大召开的日期，不得不从这年五月五日，延展至十一月十二日。到了十一月十二日的会期，各民主党派应出席的代表都报到了，而中共及民主同盟仍拒绝提出代表名单，参加大会。他所施展的孤立战术完全失败，就转而实行其全面武装叛乱了。

    第四节  统一战线、中立主义与孤立战术的并用

    共匪与我们的「和平共存」，最显著的两次，都是把统一战线、中立主义与孤立战术并用。这三者并用，乃使其「和平共存」与中立主义发生两种不同的作用。

    一、民国二十五年以后，共匪对我国民政府，是战略的防御与战术的攻击。具体的说，当时共匪「和平共存」的要求，在战略上是为了防御我们对其残余部队继续围剿。所谓「国共合作，一致抗日」，就是这个战略防御的口号。而其所组织的「人民阵线」，就是他这战略防御之中的一种反孤立战术。（前朝：左派中的一些名人是不是也可以采用这种方法）。同时，他通过抗日救国会所施展的中立主义，却又是对于国民政府的攻击。在其要求「两党合作抗日」的运动中，把一切侮辱和诬蔑，如「法西斯」「不抗日」种种名词，加到我国民政府的头上，使我们国家与政府的信誉，受到莫大的损害，而为共匪来开拓他政治发展的道路。所以我们可以说：共匪这次的「和平共存」，是战略的防御与战术的攻击。（前朝：这种话让蒋介石说出来可笑。呵呵呵呵）（我想能组织会议的；能够促成左右互不侵犯的都应该加入到讨论中去。）

    二、抗战结束以后，共匪对我国民政府的和谈，却改变为战略的攻击与战术的防御。换句话说，他的「和平共存」，在战略上是为了瓦解我们反共的势力，束缚我们国民革命军的双手，以便利他的进攻。但是他在战术上，却采取防御的态势，并提出和平的要求。他只是要求得「和平」，争取「民主」，只是要求党派退出军队和党派退出学校。他博得一般社会的同情，和一般投机取巧和随风转舵的人们的鼓掌和喝彩，来施展其对我国民政府的孤立战术。所以我们说：这次和谈，是他战略的攻击与战术的防御。

    三、俄共指使其侵华工具之中共，对我们中国屡次使用的统一战线、中立主义和孤立战术，由上述已可了解其大概。今再就俄共对整个自由世界，在其「和平共存」的烟幕之中，所施展的混淆国际视听，转变世界反共阵营的方式和步骤，亦略加说明：

    （子）一九一七年布尔雪维克政权建立之后，俄国的共产主义对于西方资本主义，成为严重的威胁；他的苏维埃制度和计划经济，亦对世界的民主政治和自由经济，发生破坏的作用。正在这个时候，世界反共运动之中，法西斯主义乃复乘机兴起。因之当时俄共就一面进行其和平外交，甚至加入国际联盟；一面更采取统一战线和中立战术，促成民主国家与轴心的斗争，于是极权主义的苏俄竟一变而为「民主国家」，而且是世界上「最民主的」国家。这个最民主的国家，在第二次大战中，乃乘其民主盟友以其全力对轴心国家作战的时机，在国际会议中，骗取他们的诺言，作为他战后侵略中国和并吞东欧的张本。

    （丑）第二次世界大战之后，苏俄的侵略行为，迫使自由世界不得不结成反侵略阵线，以自卫图存。于是俄共重新施展同样的政治战术。他第一步，以「和平共存」的口号，来欺骗民主国家，使之松弛其反共斗争，动摇其反共立场；第二步以中立主义的战术，来挑起东方民族与西方国家的冲突，使自由世界自启分化，自相矛盾，而陷于一团混乱之中。于是侵略主义的苏俄乃竟自居为「和平势力」，而且是「和平」的代言人。

    在俄共这一和平共存阶段之中，中立主义乃是其主要的枢纽。「中立」对于一个个人，好像是「自由」，其实他是要使之「是非不明」，不负其应有的责任。「中立」对于一个国家，好像是「独立」，其实他是要使之「敌我不分」，失去其应有的立场。俄共的中立主义，就是要叫自由世界一些国际政客们「是非不明」，一些非共国家「敌我不分」；而他更可在这错综纠纷的环境中，施展其矛盾战术：以其敌我不分，他就可混淆视听，扰乱阵线；以其是非不明，他更能颠倒黑白，以假乱真。然后他纔能对反共国家实施其各个击破的手段，对非共国家展开其「和平转变」的技术。

    综括上述，在分析共党的统一战线、中立主义和孤立战术这三种斗争方式的时候，我们可以看出他对于辩证法的矛盾律和否定律之运用。苏俄及其国际共党为了从群众中瓦解敌人的阵营而增强自己的盟友，他就运用其统一战线。他为了从群众中削弱敌人的组织而准备自己的进攻，他就运用其中立主义。所以在本质上，统一战线乃是共党对矛盾律的运用，而为其攻击战略的张本；中立战术乃是他对否定律的运用，而为其防御战术的张本。至于孤立战术和反孤立战术，则在其整个战略计划之中，发挥其攻击和防御二者并行不悖的作用。但在实际上，他把这三者综合运用，而形成上述两种斗争方式，其一为战略上的防御与战术上的攻击，其二为战略上的攻击与战术上的防御。于是和平共存与中立主义，也就发挥其积极的作用，而都成为他攻击的武器了。

蒋介石文章的引述完。

我个人认为毛主席在的原则上总站在舆论的最高点上。比如，前两天引用西安事变时毛主席的电报，有“对张杨〔１４〕及东北军、十七路军确定爱护政策，其方式宜表现在防地分配及对张杨二人之待遇上。在一致对日立场上，他们决不会造成割据及妨碍国防政策的，假如他们不对，我们当同蒋一道干涉他们。他们现在所顾虑的，完全在事件解决后，抗日主张实现与部队之保存恐无保证，蒋应于此点施以宽大，以安其心，在共同对付日本与汉奸面前，是决不会也不能与蒋分歧的。”。

但蒋介石的分析似乎也不无道理！文革中总理说听见毛主席和刘少奇吵架，毛主席要和蒋介石打，刘少奇不让打。那么说毛主席搞的这些也确实是手腕智计。虽然蒋介石通篇对辩证法的理解是错的，但是他把毛主席的战略心态还是分析出来了，大体也确实如此。从这也能看出毛主席的鬼大了去。

过去没有看到蒋介石的这篇文章，左派把自己孤立了，今天我粘出来，希望我们的左派再也不要把自己孤立了。孤立共党，联合（中立）右派应该是我们首先要做的战略。至于具体的战术就看各自的高招了。（诸如“民选政府”这种口号是不是可以作为左右共识的基础。能不能创造，是不是能人，就看这一下。）

单从沙龙式的辩论讲，左派的战术应该是认同民主，应有意识的避免讨论“民主”的阶级性，以达成逐步孤立共党的目的。中国如能形成左右不互掐的局面，一旦有事就会去骂第3方！蒋介石说这是毛主席的方法，呵呵，你别说还挺像！因此，李宪源、袁庾华诸先生（一切有名气，且能组织右派名人或其他各阶层人士参与的都应该行动起来，贯彻中立战术和孤立战术）应该广泛的开展这种活动。论坛是不是也应该转向了？不再攻击右派！

这是毛主席的态度，是蒋介石的态度，好了，也成了我的态度。

很多人都是错的，郭松民就是一个！左派（同志）的团结应该以讨论、批评（甚至是尖锐的）、斗争为主！和谐的团结只能把草包聚集在一起！！！对非左派人士采用的团结就是蒋介石说的上面的方法，即无理由的团结。

好了，完了，看你高还是介公高。呵呵，比一下，发现咱差人家太远吧。